98年跟00年就差两年,98年就是远古?

8回复/ 31045 浏览
Kber老大(16级)楼主2024-06-27 23:41:00发布于河北
98年跟00年就差两年,98年就是远古?Kber老大 发表在湿乎乎的话题 https://bbs.hupu.com/vote

全部回帖

收起

你猜联盟捧他,是想他成为谁?98年那个可是原版。不贬低原版咋追?

你猜联盟捧他,是想他成为谁?98年那个可是原版。不贬低原版咋追?

亮了(0)
回复

呃,这么定义其实也是没错的

从NBA的尺度来看,98年确实可以定义为远古,00年可以定义为现代

因为NBA从2000年开始首次大规模的操纵比赛,发展,鼓励,力捧一些观众喜欢的球星,他们的比赛难度,拿荣誉的难度,和90年代及90年代之前有了很大的差别

2000年之后是斯坦恩的球星政策发扬光大的年代

呃,这么定义其实也是没错的

从NBA的尺度来看,98年确实可以定义为远古,00年可以定义为现代

因为NBA从2000年开始首次大规模的操纵比赛,发展,鼓励,力捧一些观众喜欢的球星,他们的比赛难度,拿荣誉的难度,和90年代及90年代之前有了很大的差别

2000年之后是斯坦恩的球星政策发扬光大的年代

亮了(5)
回复
查看评论(1)
引用 @白狐 发表的:
只看此人

呃,这么定义其实也是没错的从NBA的尺度来看,98年确实可以定义为远古,00年可以定义为现代因为NBA从2000年开始首次大规模的操纵比赛,发展,鼓励,力捧一些观众喜欢的球星,他们的比赛难度,拿荣誉的难度,和90年代及90年代之前有了很大的差别2000年之后是斯坦恩的球星政策发扬光大的年代

[图片]

查看更多

呃,这么定义其实也是没错的

从NBA的尺度来看,98年确实可以定义为远古,00年可以定义为现代

因为NBA从2000年开始首次大规模的操纵比赛,发展,鼓励,力捧一些观众喜欢的球星,他们的比赛难度,拿荣誉的难度,和90年代及90年代之前有了很大的差别

2000年之后是斯坦恩的球星政策发扬光大的年代

差别就这么大?我觉得也不是一下就变了吧,你说0506年后确实是变了

差别就这么大?我觉得也不是一下就变了吧,你说0506年后确实是变了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Kber老大 发表的:
只看此人

差别就这么大?我觉得也不是一下就变了吧,你说0506年后确实是变了

差别就这么大?我觉得也不是一下就变了吧,你说0506年后确实是变了

2000年之后明星哨就开始多起来了,但是并不是一下就多起来的,刚开始也可以接受。

最主要的是2000年开拓者七场大战,2001年雄鹿七场大战,2002年国王七场大战,基本都是联盟安排七场,在当时引起了极大的争议。

尤其是开拓者和国王,基本是碾压对手的实力,但是被强行淘汰了

2000年之后明星哨就开始多起来了,但是并不是一下就多起来的,刚开始也可以接受。

最主要的是2000年开拓者七场大战,2001年雄鹿七场大战,2002年国王七场大战,基本都是联盟安排七场,在当时引起了极大的争议。

尤其是开拓者和国王,基本是碾压对手的实力,但是被强行淘汰了

亮了(3)
回复

并没有什么提升,98年爵士西部半决赛4比1带走第二年的冠军马刺,西决横扫湖人。总决赛比分低节奏慢是因为两队本质都是防守型球队而且都很了解,打的就是阵地战点对点的单点爆破被不懂球或者屁股歪的说成节奏慢没强度。

爵士西决横扫快节奏防守差点的湖人场均一百多分,不会以为他们打不了快吧?而公牛那年的策略是全队尽力防守保基本盘,进攻只能靠乔丹攻坚和看天发挥的皮蓬和稍微贡献一点火力的库科奇,其实总体来看公牛进攻比爵士便秘多了,但是乔丹这个强点太强,不是G6乔丹超神发挥,打到G7真不好说谁赢。

并没有什么提升,98年爵士西部半决赛4比1带走第二年的冠军马刺,西决横扫湖人。总决赛比分低节奏慢是因为两队本质都是防守型球队而且都很了解,打的就是阵地战点对点的单点爆破被不懂球或者屁股歪的说成节奏慢没强度。

爵士西决横扫快节奏防守差点的湖人场均一百多分,不会以为他们打不了快吧?而公牛那年的策略是全队尽力防守保基本盘,进攻只能靠乔丹攻坚和看天发挥的皮蓬和稍微贡献一点火力的库科奇,其实总体来看公牛进攻比爵士便秘多了,但是乔丹这个强点太强,不是G6乔丹超神发挥,打到G7真不好说谁赢。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @魔法少女库日天 发表的:
只看此人

并没有什么提升,98年爵士西部半决赛4比1带走第二年的冠军马刺,西决横扫湖人。总决赛比分低节奏慢是因为两队本质都是防守型球队而且都很了解,打的就是阵地战点对点的单点爆破被不懂球或者屁股歪的说成节奏慢没强度。

爵士西决横扫快节奏防守差点的湖人场均一百多分,不会以为他们打不了快吧?而公牛那年的策略是全队尽力防守保基本盘,进攻只能靠乔丹攻坚和看天发挥的皮蓬和稍微贡献一点火力的库科奇,其实总体来看公牛进攻比爵士便秘多了,但是乔丹这个强点太强,不是G6乔丹超神发挥,打到G7真不好说谁赢。

并没有什么提升,98年爵士西部半决赛4比1带走第二年的冠军马刺,西决横扫湖人。总决赛比分低节奏慢是因为两队本质都是防守型球队而且都很了解,打的就是阵地战点对点的单点爆破被不懂球或者屁股歪的说成节奏慢没强度。

爵士西决横扫快节奏防守差点的湖人场均一百多分,不会以为他们打不了快吧?而公牛那年的策略是全队尽力防守保基本盘,进攻只能靠乔丹攻坚和看天发挥的皮蓬和稍微贡献一点火力的库科奇,其实总体来看公牛进攻比爵士便秘多了,但是乔丹这个强点太强,不是G6乔丹超神发挥,打到G7真不好说谁赢。

这么说就有道理了,球队类型不同,就像05年马刺和活塞一样,不是弱,而是打法不是快攻反击的那种,观感上就觉得水平差

这么说就有道理了,球队类型不同,就像05年马刺和活塞一样,不是弱,而是打法不是快攻反击的那种,观感上就觉得水平差

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Kber老大 发表的:
只看此人

这么说就有道理了,球队类型不同,就像05年马刺和活塞一样,不是弱,而是打法不是快攻反击的那种,观感上就觉得水平差

这么说就有道理了,球队类型不同,就像05年马刺和活塞一样,不是弱,而是打法不是快攻反击的那种,观感上就觉得水平差

说个热知识,第二年马刺打尼克斯总决赛比分更低,在当年那个鼓励对抗和防守的年代,这种很正常。然而马刺以老邓头为核心生涯末期依然能吊打某些现代篮球人,这不是两头堵么?

说个热知识,第二年马刺打尼克斯总决赛比分更低,在当年那个鼓励对抗和防守的年代,这种很正常。然而马刺以老邓头为核心生涯末期依然能吊打某些现代篮球人,这不是两头堵么?

亮了(2)
回复

24年的联盟三分出手是35,13年是20,83年是2。那么问题来了,如果对于13年来说,83年是远古。那么对于23年来说,13年是不是也应该是远古呢

24年的联盟三分出手是35,13年是20,83年是2。那么问题来了,如果对于13年来说,83年是远古。那么对于23年来说,13年是不是也应该是远古呢

亮了(0)
回复
Re:98年跟00年就差两年,98年就是远古?
虎扑游戏中心
湿乎乎的话题最热帖
马刺GDP组合可以一而再再而三的降薪,为什么40岁的詹姆斯不能降薪?
Shams:过去数年 ,克莱从未感受到管理层在球队未来中地位的支持!
科比才是季后赛比常规赛,提升最多的球星吧?
20年前,他们四个真的是同一个档次的球员吗?
基于【博文爱打球】历史地位排行榜,总结NBA75大排名+75大十大遗珠
里奇保罗:美国社会就是建立在裙带关系之上的,布朗尼靠爸爸有什么问题?尼克斯老板的爸爸也是著名企业家
汤姆布雷迪:一个人对待工作不能总是跳来跳去,你不能总是和老板说给我大腿,否则我就离开,你不能总是威胁教练给我特权,否则我就联系下家
绝世羞辱!盘点92年到22年间最羞辱人的扣篮
瓦妮莎发言‘’你可以不喜欢科比,但他真的很喜欢你们中国人‘’为什么有些中国球迷要侮辱他
谈一下我青春里的哈登
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的