全部回帖
我的评分怎么了?哪个评分不合理你可以探讨啊?再说评分你都要管了么?FMVP重不重要只在于自己喜欢的球星这个奖项多不多。——你这意思,就是你知道FMVP重不重要你也没答案,只是因为你喜欢的球星多你才觉得它重要是么?
我的评分怎么了?哪个评分不合理你可以探讨啊?再说评分你都要管了么?
FMVP重不重要只在于自己喜欢的球星这个奖项多不多。——你这意思,就是你知道FMVP重不重要你也没答案,只是因为你喜欢的球星多你才觉得它重要是么?
你的评分就说明你的不理智,不客观!理智客观的人,不会在那种表现下还讨论FMVP归属。
我在看詹姆斯打球之前我就认为FMVP重要了,那时候詹姆斯一个总冠军还没有呢!我们那时候讨论球星也是总冠军,MVP,FMVP,自从库里横空出世之后,FMVP就开始口诛笔伐了!我也认为15年FMVP肯定是库里的,但是这跟你们带有偏见毫无关联。科比就是例子,如果三连冠总决赛打的是马刺,那么科比就是FMVP,科比如果5冠+5FMVP,就是历史前五。
你的评分就说明你的不理智,不客观!理智客观的人,不会在那种表现下还讨论FMVP归属。
我在看詹姆斯打球之前我就认为FMVP重要了,那时候詹姆斯一个总冠军还没有呢!我们那时候讨论球星也是总冠军,MVP,FMVP,自从库里横空出世之后,FMVP就开始口诛笔伐了!我也认为15年FMVP肯定是库里的,但是这跟你们带有偏见毫无关联。科比就是例子,如果三连冠总决赛打的是马刺,那么科比就是FMVP,科比如果5冠+5FMVP,就是历史前五。
杜兰特本来就是超巨,加上两个核心冠军啊,无论他是不是fmvp都是这个荣誉,难道17、18库里拿fmvp,杜兰特就不是核了吗?或者说现在17、18库里不是勇士的核心?
杜兰特本来就是超巨,加上两个核心冠军啊,无论他是不是fmvp都是这个荣誉,难道17、18库里拿fmvp,杜兰特就不是核了吗?或者说现在17、18库里不是勇士的核心?
杜兰特没这两个fmvp,在勇士这两年不就是威金斯巴恩斯之流,威金斯巴恩斯在勇士除了总冠军这种大荣誉还有别的吗,杜兰特能排历史前十五不靠这两个fmvp加成,就靠这两个冠军吗?
杜兰特没这两个fmvp,在勇士这两年不就是威金斯巴恩斯之流,威金斯巴恩斯在勇士除了总冠军这种大荣誉还有别的吗,杜兰特能排历史前十五不靠这两个fmvp加成,就靠这两个冠军吗?
有人讨论就是争议?什么逻辑?还有人讨论22年总决赛NVP给威金斯呢?也是争议吗?这些争议无非是球迷闲的,没事找事。NBA介绍没提就是不重要?那么NBA官方球星介绍栏里还提了FMVP呢,你咋不说?罗斯条款更多是针对常规赛,降低难度,罗斯条款没提总冠军是不是总冠军也不重要?新秀拿总冠军多难?带队拿总冠军还拿FMVP多难?加上这个条款无疑是扯淡。我的逻辑是针对你的漏洞,你总说FMVP有个例,有水份,但是MVP和总冠军也一样有水份,你为啥不提?这不是你的双标吗?为啥不针对这个问题回答我?FMVP争议,个例就要提,MVP争议,总冠军争议为啥不提?
有人讨论就是争议?什么逻辑?还有人讨论22年总决赛NVP给威金斯呢?也是争议吗?这些争议无非是球迷闲的,没事找事。
NBA介绍没提就是不重要?那么NBA官方球星介绍栏里还提了FMVP呢,你咋不说?罗斯条款更多是针对常规赛,降低难度,罗斯条款没提总冠军是不是总冠军也不重要?新秀拿总冠军多难?带队拿总冠军还拿FMVP多难?加上这个条款无疑是扯淡。
我的逻辑是针对你的漏洞,你总说FMVP有个例,有水份,但是MVP和总冠军也一样有水份,你为啥不提?这不是你的双标吗?为啥不针对这个问题回答我?FMVP争议,个例就要提,MVP争议,总冠军争议为啥不提?
所以去年讨论约基奇和穆雷的有今年多么?21年讨论字母米德尔顿的有20年的多么?讨论和讨论能一样?看问题真这么二极管还是故意二极管啊?
NBA球星介绍页里有这项荣誉就代表重要?NBA球星介绍页里还介绍月最佳周最佳呢,那你眼里是不是这和FMVP一样重要?我提了一个75大颁奖礼,针对的是成名巨星,提了一个罗斯条款,针对的是潜力新星。这俩针对球星的重要事件都没有涉及FMVP,却连全明星最佳阵等荣誉都提及了,所以你嘴硬就说明有理了?扪心自问是不是在嘴硬?
针对我的漏洞?各种荣誉因为是人为投票,确实不能保证每次都绝对公平客观,但是有MVP的总冠军都是75大,有MVP的都至少退役后能进名人堂,有FMVP的能保证进75大和名人堂吗?所以你光嘴硬提什么漏洞就证明你没漏洞了?有评选不公的就代表能放一起讨论了?那你的意思东西决MVP最佳第六人周最佳月最佳是不是都是和FMVP一样的档次?
退一万步说,你信誓旦旦的说FMVP是第三大荣誉,谁给的认证这是第三大荣誉?官方告诉你他比一阵二阵三阵全明星含金量高了吗?如果没有的话,你凭什么言之凿凿的说第三?咱能先把这个第三的出处证明了再来找别人的漏洞行吗?
所以去年讨论约基奇和穆雷的有今年多么?21年讨论字母米德尔顿的有20年的多么?讨论和讨论能一样?看问题真这么二极管还是故意二极管啊?
NBA球星介绍页里有这项荣誉就代表重要?NBA球星介绍页里还介绍月最佳周最佳呢,那你眼里是不是这和FMVP一样重要?我提了一个75大颁奖礼,针对的是成名巨星,提了一个罗斯条款,针对的是潜力新星。这俩针对球星的重要事件都没有涉及FMVP,却连全明星最佳阵等荣誉都提及了,所以你嘴硬就说明有理了?扪心自问是不是在嘴硬?
针对我的漏洞?各种荣誉因为是人为投票,确实不能保证每次都绝对公平客观,但是有MVP的总冠军都是75大,有MVP的都至少退役后能进名人堂,有FMVP的能保证进75大和名人堂吗?所以你光嘴硬提什么漏洞就证明你没漏洞了?有评选不公的就代表能放一起讨论了?那你的意思东西决MVP最佳第六人周最佳月最佳是不是都是和FMVP一样的档次?
退一万步说,你信誓旦旦的说FMVP是第三大荣誉,谁给的认证这是第三大荣誉?官方告诉你他比一阵二阵三阵全明星含金量高了吗?如果没有的话,你凭什么言之凿凿的说第三?咱能先把这个第三的出处证明了再来找别人的漏洞行吗?
你的评分就说明你的不理智,不客观!理智客观的人,不会在那种表现下还讨论FMVP归属。我在看詹姆斯打球之前我就认为FMVP重要了,那时候詹姆斯一个总冠军还没有呢!我们那时候讨论球星也是总冠军,MVP,FMVP,自从库里横空出世之后,FMVP就开始口诛笔伐了!我也认为15年FMVP肯定是库里的,但是这跟你们带有偏见毫无关联。科比就是例子,如果三连冠总决赛打的是马刺,那么科比就是FMVP,科比如果5冠+5FMVP,就是历史前五。
你的评分就说明你的不理智,不客观!理智客观的人,不会在那种表现下还讨论FMVP归属。
我在看詹姆斯打球之前我就认为FMVP重要了,那时候詹姆斯一个总冠军还没有呢!我们那时候讨论球星也是总冠军,MVP,FMVP,自从库里横空出世之后,FMVP就开始口诛笔伐了!我也认为15年FMVP肯定是库里的,但是这跟你们带有偏见毫无关联。科比就是例子,如果三连冠总决赛打的是马刺,那么科比就是FMVP,科比如果5冠+5FMVP,就是历史前五。
我是否理智客观,你觉得你有资格定义吗?
理智客观的人,不会在哪种表现下讨论FMVP的归属?
你在看詹姆斯之前,就觉得FMVP重要,那是你的事,你觉得重要就代表当时主流声音代表它重要了?
我是否理智客观,你觉得你有资格定义吗?
理智客观的人,不会在哪种表现下讨论FMVP的归属?
你在看詹姆斯之前,就觉得FMVP重要,那是你的事,你觉得重要就代表当时主流声音代表它重要了?
你的评分就说明你的不理智,不客观!理智客观的人,不会在那种表现下还讨论FMVP归属。我在看詹姆斯打球之前我就认为FMVP重要了,那时候詹姆斯一个总冠军还没有呢!我们那时候讨论球星也是总冠军,MVP,FMVP,自从库里横空出世之后,FMVP就开始口诛笔伐了!我也认为15年FMVP肯定是库里的,但是这跟你们带有偏见毫无关联。科比就是例子,如果三连冠总决赛打的是马刺,那么科比就是FMVP,科比如果5冠+5FMVP,就是历史前五。
你的评分就说明你的不理智,不客观!理智客观的人,不会在那种表现下还讨论FMVP归属。
我在看詹姆斯打球之前我就认为FMVP重要了,那时候詹姆斯一个总冠军还没有呢!我们那时候讨论球星也是总冠军,MVP,FMVP,自从库里横空出世之后,FMVP就开始口诛笔伐了!我也认为15年FMVP肯定是库里的,但是这跟你们带有偏见毫无关联。科比就是例子,如果三连冠总决赛打的是马刺,那么科比就是FMVP,科比如果5冠+5FMVP,就是历史前五。
那你也不也主观,怎么可以直接定义别人的观点就是错的?
那你也不也主观,怎么可以直接定义别人的观点就是错的?
如果这6个FMVP在皮蓬手上,那皮蓬就是历史第一人
如果这6个FMVP在皮蓬手上,那皮蓬就是历史第一人
那fmvp还没有产生的那些年,那些球员的历史地位是不是都是0?
那fmvp还没有产生的那些年,那些球员的历史地位是不是都是0?
有人讨论就是争议?什么逻辑?还有人讨论22年总决赛NVP给威金斯呢?也是争议吗?这些争议无非是球迷闲的,没事找事。NBA介绍没提就是不重要?那么NBA官方球星介绍栏里还提了FMVP呢,你咋不说?罗斯条款更多是针对常规赛,降低难度,罗斯条款没提总冠军是不是总冠军也不重要?新秀拿总冠军多难?带队拿总冠军还拿FMVP多难?加上这个条款无疑是扯淡。我的逻辑是针对你的漏洞,你总说FMVP有个例,有水份,但是MVP和总冠军也一样有水份,你为啥不提?这不是你的双标吗?为啥不针对这个问题回答我?FMVP争议,个例就要提,MVP争议,总冠军争议为啥不提?
有人讨论就是争议?什么逻辑?还有人讨论22年总决赛NVP给威金斯呢?也是争议吗?这些争议无非是球迷闲的,没事找事。
NBA介绍没提就是不重要?那么NBA官方球星介绍栏里还提了FMVP呢,你咋不说?罗斯条款更多是针对常规赛,降低难度,罗斯条款没提总冠军是不是总冠军也不重要?新秀拿总冠军多难?带队拿总冠军还拿FMVP多难?加上这个条款无疑是扯淡。
我的逻辑是针对你的漏洞,你总说FMVP有个例,有水份,但是MVP和总冠军也一样有水份,你为啥不提?这不是你的双标吗?为啥不针对这个问题回答我?FMVP争议,个例就要提,MVP争议,总冠军争议为啥不提?
看完了,哥 你是真没逻辑 只会自顾自的看自己想看的
看完了,哥 你是真没逻辑 只会自顾自的看自己想看的
我是否理智客观,你觉得你有资格定义吗?理智客观的人,不会在哪种表现下讨论FMVP的归属?你在看詹姆斯之前,就觉得FMVP重要,那是你的事,你觉得重要就代表当时主流声音代表它重要了?
我是否理智客观,你觉得你有资格定义吗?
理智客观的人,不会在哪种表现下讨论FMVP的归属?
你在看詹姆斯之前,就觉得FMVP重要,那是你的事,你觉得重要就代表当时主流声音代表它重要了?
那还讨论个J13?我为什么没资格定义你?你自己都自爆了,还要我定义?你有资格定义MVP,FMVP和球员,我就有资格针对你的言论定义你,还拿皮尔斯出来给你库垫背?
你也是你觉得,我也是我觉得,但是你还觉得自己理智客观公正就有问题了,你也证明不了什么啊!
那还讨论个J13?我为什么没资格定义你?你自己都自爆了,还要我定义?你有资格定义MVP,FMVP和球员,我就有资格针对你的言论定义你,还拿皮尔斯出来给你库垫背?
你也是你觉得,我也是我觉得,但是你还觉得自己理智客观公正就有问题了,你也证明不了什么啊!
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有