阿根廷队的首发选择，基本都是对位的调整和细节上的变化。唯一一个对于球队战术有重大影响的，就是首发进攻型边路的选择，是先右（迪玛利亚，右路过载，抢开局）还是先左（冈萨雷斯，平衡，冲击、对抗）。
首战加拿大是先右。上两图可以明显的看出进攻方向和球员位置的重心非常靠右。
由于首场抢开局没有成功，阿根廷队的防守问题在30分钟后就开始。考虑到球队的平衡问题（球队的跑动和覆盖已经兜不住二老同时首发）和第二场取分拿下出线权的重要性。斯卡洛尼在第二场调整了战术。
对阵智利，阿根廷的进攻重心转向左路和中路（本场梅西比之上场更加靠近中路），试图利用梅西中转左的能力和岗皇、恩佐和小蜘蛛在左路和左肋打出层次。但是智利队本场的组织度极高，最后一道防线在阵地战中几乎没有被打穿过。
但是智利的防线并不是没有破绽，他们的2号左后卫大多数时间是处于孤立无援的状态，左路的空档也很大，莫里纳两次插上一次差点造乌龙一次空位劲射都很有威胁。然而，本场德保罗的踢法让我觉得很迷：他的站位过于靠近中路，常常在后腰位置接球后又跑到前腰位置等球，挤压了麦卡利斯特和梅西的空间不说，他本场的球权也过重，而消耗球权的效率也很低，在禁区前沿没有思路。除去一些技术上的失误不说，他实际不应该做过多的关键球的处理。而帮助梅西上球，策应莫里纳，利用右肋和右路的空档做一些伪边锋的活才适合他。本场他做的最好的两个片段：1、梅西的中柱球是他的背身回做。2、下半场接应梅西的分边人球分过传中。
事实上相比上场他的防守落位在中路，本场他的防区是右前卫的位置，任务并不重。然而他却屡次无视应该盯防的智利2号往中路收缩。
总的来说目前球队的前后两头已经进入了状态，问题反而出在一向稳定的中场，德保罗的表现是中场的缩影，确定稳固的中场组合和厘清职责分工是斯卡洛尼在淘汰赛前要好好思考的。
最后说个小话题：阿根廷传统上有三大德比，与巴西的南美德比，与乌拉圭的拉普拉塔德比和与智利的安第斯德比。这四队之间的德比从100多年前就开始了，首届美洲杯就是这四队。用阿根廷足球届的说法，德比是不利于实力占优的球队的，其他因素会无限拉进两队的水平，特别是在美洲杯上。所以这场比赛的场面可以预见，结果也可以接受。但是接下来，阿根廷要着手解决自己的问题了。
阿根廷队的首发选择，基本都是对位的调整和细节上的变化。唯一一个对于球队战术有重大影响的，就是首发进攻型边路的选择，是先右（迪玛利亚，右路过载，抢开局）还是先左（冈萨雷斯，平衡，冲击、对抗）。
首战加拿大是先右。上两图可以明显的看出进攻方向和球员位置的重心非常靠右。
由于首场抢开局没有成功，阿根廷队的防守问题在30分钟后就开始。考虑到球队的平衡问题（球队的跑动和覆盖已经兜不住二老同时首发）和第二场取分拿下出线权的重要性。斯卡洛尼在第二场调整了战术。
对阵智利，阿根廷的进攻重心转向左路和中路（本场梅西比之上场更加靠近中路），试图利用梅西中转左的能力和岗皇、恩佐和小蜘蛛在左路和左肋打出层次。但是智利队本场的组织度极高，最后一道防线在阵地战中几乎没有被打穿过。
但是智利的防线并不是没有破绽，他们的2号左后卫大多数时间是处于孤立无援的状态，左路的空档也很大，莫里纳两次插上一次差点造乌龙一次空位劲射都很有威胁。然而，本场德保罗的踢法让我觉得很迷：他的站位过于靠近中路，常常在后腰位置接球后又跑到前腰位置等球，挤压了麦卡利斯特和梅西的空间不说，他本场的球权也过重，而消耗球权的效率也很低，在禁区前沿没有思路。除去一些技术上的失误不说，他实际不应该做过多的关键球的处理。而帮助梅西上球，策应莫里纳，利用右肋和右路的空档做一些伪边锋的活才适合他。本场他做的最好的两个片段：1、梅西的中柱球是他的背身回做。2、下半场接应梅西的分边人球分过传中。
事实上相比上场他的防守落位在中路，本场他的防区是右前卫的位置，任务并不重。然而他却屡次无视应该盯防的智利2号往中路收缩。
总的来说目前球队的前后两头已经进入了状态，问题反而出在一向稳定的中场，德保罗的表现是中场的缩影，确定稳固的中场组合和厘清职责分工是斯卡洛尼在淘汰赛前要好好思考的。
最后说个小话题：阿根廷传统上有三大德比，与巴西的南美德比，与乌拉圭的拉普拉塔德比和与智利的安第斯德比。这四队之间的德比从100多年前就开始了，首届美洲杯就是这四队。用阿根廷足球届的说法，德比是不利于实力占优的球队的，其他因素会无限拉进两队的水平，特别是在美洲杯上。所以这场比赛的场面可以预见，结果也可以接受。但是接下来，阿根廷要着手解决自己的问题了。
