全部回帖
“侧后方触球算结束运球”,你这句话有官方出处没有,我说的官方是指fiba或者中国篮协对结束运球的规则解释或者教学视频不是判例或者什么自以为是对规则的理解
“侧后方触球算结束运球”,你这句话有官方出处没有,我说的官方是指fiba或者中国篮协对结束运球的规则解释或者教学视频不是判例或者什么自以为是对规则的理解
官方规则上从来就没有具体什么动作是违例是犯规。就像侵犯圆柱体是犯规,但没具体是哪些动作。早年合球判断是根据是否阻止球正常下落,因为球的运动轨迹原因,侧后方触球往往都是被判断为阻止球下落,即进行合球。
官方规则上从来就没有具体什么动作是违例是犯规。就像侵犯圆柱体是犯规,但没具体是哪些动作。早年合球判断是根据是否阻止球正常下落,因为球的运动轨迹原因,侧后方触球往往都是被判断为阻止球下落,即进行合球。
所以为什么基层裁判的水平不提高不去适应规则的改动,而且任由这些野球场根深蒂固且所谓的“违例”去影响比赛,012做出来就是走步?那帕克做了这么多年的转身陀螺012上篮,谁敢说走步了?
所以为什么基层裁判的水平不提高不去适应规则的改动,而且任由这些野球场根深蒂固且所谓的“违例”去影响比赛,012做出来就是走步?那帕克做了这么多年的转身陀螺012上篮,谁敢说走步了?
帕克的转身脚步绝大部分都很干净,持球动作是在转身的过程中完成的,持球后的下一步就是轴心脚,再下一步就是上篮,并不涉及所谓的012。你举错例子了
帕克的转身脚步绝大部分都很干净,持球动作是在转身的过程中完成的,持球后的下一步就是轴心脚,再下一步就是上篮,并不涉及所谓的012。你举错例子了
按我的理解是普通犯规,因为你第一步没走出去啊!就跟投篮准备动作被犯规一样,你没投出去啊,一样可以吹普通犯规。问题的根本是运球结束状态,没有一个明确的时间点或者动作,合球可作为运球结束,不合球也可认为运球结束,如果可以靠下一步动作来判断,就有依据了。
按我的理解是普通犯规,因为你第一步没走出去啊!就跟投篮准备动作被犯规一样,你没投出去啊,一样可以吹普通犯规。问题的根本是运球结束状态,没有一个明确的时间点或者动作,合球可作为运球结束,不合球也可认为运球结束,如果可以靠下一步动作来判断,就有依据了。
好,我知道我们的分歧点在哪里了,这么说吧,篮球规则里的结束运球就是咱们平常所说的合球,fiba或者nba从来没有对规则进行解释说“不合球也可以认为是运球结束”,合球只是一个俗称规则里的表述就是结束运球,没有第二种解释
好,我知道我们的分歧点在哪里了,这么说吧,篮球规则里的结束运球就是咱们平常所说的合球,fiba或者nba从来没有对规则进行解释说“不合球也可以认为是运球结束”,合球只是一个俗称规则里的表述就是结束运球,没有第二种解释
先不用确认这确认那的,你先确认一下012是不是你说的“球弹起来到手里那步不算,再迈一步算收球的0步”,规则上是你写的这样的?
先不用确认这确认那的,你先确认一下012是不是你说的“球弹起来到手里那步不算,再迈一步算收球的0步”,规则上是你写的这样的?
好,那我给你解释清楚,规则写的是接住球或者结束运球的时候触地的是第0步,接下来是确定中枢脚的第1步。但为什么自从改这个规则以来一直有争议,说偷步,就是在于这个结束运球的定义。按照以前来说,球弹到手上,如果后续没有再拍下去(端菜除外),那就算结束运球了,包括现在的规则本意其实也应该是这样。然而现在这些有争议的偷步的,都是把这之后衔接到双手合球以后才算结束运球,把这多迈的一步作为结束运球的第0步。视频里面正是这种情况,我最开始的描述,也是在说这种情况。
那么好,现在你能明确说下你觉得视频里面算走步了吗?
好,那我给你解释清楚,规则写的是接住球或者结束运球的时候触地的是第0步,接下来是确定中枢脚的第1步。但为什么自从改这个规则以来一直有争议,说偷步,就是在于这个结束运球的定义。按照以前来说,球弹到手上,如果后续没有再拍下去(端菜除外),那就算结束运球了,包括现在的规则本意其实也应该是这样。然而现在这些有争议的偷步的,都是把这之后衔接到双手合球以后才算结束运球,把这多迈的一步作为结束运球的第0步。视频里面正是这种情况,我最开始的描述,也是在说这种情况。
那么好,现在你能明确说下你觉得视频里面算走步了吗?
标准的012脚步,楼主自己不懂吧?这个稍微有点水平的裁判都不会吹的,脚步干干净净,下球和球实际都恰恰当当
标准的012脚步,楼主自己不懂吧?这个稍微有点水平的裁判都不会吹的,脚步干干净净,下球和球实际都恰恰当当
说得就是012把篮球给搞乱了,不知道为什么要这么改,毫无意义。让大家无所适从了,越来越多的人在场边争论走步还是没走,真是篮球的一次倒退。
说得就是012把篮球给搞乱了,不知道为什么要这么改,毫无意义。让大家无所适从了,越来越多的人在场边争论走步还是没走,真是篮球的一次倒退。
他视频里面慢放解释的时候是不走步的,但是现实中打野球会被说走步(是我我也说走步),因为看不清步伐,太快了。但是视频里面慢放的时候,我不会吹走步的。
[图片]
他视频里面慢放解释的时候是不走步的,但是现实中打野球会被说走步(是我我也说走步),因为看不清步伐,太快了。
但是视频里面慢放的时候,我不会吹走步的。
野球场这就是瞎眼可见的走步,你就是随身带个录像机也没用,没人听你给你解释什么新规则,你要是喜欢这种走法,你去能接受你这么玩的野球场玩去。
野球场这就是瞎眼可见的走步,你就是随身带个录像机也没用,没人听你给你解释什么新规则,你要是喜欢这种走法,你去能接受你这么玩的野球场玩去。
官方规则上从来就没有具体什么动作是违例是犯规。就像侵犯圆柱体是犯规,但没具体是哪些动作。早年合球判断是根据是否阻止球正常下落,因为球的运动轨迹原因,侧后方触球往往都是被判断为阻止球下落,即进行合球。
官方规则上从来就没有具体什么动作是违例是犯规。就像侵犯圆柱体是犯规,但没具体是哪些动作。早年合球判断是根据是否阻止球正常下落,因为球的运动轨迹原因,侧后方触球往往都是被判断为阻止球下落,即进行合球。
规则上没写规则解释上写了啊,而且近些年为了避免歧义规则解释都有配套的动图你不知道吗?你说的早些年是早多少年?你要说早大几十年拉塞尔张伯伦他们打球时候有这规则我不跟抬杠,那时候手确实只准在球正上方拍,但是篮球是进步的,照你说法手在球的侧后方被认为影响球的轨迹那么在正侧方就不影响球的轨迹了?你不觉得自己说的都很可笑?
规则上没写规则解释上写了啊,而且近些年为了避免歧义规则解释都有配套的动图你不知道吗?你说的早些年是早多少年?你要说早大几十年拉塞尔张伯伦他们打球时候有这规则我不跟抬杠,那时候手确实只准在球正上方拍,但是篮球是进步的,照你说法手在球的侧后方被认为影响球的轨迹那么在正侧方就不影响球的轨迹了?你不觉得自己说的都很可笑?
这不走步?是我不懂打球了吗
逗师的鉴定网络热门视频,里面有很多关于合球点的解读,在现在的规则下,视频这个球是肯定不算走步,但有个问题是,裁判也是肉眼,他无法判断你合球一瞬间到底在走第几步,而且你自己也把握不好合球的时候脚走到第几步了。所以练这种动作没意义,一是赌自己合球点,二是赌裁判吹不吹
逗师的鉴定网络热门视频,里面有很多关于合球点的解读,在现在的规则下,视频这个球是肯定不算走步,但有个问题是,裁判也是肉眼,他无法判断你合球一瞬间到底在走第几步,而且你自己也把握不好合球的时候脚走到第几步了。所以练这种动作没意义,一是赌自己合球点,二是赌裁判吹不吹
好,那我给你解释清楚,规则写的是接住球或者结束运球的时候触地的是第0步,接下来是确定中枢脚的第1步。但为什么自从改这个规则以来一直有争议,说偷步,就是在于这个结束运球的定义。按照以前来说,球弹到手上,如果后续没有再拍下去(端菜除外),那就算结束运球了,包括现在的规则本意其实也应该是这样。然而现在这些有争议的偷步的,都是把这之后衔接到双手合球以后才算结束运球,把这多迈的一步作为结束运球的第0步。视频里面正是这种情况,我最开始的描述,也是在说这种情况。那么好,现在你能明确说下你觉得视频里面算走步了吗?
好,那我给你解释清楚,规则写的是接住球或者结束运球的时候触地的是第0步,接下来是确定中枢脚的第1步。但为什么自从改这个规则以来一直有争议,说偷步,就是在于这个结束运球的定义。按照以前来说,球弹到手上,如果后续没有再拍下去(端菜除外),那就算结束运球了,包括现在的规则本意其实也应该是这样。然而现在这些有争议的偷步的,都是把这之后衔接到双手合球以后才算结束运球,把这多迈的一步作为结束运球的第0步。视频里面正是这种情况,我最开始的描述,也是在说这种情况。
那么好,现在你能明确说下你觉得视频里面算走步了吗?
那只能说明你语言逻辑混乱,说都说不明白,说视频上的这个动作还非得加个012的前缀,视频这球是个悬浮球+012的好球,012可以加悬浮球的一步也可以直接结束运球确立0步,悬浮球是012之前就有的概念,可不是有了012才有的悬浮球,没012规则以前的偷步上篮就是指的1步确立之前用悬浮球偷一步
那只能说明你语言逻辑混乱,说都说不明白,说视频上的这个动作还非得加个012的前缀,视频这球是个悬浮球+012的好球,012可以加悬浮球的一步也可以直接结束运球确立0步,悬浮球是012之前就有的概念,可不是有了012才有的悬浮球,没012规则以前的偷步上篮就是指的1步确立之前用悬浮球偷一步
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有