又到了最喜欢的和切尔西/皇马,以及部分国服特供的拜仁球迷(心疼正常拜仁球迷)讲逻辑的时候了。
既然说俱乐部付工资,球员就有责任,那就分类来看这些工资在伤病这个具体问题上是怎么商定的吧。总不能去打工,和卖身一样,连身体都完全没有自主权吧?
如果切尔西和恩佐的合同里明确指出,切尔西有权利单方面决定恩佐继续打针比赛,还是直接手术,那恩佐仍做了手术,并且没被罚款停训甚至开除索赔,说明什么?
反之,如果合同像正常的球员合同一样,恩佐有权参与决定,甚至是完全主导自己什么时候手术,那说明什么呢?
试试动动脑子,恩佐已经打针带伤踢了很长时间了,在哪个时间点手术了,切尔西没惩罚他吧?算不算是双方达成了相互谅解。不满意高层决定,不喜欢球员,可以直接买下俱乐部,反正切尔西也没少被卖。但是真买下了还是提醒你,别比较皇马贝林成习惯了,切尔西想买顶级球员,要比皇马溢价得多,如果还能买到的话。
又到了最喜欢的和切尔西/皇马,以及部分国服特供的拜仁球迷(心疼正常拜仁球迷)讲逻辑的时候了。
既然说俱乐部付工资,球员就有责任,那就分类来看这些工资在伤病这个具体问题上是怎么商定的吧。总不能去打工,和卖身一样,连身体都完全没有自主权吧?
如果切尔西和恩佐的合同里明确指出,切尔西有权利单方面决定恩佐继续打针比赛,还是直接手术,那恩佐仍做了手术,并且没被罚款停训甚至开除索赔,说明什么?
反之,如果合同像正常的球员合同一样,恩佐有权参与决定,甚至是完全主导自己什么时候手术,那说明什么呢?
试试动动脑子,恩佐已经打针带伤踢了很长时间了,在哪个时间点手术了,切尔西没惩罚他吧?算不算是双方达成了相互谅解。不满意高层决定,不喜欢球员,可以直接买下俱乐部,反正切尔西也没少被卖。但是真买下了还是提醒你,别比较皇马贝林成习惯了,切尔西想买顶级球员,要比皇马溢价得多,如果还能买到的话。