所以说这事jp的角度，各方面都漏洞百出。真是不理解还支持她的人，逻辑思维能力得有多负数

我一直在想一件事，如果绑定学信网学历和ip一起显示，那支持者和反对者就一目了然了

[图片]

我说句实在话噢，月考83分在高中的话就是垃圾的水平（150分卷），哪怕100分卷，我看了那些题目都不算很难，才考83分，真有水平随便写写都不止这个分数。这种水平去奥赛还能拿奖？

月考83（成绩属实，这水平不算高），采访有背稿子嫌疑（数学是planB，又说有空就刷题），板书问题，公式写错，笔记写错（理论上不应该写错的），开卷考试（作弊可能性很大），达摩院（炒作高手）。这么多因素结合在一块，如果是你，你会怎么想？你只会想到：这个考试筛选有问题，让半桶子水，甚至有可能作弊的人放进来比赛了。

所以她是数学天才的可能性不太大，炒作的可能性反倒更高

她采访不是说过太简单的题没有做的价值，而且这只是一次月考又不重要，黑来黑去也就翻出这一次黑，怕不是只找得出这一次考得不好的，凤凰网采访里村里乡亲引用姜萍妈妈的话可是从小到大经常第一的乖孩子，咋你们对这些料选择性眼瞎？而且月考算啥，高考0分的天才都有呢！咋不去狠狠质疑？？

[图片]

她采访不是说过太简单的题没有做的价值，而且这只是一次月考又不重要，黑来黑去也就翻出这一次黑，怕不是只找得出这一次考得不好的，凤凰网采访里村里乡亲引用姜萍妈妈的话可是从小到大经常第一的乖孩子，咋你们对这些料选择性眼瞎？而且月考算啥，高考0分的天才都有呢！咋不去狠狠质疑？？

[图片]

我挺害怕是假的，社会影响太大了

她采访不是说过太简单的题没有做的价值，而且这只是一次月考又不重要，黑来黑去也就翻出这一次黑，怕不是只找得出这一次考得不好的，凤凰网采访里村里乡亲引用姜萍妈妈的话可是从小到大经常第一的乖孩子，咋你们对这些料选择性眼瞎？而且月考算啥，高考0分的天才都有呢！咋不去狠狠质疑？？

[图片]

她采访不是说过太简单的题没有做的价值，而且这只是一次月考又不重要，黑来黑去也就翻出这一次黑，怕不是只找得出这一次考得不好的，凤凰网采访里村里乡亲引用姜萍妈妈的话可是从小到大经常第一的乖孩子，咋你们对这些料选择性眼瞎？而且月考算啥，高考0分的天才都有呢！咋不去狠狠质疑？？

[图片]

她采访不是说过太简单的题没有做的价值，而且这只是一次月考又不重要，黑来黑去也就翻出这一次黑，怕不是只找得出这一次考得不好的，凤凰网采访里村里乡亲引用姜萍妈妈的话可是从小到大经常第一的乖孩子，咋你们对这些料选择性眼瞎？而且月考算啥，高考0分的天才都有呢！咋不去狠狠质疑？？

[图片]

她采访说她无意间在网上看到了这个比赛。我寻思她老师都参加两届了，还说无意间看到。真有这么巧的事？无意间看到的比赛，刚好是她老师已经连续参加两届，并且还要参加的比赛。

所以说这事jp的角度，各方面都漏洞百出。真是不理解还支持她的人，逻辑思维能力得有多负数

关于分数，还有一种可能，就是写的答案都是一样的，但是阿里看到答题的是中专生，就把评分标准搞送了一些，故意给个高分，想炒作一下，结果玩脱了。

她采访说她无意间在网上看到了这个比赛。我寻思她老师都参加两届了，还说无意间看到。真有这么巧的事？无意间看到的比赛，刚好是她老师已经连续参加两届，并且还要参加的比赛。