全部回帖
意思是裁判可以选择性的在半秒内的两次触碰，因为第一次触碰在禁区外可以不判犯规，然而第二次触碰在禁区内就可以判犯规了吗？而且第一次是踢脚，第二次是球员被第一次踢到倒下时碰到对方的脚。这不就是妥妥的黑哨吗
意思是裁判可以选择性的在半秒内的两次触碰，因为第一次触碰在禁区外可以不判犯规，然而第二次触碰在禁区内就可以判犯规了吗？而且第一次是踢脚，第二次是球员被第一次踢到倒下时碰到对方的脚。这不就是妥妥的黑哨吗
那就是说第一下踢到脚判为不犯规，让比赛继续进行0.5秒，然后选择判0.5秒后的第二下触碰是犯规是吧？
犯规继续进行，禁区内发生碰撞，倒地，判罚没问题。这个规则一般球迷不懂，今天我教你，相同判例之前巴萨德容踢毕包。
犯规继续进行，禁区内发生碰撞，倒地，判罚没问题。这个规则一般球迷不懂，今天我教你，相同判例之前巴萨德容踢毕包。
肯定看第一下接触，后面禁区内的是犯规已经产生以后进去的，如果这个也算那么球员禁区外被犯规靠着防守方倒进禁区内就可以骗点了
肯定看第一下接触，后面禁区内的是犯规已经产生以后进去的，如果这个也算那么球员禁区外被犯规靠着防守方倒进禁区内就可以骗点了
确实
确实
确实
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
确实
他们根本不懂，你不要跟着确实，禁区外发生犯规，该犯规球员动作是为保持平衡也罢，还是为了拿球也罢，动作继续，在禁区发生碰撞，判罚点球，无误。
他们根本不懂，你不要跟着确实，禁区外发生犯规，该犯规球员动作是为保持平衡也罢，还是为了拿球也罢，动作继续，在禁区发生碰撞，判罚点球，无误。
意思是裁判可以选择性的在半秒内的两次触碰，因为第一次触碰在禁区外可以不判犯规，然而第二次触碰在禁区内就可以判犯规了吗？而且第一次是踢脚，第二次是球员被第一次踢到倒下时碰到对方的脚。这不就是妥妥的黑哨吗
意思是裁判可以选择性的在半秒内的两次触碰，因为第一次触碰在禁区外可以不判犯规，然而第二次触碰在禁区内就可以判犯规了吗？而且第一次是踢脚，第二次是球员被第一次踢到倒下时碰到对方的脚。这不就是妥妥的黑哨吗
裁判一开始给的禁区外，Var提示，好比禁区外带球，防守球员在禁区内腿伸出去犯规了，然后进攻球员把这球传出来了，正好打到防守球员伸出来的手上，你说判啥，我感觉给的依据就是这个属于一个连贯突破，突破动作都出来了，也变相成功了，不算误判，给了行不给也行，
裁判一开始给的禁区外，Var提示，好比禁区外带球，防守球员在禁区内腿伸出去犯规了，然后进攻球员把这球传出来了，正好打到防守球员伸出来的手上，你说判啥，我感觉给的依据就是这个属于一个连贯突破，突破动作都出来了，也变相成功了，不算误判，给了行不给也行，
