1、关于英格兰：
英格兰我不想多说什么，还是老问题，哪怕换上加拉格尔也只是解决防守问题没有解决中路进攻推进和前场互斥的问题，踢的不好情理之中。这批球员看上去不错，但是没有确立起一个核心。这批球员里技术和意识能力最强的还是凯恩，但是凯恩在今年的国家队里根本拿不到球；因为某个人不合时宜的使用，中路地区显得空间很狭小而且没有章法；然后贝林没有被安排在自己最适合的位置上，定位不清晰，在国家队他更适合给凯恩打副手（本来应该前腰位置后插上，凯恩回撤后到禁区里交叉，但因为这种不清晰的定位他不知道干什么）；右路的萨卡因为中路的混乱，没有人给他吸引防守，横向转移全靠边后卫，经常1V多，所以这场面对后防体系成熟的斯洛文尼亚队，没有一次成功过人。
就是两个字：混乱。左路福登经常内切结果特里皮尔没法像曼城的多库一样形成牵制，中场也没有很好的组织梳理和配合来解放他的肋部活动能力，凯恩的存在也让他必须在自己不舒服的位置策应；右路萨卡没有中场衔接后没法爆破，然后沃克缺少下底的习惯，右路也拉不开；中路更不用说，混乱至极，而且除了凯恩没人会通过传球扯动防线和组织梳理，但他回撤后福登的定位又很尴尬。
中路没有清晰的分工和站位轮转导致边路没法解放，而边路没法解放导致球权集中在中路拉不开空间，恶性循环。说到底，整体没宽度，中场没节奏和调度，边路没交叉和爆破，整个都很乱。
有一个能拉开宽度的戈登，为什么就不能试一试呢？还有能和凯恩配合的摇子、能硬解边路的斯特林，为什么不带呢？
下半场就睡了，不知道帕尔默和梅努上场后表现如何？感觉上半场中场进攻如果梅努在场上可能会好很多。
2、关于法国：
我现在对于法国有一种感觉，就是法国已经到了更新换代、需要变更体系的时候。
22年世界杯的时候，就是依靠格里兹曼在中路地区的视野，发挥组织串联和传球调度的作用，承担10号位的职能，然后拉比奥特负责中路的衔接、推进保障攻防的收支；打到前场后，通过吉鲁在中锋位置的牵制和策应，解放两侧的空间，一侧姆巴佩和特奥形成交叉直接击穿，而另一侧登贝莱则是更多控球和传中。
但这样的体系22年世界杯决赛就暴露问题了。格里兹曼在10号位并不具备一定的身体硬度，一旦陷入绞杀就很难发挥，整个中路推进完全瘫痪；然后后腰位置，琼妹最大问题一个是出球慢，一个是防守的一旦遇到运动战就很容易失位。而阿根廷那场就是绞杀格里兹曼后抓法国的攻防转换，后腰位置包括边路就会出现大量空间。然后右路的登贝莱在中场瘫痪后没有空间，完全瘫痪，必须承受巨大的防守压力，而孔德又有很明显的缺乏位置感的问题导致右路经常失位，还要缺乏防守能力的登贝莱回来补防。阿根廷把边路进攻强悍的迪马利亚放到法国的防守弱侧，把球权更多交给左路，直接肢解了法国的右路。不得不说斯卡洛尼确实是一个很善于布置的教练。
关键时刻德尚搏命换人，直接换下格里兹曼和吉鲁，换下登贝莱增加右路的直接冲击力，下半场加强中路防守硬度和出球，完全就是后场把球打到两边后两边轮流冲刺，才利用阿根廷的体力差稳住了局势。
那个时候其实就暴露了很多问题。其实那个时候就已经可以更新换代了。
这届欧洲杯，几个原有的问题爆发得更加明显：
首先，格里兹曼能力下滑，然后又怕绞杀，他是过去法国的阵眼，他的下滑就说明法国过去依靠10号位组织串联行不通了，至少依靠他行不通了；
然后，中锋位置吉鲁年事已高，已经很难发挥支点作用和牵制作用，而想要被扶正的图拉姆更适合二前锋，甚至还要安排姆巴佩踢中锋从而让法国边路失去爆破和硬解能力；
还有，登贝莱的特点就是在另外一侧形成牵制后1V1突击和给中锋传中做球，但是没有中锋牵制后他的发挥空间没了，基本这一侧也开始抽象了，除了在反击中能发挥作用外基本都是传中和过人全看天了。
所以法国的进攻就很乱，还是坚持原有体系，但是已经没有原有战术体系里的拼图了。这届法国因为后防坎特的回归所以防守有了一定保障，但坎特还有多少油呢？还有乌帕梅卡诺这两年经常爆雷，德尚是不是要慎重考虑？如果没有坎特的保障，而琼妹容易在运动战失位且出球过于谨慎、而卡马出球过于随意，是不是法国的后场防守还要爆几个大雷呢？
是不是可以考虑新的战术体系了？是不是可以考虑使用恩昆库、奥利塞这样的新人了？把姆巴佩开发成前场自由人是一个思路，但不可能让他一个人干太多的活，甚至让他负责他并不擅长的组织串联。
留给德尚的考题很多。但我感觉，德尚不会用没开发大中锋的体系，本泽马首发的21年欧洲杯也是踢的很挣扎。
3、关于奥地利：
我在赛前就预测奥地利可能是本届的一匹大黑马。结果他的表现比我想象中还要出色。
奥地利的核心在场上是萨比策，但实质却是朗尼克。朗尼克是德国足球的教父，也是德国主教练纳格尔斯曼的老师，克洛普、图赫尔也受到过他的提点。他在霍芬海姆、沙尔克04、莱比锡红牛都带出了成绩，甚至还在沙尔克04带队打进欧冠四强。但前几年在曼联的失败执教，让他饱受质疑。
而这一届，可以说师徒二人都打破了各自的质疑，证明了自己的能力。
朗尼克的战术体系，最主要的就是两个词：高位逼抢、攻防转换。高位逼抢就是朗尼克在借鉴了马斯洛夫的“压缩空间”理论后进行融合的独创，并深刻影响了现代足球。和西班牙的高压逼抢不同，西班牙的高位逼抢是注重整体性的，更注重切断传球线路来压缩空间，但不注重对持球人的压迫；而贝尔萨的极致的空间足球下的高位逼抢则是另一个极端，他完全逼迫持球人和传球者，通过高强度的防守轮转让不同的球员轮流成为高位逼抢的第一线，希望第一时间完成反抢，更激进，但风险也更大。
而朗尼克的德系高压则不一样，他在前场防守的时候，就形成两个菱形站位，而菱形站位最前侧的两个球员负责压迫持球人和传球者，甚至完全露出另一侧，把对方压到防守弱侧，逼迫对方在没有思考的情况下传球，从而把球引入到防守强侧，一旦对手想要打通强侧的菱形就会集中收缩菱形完成绞杀，打到中场也会第一时间收紧空间来实现绞杀。
这种高压体系就像一个陷阱或者口袋一样，引球出洞，最后进入我的包围圈内，让你动弹不得。他不是压缩空间切断传球线路，而是故意留出一个空间，注重传球线路的塑造；他不只有高位的强度，他会在防守中设置很多关卡，一旦你突破第一层中场就会快速上压，把链条收紧，让你没法向前。不只是奥地利的比赛，包括我前几天提到的德国的口袋防守，也体现了这样的思路（毕竟纳格尔斯曼是朗尼克的得意弟子）。包括前几年利物浦，也是这样的防守布置，就是这样的逼抢在打巴萨的第二回合抢懵了巴萨，从而实现让三追四。
另一个词，就是攻防转换。德国足球的传统就是高效率的垂直打击、高强度的边路压上、和大中锋的牵制，而这一切都需要快速的攻防转换。朗尼克是德国足球传统的继承者，自然也有对攻防转换的极致追求。朗尼克在自己的战术体系里有一个著名的概念，“8秒原则”，就是对方从抢回球权后到再次落位需要八秒钟，最好要在对方防守八秒内抢下足球，并在抢回球权后的10秒内打到进攻三区。所以，在他的战术体系里，是两种东西很重要：一个是出球的精准度和速度来打时间差，还有一个是快速的穿插和极强的跑位意识来插入到对手身后空间。在中场绞杀得到球权后，要第一时间保证出球来打通关节，同时还要有球员有很快速地穿插到对手的防守落位身后，通过连续一脚传球直接打穿对手。昨天打荷兰的第三个进球就是这个战术的体现，萨比策出球后直接队友一个二过一交叉直接单刀。还有第四个球也体现了这样的思路，边路简洁清晰的几脚配合后直接有球员穿插到对手身后又一次形成单刀，可惜越位了。
我们看看他对奥地利在昨天的比赛里的改造。在昨天比赛里，后防核心丹索、中场大将莱默和备受球迷爱戴的鲍姆加特纳，都坐在板凳席上，普拉斯、施密特等球迷听都没听过的名字，面对橙衣军团的大牌们，丝毫不怯场。
这样的布置，就是完全放弃了前场的进攻创造力，完全让善于跑动的角色球员对荷兰进行绞杀，通过高效的压迫和高强度的身体对抗来逼迫荷兰推进速度减慢，失去了侵略性，陷入无效跑动和传球，以至于本该作为组织者的人荷兰中场费尔曼，本场洋相出尽，出场1小时出头的他丢球高达16次，平均每2分钟就要“断电”一回，最后在替补席掩面而泣。
通过无穷跑位的高位压迫让荷兰中场全面失速、抢夺球权，而萨比策来完成那个一脚出球，其他队友则是通过极富活力的跑位穿插到荷兰没有来得及回防的弱侧，直接打穿。本场比赛，不只是完全灾难的海特拉伊达和赖因德斯，甚至是一直被当作大腿的阿克也是频频失误，两条边路、后腰身后完全被打崩，荷兰欧洲第一的后防线被朗尼克完全玩弄于股掌之间。
相对于朗尼克，科曼在本场比赛的表现可谓拙劣至极，列出一个伪4-3-3，还在没有强力后腰、被频频的情况下安排四后卫，还在右后卫位置上安置了一个毫无能力的海特拉伊达。更奇葩的是，他居然在下半场换下了阿克，在左边卫位置上放上不熟悉这个位置的荷兰超跑范德芬，他确实比阿克回防更快可以缓解失误，但他不熟悉这个失误。
在腰无力而对手频频高压、攻防转换的情况下，正确的解法应该是变阵352，先用三中卫保护住后腰位置（奥地利频频在后腰位置打穿荷兰），同时放大范戴克的出球能力。奥地利的高位逼抢也有弱点，就是他在压缩对手空间的同时对自己的身后空间的保护并不会太到位。在没有哈特曼的情况下让阿克推到左翼卫增加活动范围、发挥他被瓜迪奥拉开发的进攻能力增加和中场的呼应（寄希望于他像第一场一样踢成古力特），在右路换上弗林蓬，利用他的速度冲击增加对奥地利高位逼抢后的身后空间的反打击能力，把进攻重点放到两条边路。其实荷兰这个阵容很适合踢352（中卫富裕、腰无力、后场有出球、边路有爆点），不知道为什么科曼就执迷于四后卫，甚至还在第一场让西蒙斯打右边锋，神奇。可能他有他自己的战术考虑，我只是外行，我也不好揣测。
如此就知道为什么曼联踢不了朗尼克的战术了吧？前场经常没有办法形成第一线的压迫，除了B费都不具备高位逼抢的意识或者能力（C罗没有这个体力，拉师傅、桑乔都没有这个意识），而B费经常在防守上盲目上抢，导致第一线很容易被打穿；与此同时，第二线的球员也缺乏无球布防意识，在中场形不成一个收紧的链条，经常看到博格巴意识指挥队友站位却又无能为力。朗尼克的高压完全失效，然后他的身后空间和边路的有意放空就完全被对手打成中空地带，来不及回防，然后被打穿。
在攻防转换上，曼联后腰位置上没有这个能组织第一时间快速出球的人，B费可以出球但精确度无法保障，前场除了C罗都缺乏基本的无球跑位意识，而C罗事实上已经支撑不了那样的高强度了。一面快速绞杀能力弱，另一面攻防转换节奏慢，攻防脱节，曼联自然也没法打出朗尼克预想中的快速转换。
在本届杯赛，我对目前教练表现的评定是朗尼克第一，纳格尔斯曼第二，西班牙教练第三，这三个教练相对其他教练高出一个档次。这三个教练都在战术体系上改变了一支球队，并让球队打得更有效率。而朗尼克的改造最彻底，不只是整个球队的战术体系，还有球队的精神面貌、球员的战术执行力，整个奥地利甚至可以说是本届踢的最有活力的球队。
而英格兰、法国的教练，几乎可以评定为倒数。
还是美女
1、关于英格兰：
英格兰我不想多说什么，还是老问题，哪怕换上加拉格尔也只是解决防守问题没有解决中路进攻推进和前场互斥的问题，踢的不好情理之中。这批球员看上去不错，但是没有确立起一个核心。这批球员里技术和意识能力最强的还是凯恩，但是凯恩在今年的国家队里根本拿不到球；因为某个人不合时宜的使用，中路地区显得空间很狭小而且没有章法；然后贝林没有被安排在自己最适合的位置上，定位不清晰，在国家队他更适合给凯恩打副手（本来应该前腰位置后插上，凯恩回撤后到禁区里交叉，但因为这种不清晰的定位他不知道干什么）；右路的萨卡因为中路的混乱，没有人给他吸引防守，横向转移全靠边后卫，经常1V多，所以这场面对后防体系成熟的斯洛文尼亚队，没有一次成功过人。
就是两个字：混乱。左路福登经常内切结果特里皮尔没法像曼城的多库一样形成牵制，中场也没有很好的组织梳理和配合来解放他的肋部活动能力，凯恩的存在也让他必须在自己不舒服的位置策应；右路萨卡没有中场衔接后没法爆破，然后沃克缺少下底的习惯，右路也拉不开；中路更不用说，混乱至极，而且除了凯恩没人会通过传球扯动防线和组织梳理，但他回撤后福登的定位又很尴尬。
中路没有清晰的分工和站位轮转导致边路没法解放，而边路没法解放导致球权集中在中路拉不开空间，恶性循环。说到底，整体没宽度，中场没节奏和调度，边路没交叉和爆破，整个都很乱。
有一个能拉开宽度的戈登，为什么就不能试一试呢？还有能和凯恩配合的摇子、能硬解边路的斯特林，为什么不带呢？
下半场就睡了，不知道帕尔默和梅努上场后表现如何？感觉上半场中场进攻如果梅努在场上可能会好很多。
2、关于法国：
我现在对于法国有一种感觉，就是法国已经到了更新换代、需要变更体系的时候。
22年世界杯的时候，就是依靠格里兹曼在中路地区的视野，发挥组织串联和传球调度的作用，承担10号位的职能，然后拉比奥特负责中路的衔接、推进保障攻防的收支；打到前场后，通过吉鲁在中锋位置的牵制和策应，解放两侧的空间，一侧姆巴佩和特奥形成交叉直接击穿，而另一侧登贝莱则是更多控球和传中。
但这样的体系22年世界杯决赛就暴露问题了。格里兹曼在10号位并不具备一定的身体硬度，一旦陷入绞杀就很难发挥，整个中路推进完全瘫痪；然后后腰位置，琼妹最大问题一个是出球慢，一个是防守的一旦遇到运动战就很容易失位。而阿根廷那场就是绞杀格里兹曼后抓法国的攻防转换，后腰位置包括边路就会出现大量空间。然后右路的登贝莱在中场瘫痪后没有空间，完全瘫痪，必须承受巨大的防守压力，而孔德又有很明显的缺乏位置感的问题导致右路经常失位，还要缺乏防守能力的登贝莱回来补防。阿根廷把边路进攻强悍的迪马利亚放到法国的防守弱侧，把球权更多交给左路，直接肢解了法国的右路。不得不说斯卡洛尼确实是一个很善于布置的教练。
关键时刻德尚搏命换人，直接换下格里兹曼和吉鲁，换下登贝莱增加右路的直接冲击力，下半场加强中路防守硬度和出球，完全就是后场把球打到两边后两边轮流冲刺，才利用阿根廷的体力差稳住了局势。
那个时候其实就暴露了很多问题。其实那个时候就已经可以更新换代了。
这届欧洲杯，几个原有的问题爆发得更加明显：
首先，格里兹曼能力下滑，然后又怕绞杀，他是过去法国的阵眼，他的下滑就说明法国过去依靠10号位组织串联行不通了，至少依靠他行不通了；
然后，中锋位置吉鲁年事已高，已经很难发挥支点作用和牵制作用，而想要被扶正的图拉姆更适合二前锋，甚至还要安排姆巴佩踢中锋从而让法国边路失去爆破和硬解能力；
还有，登贝莱的特点就是在另外一侧形成牵制后1V1突击和给中锋传中做球，但是没有中锋牵制后他的发挥空间没了，基本这一侧也开始抽象了，除了在反击中能发挥作用外基本都是传中和过人全看天了。
所以法国的进攻就很乱，还是坚持原有体系，但是已经没有原有战术体系里的拼图了。这届法国因为后防坎特的回归所以防守有了一定保障，但坎特还有多少油呢？还有乌帕梅卡诺这两年经常爆雷，德尚是不是要慎重考虑？如果没有坎特的保障，而琼妹容易在运动战失位且出球过于谨慎、而卡马出球过于随意，是不是法国的后场防守还要爆几个大雷呢？
是不是可以考虑新的战术体系了？是不是可以考虑使用恩昆库、奥利塞这样的新人了？把姆巴佩开发成前场自由人是一个思路，但不可能让他一个人干太多的活，甚至让他负责他并不擅长的组织串联。
留给德尚的考题很多。但我感觉，德尚不会用没开发大中锋的体系，本泽马首发的21年欧洲杯也是踢的很挣扎。
3、关于奥地利：
我在赛前就预测奥地利可能是本届的一匹大黑马。结果他的表现比我想象中还要出色。
奥地利的核心在场上是萨比策，但实质却是朗尼克。朗尼克是德国足球的教父，也是德国主教练纳格尔斯曼的老师，克洛普、图赫尔也受到过他的提点。他在霍芬海姆、沙尔克04、莱比锡红牛都带出了成绩，甚至还在沙尔克04带队打进欧冠四强。但前几年在曼联的失败执教，让他饱受质疑。
而这一届，可以说师徒二人都打破了各自的质疑，证明了自己的能力。
朗尼克的战术体系，最主要的就是两个词：高位逼抢、攻防转换。高位逼抢就是朗尼克在借鉴了马斯洛夫的“压缩空间”理论后进行融合的独创，并深刻影响了现代足球。和西班牙的高压逼抢不同，西班牙的高位逼抢是注重整体性的，更注重切断传球线路来压缩空间，但不注重对持球人的压迫；而贝尔萨的极致的空间足球下的高位逼抢则是另一个极端，他完全逼迫持球人和传球者，通过高强度的防守轮转让不同的球员轮流成为高位逼抢的第一线，希望第一时间完成反抢，更激进，但风险也更大。
而朗尼克的德系高压则不一样，他在前场防守的时候，就形成两个菱形站位，而菱形站位最前侧的两个球员负责压迫持球人和传球者，甚至完全露出另一侧，把对方压到防守弱侧，逼迫对方在没有思考的情况下传球，从而把球引入到防守强侧，一旦对手想要打通强侧的菱形就会集中收缩菱形完成绞杀，打到中场也会第一时间收紧空间来实现绞杀。
这种高压体系就像一个陷阱或者口袋一样，引球出洞，最后进入我的包围圈内，让你动弹不得。他不是压缩空间切断传球线路，而是故意留出一个空间，注重传球线路的塑造；他不只有高位的强度，他会在防守中设置很多关卡，一旦你突破第一层中场就会快速上压，把链条收紧，让你没法向前。不只是奥地利的比赛，包括我前几天提到的德国的口袋防守，也体现了这样的思路（毕竟纳格尔斯曼是朗尼克的得意弟子）。包括前几年利物浦，也是这样的防守布置，就是这样的逼抢在打巴萨的第二回合抢懵了巴萨，从而实现让三追四。
另一个词，就是攻防转换。德国足球的传统就是高效率的垂直打击、高强度的边路压上、和大中锋的牵制，而这一切都需要快速的攻防转换。朗尼克是德国足球传统的继承者，自然也有对攻防转换的极致追求。朗尼克在自己的战术体系里有一个著名的概念，“8秒原则”，就是对方从抢回球权后到再次落位需要八秒钟，最好要在对方防守八秒内抢下足球，并在抢回球权后的10秒内打到进攻三区。所以，在他的战术体系里，是两种东西很重要：一个是出球的精准度和速度来打时间差，还有一个是快速的穿插和极强的跑位意识来插入到对手身后空间。在中场绞杀得到球权后，要第一时间保证出球来打通关节，同时还要有球员有很快速地穿插到对手的防守落位身后，通过连续一脚传球直接打穿对手。昨天打荷兰的第三个进球就是这个战术的体现，萨比策出球后直接队友一个二过一交叉直接单刀。还有第四个球也体现了这样的思路，边路简洁清晰的几脚配合后直接有球员穿插到对手身后又一次形成单刀，可惜越位了。
我们看看他对奥地利在昨天的比赛里的改造。在昨天比赛里，后防核心丹索、中场大将莱默和备受球迷爱戴的鲍姆加特纳，都坐在板凳席上，普拉斯、施密特等球迷听都没听过的名字，面对橙衣军团的大牌们，丝毫不怯场。
这样的布置，就是完全放弃了前场的进攻创造力，完全让善于跑动的角色球员对荷兰进行绞杀，通过高效的压迫和高强度的身体对抗来逼迫荷兰推进速度减慢，失去了侵略性，陷入无效跑动和传球，以至于本该作为组织者的人荷兰中场费尔曼，本场洋相出尽，出场1小时出头的他丢球高达16次，平均每2分钟就要“断电”一回，最后在替补席掩面而泣。
通过无穷跑位的高位压迫让荷兰中场全面失速、抢夺球权，而萨比策来完成那个一脚出球，其他队友则是通过极富活力的跑位穿插到荷兰没有来得及回防的弱侧，直接打穿。本场比赛，不只是完全灾难的海特拉伊达和赖因德斯，甚至是一直被当作大腿的阿克也是频频失误，两条边路、后腰身后完全被打崩，荷兰欧洲第一的后防线被朗尼克完全玩弄于股掌之间。
相对于朗尼克，科曼在本场比赛的表现可谓拙劣至极，列出一个伪4-3-3，还在没有强力后腰、被频频的情况下安排四后卫，还在右后卫位置上安置了一个毫无能力的海特拉伊达。更奇葩的是，他居然在下半场换下了阿克，在左边卫位置上放上不熟悉这个位置的荷兰超跑范德芬，他确实比阿克回防更快可以缓解失误，但他不熟悉这个失误。
在腰无力而对手频频高压、攻防转换的情况下，正确的解法应该是变阵352，先用三中卫保护住后腰位置（奥地利频频在后腰位置打穿荷兰），同时放大范戴克的出球能力。奥地利的高位逼抢也有弱点，就是他在压缩对手空间的同时对自己的身后空间的保护并不会太到位。在没有哈特曼的情况下让阿克推到左翼卫增加活动范围、发挥他被瓜迪奥拉开发的进攻能力增加和中场的呼应（寄希望于他像第一场一样踢成古力特），在右路换上弗林蓬，利用他的速度冲击增加对奥地利高位逼抢后的身后空间的反打击能力，把进攻重点放到两条边路。其实荷兰这个阵容很适合踢352（中卫富裕、腰无力、后场有出球、边路有爆点），不知道为什么科曼就执迷于四后卫，甚至还在第一场让西蒙斯打右边锋，神奇。可能他有他自己的战术考虑，我只是外行，我也不好揣测。
如此就知道为什么曼联踢不了朗尼克的战术了吧？前场经常没有办法形成第一线的压迫，除了B费都不具备高位逼抢的意识或者能力（C罗没有这个体力，拉师傅、桑乔都没有这个意识），而B费经常在防守上盲目上抢，导致第一线很容易被打穿；与此同时，第二线的球员也缺乏无球布防意识，在中场形不成一个收紧的链条，经常看到博格巴意识指挥队友站位却又无能为力。朗尼克的高压完全失效，然后他的身后空间和边路的有意放空就完全被对手打成中空地带，来不及回防，然后被打穿。
在攻防转换上，曼联后腰位置上没有这个能组织第一时间快速出球的人，B费可以出球但精确度无法保障，前场除了C罗都缺乏基本的无球跑位意识，而C罗事实上已经支撑不了那样的高强度了。一面快速绞杀能力弱，另一面攻防转换节奏慢，攻防脱节，曼联自然也没法打出朗尼克预想中的快速转换。
在本届杯赛，我对目前教练表现的评定是朗尼克第一，纳格尔斯曼第二，西班牙教练第三，这三个教练相对其他教练高出一个档次。这三个教练都在战术体系上改变了一支球队，并让球队打得更有效率。而朗尼克的改造最彻底，不只是整个球队的战术体系，还有球队的精神面貌、球员的战术执行力，整个奥地利甚至可以说是本届踢的最有活力的球队。
而英格兰、法国的教练，几乎可以评定为倒数。
还是美女
