那个人离开曼联后向所有能踢欧冠的俱乐部洒了简历，这些俱乐部的很多教练算朗尼克的门生或晚辈，于是联系他做背调然后就没然后了

遇到了教练杀手。

两年两冠不差吧，有冠军总比隔壁没冠军的强吧

他甚至不是一个教练

[图片]

球员都不听指挥，甚至有某大牌球员带头反对，朗能带出成绩才怪呢。看看奥地利这前场逼抢和跑动，是只肯杵在门前等饼的某大牌球星肯踢的吗

球员都不听指挥，甚至有某大牌球员带头反对，朗能带出成绩才怪呢。看看奥地利这前场逼抢和跑动，是只肯杵在门前等饼的某大牌球星肯踢的吗

量体裁衣才是好裁缝，曼联近两个想打传控、逼抢的教练最后都是打成防反，即使你所谓的某大牌球星离开后，曼联这阵容打成啥场面大家也都清楚，如果只是归因一两个球员，想得太简单了。而且朗尼克除了执教之外，对上对下处理关系一直也都过于固执，豪门不适合他不是没有道理的，曼联的失败经历，可以查查当时的新闻，也不是太久，管理层怎么评价他，球迷怎么评价他，一清二楚，不是岁月史书，鬼谷子这种调侃大行其道，为什么当时没有平反，因为当时他执教的确实很烂、不适合曼联

那个人离开曼联后向所有能踢欧冠的俱乐部洒了简历，这些俱乐部的很多教练算朗尼克的门生或晚辈，于是联系他做背调然后就没然后了

战术不合就是你球星带头反对教练的理由？不给你专门设置战术就可以反对教练？那所有球队都不要变革了，变革总会有球员不适应，都可以喷主教练呗？大牌球星走后，腾第一赛季拿第三+联赛杯，第二赛季面对严重伤病拿足总杯，这成绩不说好，但也不能说差啊。朗带奥地利在死亡之组拿第一，预选赛也带得不错，不说战术顶级，至少也是个有能力的教练。而且当时管理层怎么评价他了？你给我找找新闻呗？球迷怎么评价他一点用没有，更何况当时一堆人迷在这祸害，以球迷言论判断他能力是不是有失偏颇？那是谁有问题呢？谁换了球队之后带领球队丢完联赛冠军又丢杯赛冠军？

遇到了教练杀手。

战术不合就是你球星带头反对教练的理由？不给你专门设置战术就可以反对教练？那所有球队都不要变革了，变革总会有球员不适应，都可以喷主教练呗？大牌球星走后，腾第一赛季拿第三+联赛杯，第二赛季面对严重伤病拿足总杯，这成绩不说好，但也不能说差啊。朗带奥地利在死亡之组拿第一，预选赛也带得不错，不说战术顶级，至少也是个有能力的教练。而且当时管理层怎么评价他了？你给我找找新闻呗？球迷怎么评价他一点用没有，更何况当时一堆人迷在这祸害，以球迷言论判断他能力是不是有失偏颇？那是谁有问题呢？谁换了球队之后带领球队丢完联赛冠军又丢杯赛冠军？

如果球星踢得舒服，球队战绩好，试问球星有啥可质疑主教练的，先搞清楚因果关系。按你的逻辑，天下没有会下课的教练了，试过之后不行，还不能质疑，岂不是笑话，况且是一个人质疑吗。当时曼联的情况就是要让他稳住，结果天秀天天折腾4-2-2-2，带队24战10胜7平7负，胜率仅41.6%，曼联队史英超胜率最低的主帅，当时曼联球迷又不是没看比赛，几个锋线被对方遛狗一样，所谓的前场逼抢因为不成体系纯纯浪费体力，这是联赛争4、踢欧冠、赛季中的时候，一个豪门球队怎么可能像小球队一样，给你一个总监挂帅天天练兵当试验场。多说一句，现在反复说“甚至不是一个教练”的梗，完全忽略了当时曼联队内大英帮、葡语帮、法国帮林立的实际情况，当时的曼联更衣室是近年来最乱的更衣室，而各派系都有反对朗尼克的人，人数爆料出来最夸张的有11个，朗尼克管理更衣室怎么样个实际情况和效果，现在还有得洗？他的性格根本就带不了要处理复杂人际关系的豪门球队，教练又不是仅仅管个战术，这方面甚至助教都能分担很大一部分。https://m.hupu.com/bbs-share/53886258.html?share=share&euid=200733916931964&cid=136144649还有，你自己看看TA爆料出来的文章，管理层对他什么态度，他就是管理层眼中的“过渡型”教练喽，骑驴找马里的驴，从买人到组建教练团队再到战术踢法，球队上下就没多少支持他的，这一直都是事实啊，你就看他被群嘲的时候，曼联有没有人站出来为他说过啥，因为大家都心知肚明，他过半赛季就走人。他还没离任，就火力全开喷管理层的业余，我们都认可，这种鱼死网破的方式，按你的逻辑，难道管理层理念不合就要反对吗？至于其他联赛什么结果，就别天天人蜜化追这搞控制变量了，那连续16郎岂不是更尴尬。另外，他在欧洲杯前，本来可能接手拜仁的，再次骑驴找马，就这种短期执教可能，拜仁球迷的什么声浪，绿茵好莱坞的场面又是一水不看好。反复论证是为了说明，朗尼克不适合豪门，不擅长管理更衣室，曼联的失败经历是他性格、执教理念、内外环境、上下关联决定的，而不是跟风就甩锅给一个人，即使我在说他的失败的时候，我也给你说清楚其中的各种因素，而不是单一的，有些事又不是过了一两年就没记忆的。