今早期末考试（大一），这一场就没看。包括昨天的意大利也没看。
然后赛后就去看集锦。稍微看了一下巴西评论区，不堪入目，所以就没参考。
我觉得，巴西如果要踢好，真要变阵4-3-3，让维尼修斯拉到左路，让更擅长配合、球商较高的拉菲尼亚在右路，中路恩德里克或者别的中锋都行。这一场让小熊顶中锋位置的意义是什么？小熊的优点是在边路当爆点，反击时边路突击，阵地战时个人边路强吃、拉开宽度，要给他一定的球权和空间。你要让他当耗材，不给他球权和空间，他真没有梅罗那样的边路硬解能力。像之前的巴西那样，维尼修斯一拿球边路就有好几个人来到他身后挤他的空间，他是绝对没有办法发挥的，而是要让中场给他一定支持，他是一个很依赖体系的边路爆破球员。
之前几次友谊赛就是4-3-3，无论踢英格兰还是西班牙都挺好的。最怕就是用一帮欧化的球员回归传统10号位，还是22年世界杯那样内马尔当核心，那巴西其他的持球手都只能当耗材。当然了，前几届内马尔个人能力无敌，有他在场的时候，巴西成绩和场面都还算可以（14年带着一群中超前场进四强，四强伤了结果就知道了）。
问题是现在巴西没有内马尔，看这场的首发，我还真挺怕让罗德里戈来踢10的。他是一个边前腰球员，二前锋或者没有组织的前腰踢法，最好的使用是让他在前腰位发挥他的球路洞察力和一定的小技术，来和队友形成配合，或者替补上来打对手回防体力差。但他不适合10号位踢法。但你要真让他踢10号位，他恐怕还真有这个心。
现在这种巴西边锋很多的情况下，左路有维尼修斯、马丁内利，右路有萨维奥、拉菲尼亚，应该更多把球权交给两条边来支配，轮流冲击，而应该让中路更多是一个过渡地带而非支配地带，中路球员只需要有一定的小范围推进能力和把球送到边路就行，同时在弧顶有一定的威胁。在边路充满这么多有冲击力的球员的时候，依然把支配球权更多交给中路，交给一个不擅长踢10号位的球员，不明智。
如果真是这么布置的话，好样的，所有球员都踢的不舒服，中锋位置直接就是坐牢。罗德里戈这么用完全发挥不了他的球路洞察力，维尼修斯这么用在边路只能反复冲刺却拿不到球。本来在前场打通球路、组织串联这个活应该交给帕奎塔来干，他在西汉姆联的时候是攻防一体的，22年世界杯表现也不错，但赌球风波后不知道实力会不会大打折扣，对于他的人品我也不敢保证。如果他能够正常，正确的中场打开方式应该是帕克塔梳理进攻，而罗德里戈利用对球路的洞察力和捕捉对手弱侧的嗅觉来接应帕克塔的组织梳理，再给后场安排一个吉马良斯那样的肌肉兽腰，这样才能实现互补。
更神奇的是，我听说下半场把恩德里克换上来后，居然把维尼修斯、拉菲尼亚换下去了，然后罗德里戈去了左路。那恩德里克坐牢也在情理之中，因为没有人会给他传球，只会把他当耗材，就像打塞尔维亚那场的凯恩。整个下半场的进攻会完全成了萨维奥的个人表演，左路马丁内利的内切特点也得不到发挥。
我估计整个场面是明明应该边路打开局面的时候人全部都挤在了中路，让一堆边路爆破手来绣花，边路完全拉不开宽度，中路因为球员职能错位又打不开，所以进攻就陷入了迟滞。
我以上是猜测。但这个巴西教练在对英格兰和西班牙不是变阵的4-3-3吗？不是打得挺好的吗？这一场怎么又变回去了？一堆欧化的球员，已经不能用传统桑巴足球的体系了，你看对面阿根廷和乌拉圭，现代化的战术体系构建得有声有色。
巴西要求变了，我只能这么说。作为皇马球迷，还是希望自家孩子踢出自己的实力的。
还是美女
今早期末考试（大一），这一场就没看。包括昨天的意大利也没看。
然后赛后就去看集锦。稍微看了一下巴西评论区，不堪入目，所以就没参考。
我觉得，巴西如果要踢好，真要变阵4-3-3，让维尼修斯拉到左路，让更擅长配合、球商较高的拉菲尼亚在右路，中路恩德里克或者别的中锋都行。这一场让小熊顶中锋位置的意义是什么？小熊的优点是在边路当爆点，反击时边路突击，阵地战时个人边路强吃、拉开宽度，要给他一定的球权和空间。你要让他当耗材，不给他球权和空间，他真没有梅罗那样的边路硬解能力。像之前的巴西那样，维尼修斯一拿球边路就有好几个人来到他身后挤他的空间，他是绝对没有办法发挥的，而是要让中场给他一定支持，他是一个很依赖体系的边路爆破球员。
之前几次友谊赛就是4-3-3，无论踢英格兰还是西班牙都挺好的。最怕就是用一帮欧化的球员回归传统10号位，还是22年世界杯那样内马尔当核心，那巴西其他的持球手都只能当耗材。当然了，前几届内马尔个人能力无敌，有他在场的时候，巴西成绩和场面都还算可以（14年带着一群中超前场进四强，四强伤了结果就知道了）。
问题是现在巴西没有内马尔，看这场的首发，我还真挺怕让罗德里戈来踢10的。他是一个边前腰球员，二前锋或者没有组织的前腰踢法，最好的使用是让他在前腰位发挥他的球路洞察力和一定的小技术，来和队友形成配合，或者替补上来打对手回防体力差。但他不适合10号位踢法。但你要真让他踢10号位，他恐怕还真有这个心。
现在这种巴西边锋很多的情况下，左路有维尼修斯、马丁内利，右路有萨维奥、拉菲尼亚，应该更多把球权交给两条边来支配，轮流冲击，而应该让中路更多是一个过渡地带而非支配地带，中路球员只需要有一定的小范围推进能力和把球送到边路就行，同时在弧顶有一定的威胁。在边路充满这么多有冲击力的球员的时候，依然把支配球权更多交给中路，交给一个不擅长踢10号位的球员，不明智。
如果真是这么布置的话，好样的，所有球员都踢的不舒服，中锋位置直接就是坐牢。罗德里戈这么用完全发挥不了他的球路洞察力，维尼修斯这么用在边路只能反复冲刺却拿不到球。本来在前场打通球路、组织串联这个活应该交给帕奎塔来干，他在西汉姆联的时候是攻防一体的，22年世界杯表现也不错，但赌球风波后不知道实力会不会大打折扣，对于他的人品我也不敢保证。如果他能够正常，正确的中场打开方式应该是帕克塔梳理进攻，而罗德里戈利用对球路的洞察力和捕捉对手弱侧的嗅觉来接应帕克塔的组织梳理，再给后场安排一个吉马良斯那样的肌肉兽腰，这样才能实现互补。
更神奇的是，我听说下半场把恩德里克换上来后，居然把维尼修斯、拉菲尼亚换下去了，然后罗德里戈去了左路。那恩德里克坐牢也在情理之中，因为没有人会给他传球，只会把他当耗材，就像打塞尔维亚那场的凯恩。整个下半场的进攻会完全成了萨维奥的个人表演，左路马丁内利的内切特点也得不到发挥。
我估计整个场面是明明应该边路打开局面的时候人全部都挤在了中路，让一堆边路爆破手来绣花，边路完全拉不开宽度，中路因为球员职能错位又打不开，所以进攻就陷入了迟滞。
我以上是猜测。但这个巴西教练在对英格兰和西班牙不是变阵的4-3-3吗？不是打得挺好的吗？这一场怎么又变回去了？一堆欧化的球员，已经不能用传统桑巴足球的体系了，你看对面阿根廷和乌拉圭，现代化的战术体系构建得有声有色。
巴西要求变了，我只能这么说。作为皇马球迷，还是希望自家孩子踢出自己的实力的。
还是美女
