单纯针对你说的造谣造假承担后果，太多没有承担后果的了，蓝底白字出来都还有造谣的，一抓一大把，没见怎么样

法国我记得以前很早就说过美国那个有问题了，第一个质疑的西方国家，其实很多国家都质疑过只是浪花太小！其实美国给出的那些基本测下来得出一个结论和地球的差不多没有研究价值，所以我们以研究那克成为院士的研究出什么了？

造美国人的谣也犯法啊？

搞不好后面舆论会变成我们登月是假的，带回来的月壤也是假的

不知道，感觉像是坏人故意把水搅混。这么浅显的把戏，高潮的网友前仆后继

阿三咋拿到天朝的月壤的
上一个新闻是法兰西说相似度25%
那么都是编的呗

老大老二不打起来，老三以后哪来机会？

因为那个是放屁造谣的

那个其实是南京大学的发表的图

这种就是一种信息差捧杀，抖音已经很多了，明明是让对方自证，搅着搅就让自己证，这种b比那些嘴硬，坏一百倍。微博上早就放出某些水军培训，是分组的，什么组发什么内容，都打配合。

所以这些水军比那些嘴硬的坏一百倍，它们是分组打配合，微博上爆它们培训是分组的。加上现在信息随便拿来就说也不求证。

这事又不难查，关注航天的朋友两年前就知道怎么回事了，不关注的百度都能找到正确答案。如果只是信谣传谣的，那就活该被人割韭菜了。

其实那玩意按读音应该叫：破落多。。。请尊重下阿三的发音

我也正想找新闻来源

那肯定犯法！马上王师天兵上你家拿人。不过丑国人造天朝的谣不算。。。。

欧阳自远的主要学术成果有3项：

1.参与了两弹一星工程中后期核试验场地的选址工作，并负责研究地下核试验的后续地质影响。

因此获得国家科学大会奖、贵州省科学大会奖。

2.作为天文科学考察组长主持吉林陨石研究工作。

因此获得中科院科学技术进步一等奖、国家自然科学三等奖。

3.编写《天体化学》，对我国天体化学学科的基础体系建立有重大作用。

因此获得中国科学院自然科学一等奖。

这些成果与月壤有一定关系，但显然不是决定性关系。将欧阳自远描述成仅仅通过研究美国月壤成为院士属于典型的断章取义。

而欧阳自远之所以能成为探月工程首席科学家，是因为其论证了探月工程的必要性。如果还不服气的，可以了解下探月工程的具体目的。当然啦，欧阳自远争议这么大，说白了还是他支持美国载人登月为真，但质疑者们显然不了解他同时也支持对美国载人登月的质疑，更不了解我国航天领域里公开认为美国载人登月为真的顶级科学家有谁。潘厚任  叶培建 栾恩杰 庞之浩这些人的名字有几个听过的？一帮人天天拿着张柏楠那段视频断章取义，却不管人家明确肯定了载人登月为真。稍微对我国航天有点了解的人都知道，我国相关论文引用了多少阿波罗登月的成果，你们是在质疑我国科学家的严谨性还是智商呢？你们真的有关心过我国航天，还是仅仅在用这个话题来宣泄情绪呢？

白象：不是才5%吗，怎么会是25？

欧阳自远的主要学术成果有3项：

1.参与了两弹一星工程中后期核试验场地的选址工作，并负责研究地下核试验的后续地质影响。

因此获得国家科学大会奖、贵州省科学大会奖。

2.作为天文科学考察组长主持吉林陨石研究工作。

因此获得中科院科学技术进步一等奖、国家自然科学三等奖。

3.编写《天体化学》，对我国天体化学学科的基础体系建立有重大作用。

因此获得中国科学院自然科学一等奖。

这些成果与月壤有一定关系，但显然不是决定性关系。将欧阳自远描述成仅仅通过研究美国月壤成为院士属于典型的断章取义。

而欧阳自远之所以能成为探月工程首席科学家，是因为其论证了探月工程的必要性。如果还不服气的，可以了解下探月工程的具体目的。

当然啦，欧阳自远争议这么大，说白了还是他支持美国载人登月为真，但质疑者们显然不了解他同时也支持对美国载人登月的质疑，更不了解我国航天领域里公开认为美国载人登月为真的顶级科学家有谁。潘厚任  叶培建 栾恩杰 庞之浩这些人的名字有几个听过的？一帮人天天拿着张柏楠那段视频断章取义，却不管人家明确肯定了载人登月为真。稍微对我国航天有点了解的人都知道，我国相关论文引用了多少阿波罗登月的成果，你们是在质疑我国科学家的严谨性还是智商呢？你们真的有关心过我国航天，还是仅仅在用这个话题来宣泄情绪呢？