那他应该怎么回应？

以法律的角度公平公正的回应

罗翔骗的就是你这种大聪明，人家都说的那么清楚是双标了，你还看不明白。

和你没关系你理解他，你理解个啥？

前有为村霸鸣不平，后有萝莉岛一声不吭

法外狂徒张三系列鬼畜贡献了70%

霍金上萝莉岛具体做了什么谁知道？有确切证据吗？这么急着要罗翔谴责他？说实话我是一点不相信霍金能跑去做什么违法的事[微笑]起码现在只是知道他去过，不知道他具体做了什么吧

我觉得敢于质疑和不能造谣不冲突吧

从这张图来看，觉得他的说的没问题，他是法律从业者，本来就应该秉持严谨的态度，在没有证据证明的情况下，可不就是谣言！

你不喜欢可以，不用加上一些羞辱别人的词，显得自己很猥琐

孟子曰“人之患在好为人师”

何止是无感，简直是恶心，

造桥事件，怎么洗？

造桥事件

你先看看当时的情况再说吧，第二条是质疑美国的时候就他出来发表的言论，第一条是外面说起源于中国的，这再没问题，那我无话可说了

说得这么清楚你没看懂啊。
意思是:
我们说“新冠是中国搞出来的”是谣言。然后罗圣意思是，人们有权利质疑和怀疑“新冠是中国搞出来的”，就是说这个谣言不一定是谣言。
然后当人们质疑和怀疑“新冠是美国搞出来的”，罗圣就不提人们有权利质疑和怀疑的事了，直接说你们不要谣言。

ngo是啥？日漫美食的俘虏里的人类组织吗

看看这个图片你就知道有什么问题了。