这些年来，网络上充斥了各种各样的泡妞理论。
对于完全没有社交经验的宅男，如何甄别适合自己的理论呢?
在此我提供一个观点: 你身边的女性其实就是最佳裁判--如果女孩觉得这些方法对她们有效果，那么一般来说就是有效果的，反之亦然。
反对这个观点的人也许会说:女人是口是心非的动物，她们的意见不可靠。
请先看一段一个所谓国际著名把妹达人的内心独白:“ 我要我想要的东西,并且我并不引以为耻。当一个女的让我别盯着她胸部看的时候,我就是要更卖力地凝视她的胸部。我不在乎女人如何认为我。为什么女人要穿紧身、性感的衣服?为了不让我看她吗?我他妈的想看哪就看哪,她要是不喜欢就给老子滚。我是个真正的男人,我看到漂亮的女人,勃起了,那是理所应当的。不那样看女人,是对女人的凌辱!”--摘自《DavidX.方法》。
可能很多男人读了这段话，都会在瞬问热血沸腾，觉得做个真汉子就该这样。但是，女人会是什么反应呢?如果她们表示认为这样的男人很讨厌，我们会相信她们说的是真心话吗?
让我们做个换位思考: 就像女人都会因为做人的胸部自豪一样，男人也会为家财万贯而自信，但是会有男人喜欢女人只是盯着自己的钱吗?
如果一个女人这样说--“当一个男的让我别盯着他的钱看的时候，我就是要更卖力地凝视他的钱。我不在乎男人如何认为我。为什么男人要买豪宅、开法拉利?为了不让我看他吗? 我他妈的想看哪就看哪，他要是不喜欢就给老娘滚。我是一个真正的女人，我看到有钱的男人，湿润了，那是理所应当的。不那样看男人，是对男人的凌辱!”
估计作为男人我们只会对这个女人说一个字:“滚!”当然,如果此刻这个女人继续说:“ 哼,你们只是嘴上讨厌,其实心里对老娘喜欢得不得了。”那我们就只有崩溃了……
接下来可能还会有人说: 我们的理论是专门用来泡极品女孩的，懂吗? 女人分两种，普通女孩和极品女孩，她们是两种截然不同的动物。
那么我们继续换位思考,接下来请看“迷女”方法: 对于极品男人，由于他们从来都是女人瞩目的焦点,集万千宠爱于一身,所以要想泡他们,最重要的技巧就是否定,要打压、要冷冻、要把咱们自己当做奖品、要处处展示你的高价值、要像个“雌性领袖”。
具体来说，当走进一家高级夜总会，就算你无身材无脸蛋，但记得一定要微笑面对所有人，对了，别忘了用文胸把乳房垫得像座小山一样，这招儿叫“扮孔雀”，然后打入那个有极品男人的组合，但是要背对着他，先跟其他挫男打情骂俏一番，引起他的嫉妒心理，然后漫不经心地回头来一句:“难道你就只会C型微笑吗?唉，我前男友也是500强的CEO，跟他们这群人在一起可真是无趣啊……当然，或许你是例外，不如留下电话号码，改天我给你做个立方体测试。” (引号中的 桥段改编自欧美著名把妹书籍《迷男方法》，该流派创始人迷男号称专攻高分极品美女。)
请意淫一下，如果我们恰好成为这个极品男人，会不会把时间花费在这个“迷女”身上?
作为男人我们知道，极品男人都不可能是傻瓜，所以决不会被这些小手腕所操控，小姐你到底有无真材实料，哥们我一眼就能看清楚。但是，我们凭什么认为极品美女就是白痴呢?凭什么认为极品美女的社交经验都是跟挫男建立的?事实上，越是极品美女，她们见识的牛逼男人越多，这些小儿科的手段对她们越无效。
最后也许有人还会有这样的疑惑: 毕竟那些理论听起来也很有道理呀。
在社会行为中，根据理论挑选证据并不是一件难事，多组事件按照时间顺序排列下来就会形成一个逻辑合理的假象，但是这样的理论只可解释过去而不能指导以后。所以在很多心理学家眼中，理论往往只是理论家人格的投射。从这个意义上来讲，那种号称无往不利的泡妞理论确实应该是最有市场的，因为这是多数男人的终极梦想。
但是逻辑合理远远不等于事实可行，尤其是当我们想要得到的是作为平等对象的异性的接纳，最让女人诟病的理论怎么可能是对女人最有效的方法?
所以，如果假设男女思维方式是完全相同的，那么只要换位思考，我们马上就可以看出这些泡妞理论的荒谬之处。但是，恰恰男女思维方式的差异很大，因此在男女交往这件事上事实比逻辑更重要。
回到本文的主题，作为普通男人，我们能够追求的只可能是自己生活环境周围的女人，因此我们要明白这样一些事实:
1.女人不比男人更愚蠢。
2.极品美女跟普通女人的差异远远小于女人跟男人的差异。
3.对自己生活环境中的女人无效的理论等于无效的理论。
通常来讲，即使再普通的男人也会有几个关系普通的异性朋友，所以，如果毫无社交经验的你在各种把妹泡姐文章前不知所措时，不要先急忙拿来主义囫囵吞枣。去找到你的那些异性朋友，把这些文章的理念转述给她们，看看她们是否表示同意;把这些文章的惯例技巧表演给她们，看看她们是否觉得有效。
这才是让你少走弯路的最佳学习方法，本文亦不例外，欢迎试用
这些年来，网络上充斥了各种各样的泡妞理论。
对于完全没有社交经验的宅男，如何甄别适合自己的理论呢?
在此我提供一个观点: 你身边的女性其实就是最佳裁判--如果女孩觉得这些方法对她们有效果，那么一般来说就是有效果的，反之亦然。
反对这个观点的人也许会说:女人是口是心非的动物，她们的意见不可靠。
请先看一段一个所谓国际著名把妹达人的内心独白:“ 我要我想要的东西,并且我并不引以为耻。当一个女的让我别盯着她胸部看的时候,我就是要更卖力地凝视她的胸部。我不在乎女人如何认为我。为什么女人要穿紧身、性感的衣服?为了不让我看她吗?我他妈的想看哪就看哪,她要是不喜欢就给老子滚。我是个真正的男人,我看到漂亮的女人,勃起了,那是理所应当的。不那样看女人,是对女人的凌辱!”--摘自《DavidX.方法》。
可能很多男人读了这段话，都会在瞬问热血沸腾，觉得做个真汉子就该这样。但是，女人会是什么反应呢?如果她们表示认为这样的男人很讨厌，我们会相信她们说的是真心话吗?
让我们做个换位思考: 就像女人都会因为做人的胸部自豪一样，男人也会为家财万贯而自信，但是会有男人喜欢女人只是盯着自己的钱吗?
如果一个女人这样说--“当一个男的让我别盯着他的钱看的时候，我就是要更卖力地凝视他的钱。我不在乎男人如何认为我。为什么男人要买豪宅、开法拉利?为了不让我看他吗? 我他妈的想看哪就看哪，他要是不喜欢就给老娘滚。我是一个真正的女人，我看到有钱的男人，湿润了，那是理所应当的。不那样看男人，是对男人的凌辱!”
估计作为男人我们只会对这个女人说一个字:“滚!”当然,如果此刻这个女人继续说:“ 哼,你们只是嘴上讨厌,其实心里对老娘喜欢得不得了。”那我们就只有崩溃了……
接下来可能还会有人说: 我们的理论是专门用来泡极品女孩的，懂吗? 女人分两种，普通女孩和极品女孩，她们是两种截然不同的动物。
那么我们继续换位思考,接下来请看“迷女”方法: 对于极品男人，由于他们从来都是女人瞩目的焦点,集万千宠爱于一身,所以要想泡他们,最重要的技巧就是否定,要打压、要冷冻、要把咱们自己当做奖品、要处处展示你的高价值、要像个“雌性领袖”。
具体来说，当走进一家高级夜总会，就算你无身材无脸蛋，但记得一定要微笑面对所有人，对了，别忘了用文胸把乳房垫得像座小山一样，这招儿叫“扮孔雀”，然后打入那个有极品男人的组合，但是要背对着他，先跟其他挫男打情骂俏一番，引起他的嫉妒心理，然后漫不经心地回头来一句:“难道你就只会C型微笑吗?唉，我前男友也是500强的CEO，跟他们这群人在一起可真是无趣啊……当然，或许你是例外，不如留下电话号码，改天我给你做个立方体测试。” (引号中的 桥段改编自欧美著名把妹书籍《迷男方法》，该流派创始人迷男号称专攻高分极品美女。)
请意淫一下，如果我们恰好成为这个极品男人，会不会把时间花费在这个“迷女”身上?
作为男人我们知道，极品男人都不可能是傻瓜，所以决不会被这些小手腕所操控，小姐你到底有无真材实料，哥们我一眼就能看清楚。但是，我们凭什么认为极品美女就是白痴呢?凭什么认为极品美女的社交经验都是跟挫男建立的?事实上，越是极品美女，她们见识的牛逼男人越多，这些小儿科的手段对她们越无效。
最后也许有人还会有这样的疑惑: 毕竟那些理论听起来也很有道理呀。
在社会行为中，根据理论挑选证据并不是一件难事，多组事件按照时间顺序排列下来就会形成一个逻辑合理的假象，但是这样的理论只可解释过去而不能指导以后。所以在很多心理学家眼中，理论往往只是理论家人格的投射。从这个意义上来讲，那种号称无往不利的泡妞理论确实应该是最有市场的，因为这是多数男人的终极梦想。
但是逻辑合理远远不等于事实可行，尤其是当我们想要得到的是作为平等对象的异性的接纳，最让女人诟病的理论怎么可能是对女人最有效的方法?
所以，如果假设男女思维方式是完全相同的，那么只要换位思考，我们马上就可以看出这些泡妞理论的荒谬之处。但是，恰恰男女思维方式的差异很大，因此在男女交往这件事上事实比逻辑更重要。
回到本文的主题，作为普通男人，我们能够追求的只可能是自己生活环境周围的女人，因此我们要明白这样一些事实:
1.女人不比男人更愚蠢。
2.极品美女跟普通女人的差异远远小于女人跟男人的差异。
3.对自己生活环境中的女人无效的理论等于无效的理论。
通常来讲，即使再普通的男人也会有几个关系普通的异性朋友，所以，如果毫无社交经验的你在各种把妹泡姐文章前不知所措时，不要先急忙拿来主义囫囵吞枣。去找到你的那些异性朋友，把这些文章的理念转述给她们，看看她们是否表示同意;把这些文章的惯例技巧表演给她们，看看她们是否觉得有效。
这才是让你少走弯路的最佳学习方法，本文亦不例外，欢迎试用
