最后半分钟镜头给到魔笛，那神情，真就墨菲定律

你这算错了。
条件一 葡萄牙土耳其双杀捷克格鲁吉亚
条件二 大英3:0or至少四球赢斯洛文尼亚
条件三 丹麦赢塞尔维亚或者塞尔维亚3:0or至少四球赢丹麦

我想感叹岁月不饶人啊，可能年轻几岁这两场都不会被绝平

你要我回答是吧？行啊，因为领先一方比赛结束的越早，风险就越小，1:0和2:0在结果上都是3分，而落后一方别无选择，当然是补时时间越长机会越多。这回答你满意吗？

所以按你的逻辑，我的球队如果在第一分钟就取得进球，剩下89分钟都处于劣势对吧。

你还真说对了，要是第一分钟进球队肯定希望比赛第二分钟就结束。但是足球比赛90分钟是定死的，而伤停补时是人为的，明白吗大聪明？

成绩最好的四个小组第三能出线。问题在于第三轮才踢两组，克罗地亚已经是小组第三中排第五了。

除非出现奇迹，第三轮剩余比赛，斯洛文尼亚输三球以上。还得加上丹麦赢球或输三个以上。同时，捷克和格鲁吉亚也得输球。反正四场比赛，但凡一场结果不符合。格子军团都得回家。

伤停补时难道是裁判臆想出来的？克罗地亚16个犯规，意大利8个，平均一个20秒起，这就8分钟了。算上点球+VAR+球员庆祝，八分钟都嫌少吧。搞得啥事都没发生裁判就是要黑克罗地亚一样。

嗯，我觉得你说的都对，那么请你回答我补时时间长到底是领先方有利还是落后方有利啊？不是简单的逻辑问题吗？我回答你了啊，请你也回答我

不存在谁有利啊，你到底想说啥呢？最开始你问意大利凭啥晋级我告诉你了人家之前的积分高。然后你会不上来了直接开始转移话题，问凭什么补时这么长，我也回答你了，然后呢？

领先了就开始各种飞铲犯规抽筋卧草，不该补8分钟？

而且按你的逻辑，补时不就是把有效时间尽可能维持在90分钟，不冲突啊[奸笑]

你的发言到底逻辑在哪儿？有人说克罗地亚踢的差，我说难道意大利踢的很好？然后你说意大利积分多，我没反驳你啊你说的对啊。然后我质疑补时，你回我的是什么？为什么是1:1不是2:0？是你说的吧？所以我跟你解释的难道不是补时时间长对落后方相对更有利这个点？顺便再告诉你好了，因为卡塔尔世界杯的超长补时并没有得到好的反馈，所以这届比赛开始之前欧足联裁判委员会已经明确表示不会再出现世界杯时候那样的超长补时，而这场比赛是除了昨天匈牙利队球员踢到失去意识以来，补时时间第二长的比赛，而这场比赛的下半场甚至没有任何球员出线伤情，只有一个抽筋而已！

补时阶段领先一方一样可以拖时间，要是超过八分钟了裁判还不响哨那才叫对落后一方有利，自己守不住还怨天尤人，犯规也是人为的难道还不该补8分钟了，公平公正的事也能扯到对落后的意大利有利属实是逆天。

克罗地亚要真的会卧草，这比赛就赢了

这场踢得比克罗地亚好，怎么了

6组进4个

好在哪？请从技战术层面分析一下。