由于区里部分言论愈发离谱,说什么按键时机三分低的,50,60哪怕20,30都随便进,特此测试了一下正代24和OL2。首先明确一点,新内核依旧是真实命中率,并不是部分玩家所谓“按得好”的按键时机。
测试用的鲁尼,三分81,已经比很多硬C高不少了。首先是OL2,大家都知道参数多离谱,所以只测一遍。三分13中7(并且有不少不绿,甚至回条或并不满条的进球)
其次是正代24,按键时机。共测了2次,由于鲁尼是踩线包,所以踩线过多和没退到三分线的长两分球不纳入统计。第一次21中6,第二次19中4(可以看到有不少乍一看已经在绿窗里的球也没进)
综上,三分数值低的硬C能投出5中5的局,在真实命中率和按键时机两种机制下,到底谁出现的概率大不言而喻。还硬要扯在真实命中率下“按得好”导致的,可以自己去正代试一试三分40的球员有多难进(温馨提示,40三分只有鲁尼的一半)
由于区里部分言论愈发离谱,说什么按键时机三分低的,50,60哪怕20,30都随便进,特此测试了一下正代24和OL2。首先明确一点,新内核依旧是真实命中率,并不是部分玩家所谓“按得好”的按键时机。
测试用的鲁尼,三分81,已经比很多硬C高不少了。首先是OL2,大家都知道参数多离谱,所以只测一遍。三分13中7(并且有不少不绿,甚至回条或并不满条的进球)
其次是正代24,按键时机。共测了2次,由于鲁尼是踩线包,所以踩线过多和没退到三分线的长两分球不纳入统计。第一次21中6,第二次19中4(可以看到有不少乍一看已经在绿窗里的球也没进)
综上,三分数值低的硬C能投出5中5的局,在真实命中率和按键时机两种机制下,到底谁出现的概率大不言而喻。还硬要扯在真实命中率下“按得好”导致的,可以自己去正代试一试三分40的球员有多难进(温馨提示,40三分只有鲁尼的一半)