全部回帖
不还是因为在湖人二十年吗，你们说老詹熬工龄，这个不也是熬工龄
詹姆斯要有在骑士熬20年工龄拿下5个冠军的能耐，至于像现在这样人人看不上？
詹姆斯要有在骑士熬20年工龄拿下5个冠军的能耐，至于像现在这样人人看不上？
湖人还是真要感谢感谢勇士老板，给湖人送了一大笔奖金
正面案例帖子提“那么”，为啥大家都想到了反面雷蒙呀？为什么大家都喜欢笑雷蒙呀？
正面案例帖子提“那么”，为啥大家都想到了反面雷蒙呀？为什么大家都喜欢笑雷蒙呀？
你是克利夫兰人吗
你是克利夫兰人吗
老詹自己都说不是克利夫兰人啊
老詹自己都说不是克利夫兰人啊
是么？夺冠了？怎么定义强呢？
是么？夺冠了？怎么定义强呢？
55胜57胜强不强？
55胜57胜强不强？
怎么回事？有几只强度为了抢他宁可摆烂一年只能证明邓肯更厉害啊 你是想说詹姆斯的起点没有邓肯好吗？ 那马刺在有罗宾逊的情况下都能摆烂选邓肯 为啥不摆烂选詹姆斯呢？
怎么回事？有几只强度为了抢他宁可摆烂一年只能证明邓肯更厉害啊 你是想说詹姆斯的起点没有邓肯好吗？ 那马刺在有罗宾逊的情况下都能摆烂选邓肯 为啥不摆烂选詹姆斯呢？
第一上将受伤，第二马刺本来就是一只妥妥的强队，你说的只是所谓“马刺为了摆烂抢邓肯”，但是核心马刺并不是一只烂到家的强队，而是一只保底季后赛甚至能走更远的球队，骑士呢？
第一上将受伤，第二马刺本来就是一只妥妥的强队，你说的只是所谓“马刺为了摆烂抢邓肯”，但是核心马刺并不是一只烂到家的强队，而是一只保底季后赛甚至能走更远的球队，骑士呢？
詹姆斯对骑士的贡献甚至不如他对勇士的贡献
哈哈
哈哈
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
因为你只愿意看到你所愿意看到的那些信息接受不了你能不能接收的，就连我这短短一句话你都看不完看不明白，就别谈其他的了，先做正面回应，再提问题，我当然也会理性回答和讨论
因为你只愿意看到你所愿意看到的那些信息接受不了你能不能接收的，就连我这短短一句话你都看不完看不明白，就别谈其他的了，先做正面回应，再提问题，我当然也会理性回答和讨论
开局差，是指开局有上将这种极品攻防一体二当家，球队前两赛季55，57胜这种运气差吗
16+10，9+8的二当家吗？
那也比不上东部50胜就能进总决赛来的开心啊。
你个马刺一个冠军都没的还能和绿军和红衣主教比建队？
16+10，9+8的二当家吗？
那也比不上东部50胜就能进总决赛来的开心啊。
你个马刺一个冠军都没的还能和绿军和红衣主教比建队？
16+10，9+8的二当家吗？
那也比不上东部50胜就能进总决赛来的开心啊。
你个马刺一个冠军都没的还能和绿军和红衣主教比建队？
还没回应完呢，全部正面回应完之后我再回应你
还没回应完呢，全部正面回应完之后我再回应你
詹姆斯对骑士的贡献甚至不如他对勇士的贡献
虾仁猪心
虾仁猪心
55胜57胜强不强？
首先不强，因为目标是冠军，开赛前赔率高打成下狗的有很多，比如詹姆斯。再有选邓肯的那年是多少胜？应该用发展的眼光看问题。
首先不强，因为目标是冠军，开赛前赔率高打成下狗的有很多，比如詹姆斯。再有选邓肯的那年是多少胜？应该用发展的眼光看问题。
“远远不如”？哈哈～
远远不如 很正确的描述 詹姆斯先给老板挣点市值再说吧 要不还是给钩子多卖点鞋也行
远远不如 很正确的描述 詹姆斯先给老板挣点市值再说吧 要不还是给钩子多卖点鞋也行
首先不强，因为目标是冠军，开赛前赔率高打成下狗的有很多，比如詹姆斯。再有选邓肯的那年是多少胜？应该用发展的眼光看问题。
首先不强，因为目标是冠军，开赛前赔率高打成下狗的有很多，比如詹姆斯。再有选邓肯的那年是多少胜？应该用发展的眼光看问题。
赔率高打成下狗是赛季有变动这是第一点，如果以赛季结论反推当赛季球队强不强，按你的说法无冠不强，那么拿这赛季举例，掘金，森林狼，快船，雷霆都是弱队，再有选邓肯那年是联盟摆烂潮，因为大家都想要邓肯，并且上将受伤，队内核心加教练的摆烂调整刻意营造的战绩不佳，实际上彻头彻尾就是一只55+胜场强队
赔率高打成下狗是赛季有变动这是第一点，如果以赛季结论反推当赛季球队强不强，按你的说法无冠不强，那么拿这赛季举例，掘金，森林狼，快船，雷霆都是弱队，再有选邓肯那年是联盟摆烂潮，因为大家都想要邓肯，并且上将受伤，队内核心加教练的摆烂调整刻意营造的战绩不佳，实际上彻头彻尾就是一只55+胜场强队