支点恰恰是用张玉宁不用拜合拉木的理由啊。拜合拉木抢第一点可以，但是抢到以后呢，能拿住球作为支点吗？

拿不住就不是浪费进攻机会了吗？

张玉宁年轻的时候踢球风格和现在是截然不同的，张玉宁现在根本不具备年轻时候自己那样的奔跑能力

拜合拉木正是因为在韩国出的能力让他有可能替代张玉宁的位置，他的争顶和向前能力都不错，身体素质和身高还要好过张玉宁，护球能力也够，起码韩国人抢他都要犯规，不像谭龙，球都接不好。相比而言张玉宁作为前腰正面面对对方球门组织当然好过他当中锋背对球门，从重要性来说前腰位比中锋对中国队更重要，只是以前没人能替张的中锋，现在有了拜合拉木可以开发张的组织能力

做球组织不行，当支点就可以了？

实际上就是利用他的奔跑能力，在局部形成以多打少。防守的时候以多打少断球，进攻的时候以多打少形成过渡

其实打韩国他的表现比张好，当然可能有张的伤病和战术原因，但他能在对韩国比赛中有很好的争顶能力和护球能力。我的观点已经表达很清楚了，睡觉去了。

国足踢韩国全员防守，你说不好拜合拉木是前锋还是中场，但是打泰国应该非常明显了。

拜合拉木是在开场不到30分钟的时候替换的高天意，你说他扮演的角色到底是搅合型前锋还是中场呢？

哥。上场的没有说不好踢什么位置的，教练让他打前锋就是前锋，退回来防守而已。他要是表现出“说不好踢的什么位置”，下场教练就不让他上了……是你自己看不懂而已…………

[图片]

哥。上场的没有说不好踢什么位置的，教练让他打前锋就是前锋，退回来防守而已。他要是表现出“说不好踢的什么位置”，下场教练就不让他上了……是你自己看不懂而已…………

[图片]

2010年，鲁能冠军

目前只有天乐符合你的要求

奥斯卡、塞鸟、周定洋这三人能归化成功的话，哪一个不符合要求？？

奥斯卡可以解决突前前锋的问题，塞鸟可以解决中前卫无人可用的问题，周定洋可以解决后腰承上启下的问题

如果蒋圣龙确定一个后腰位置的话，另一个希望能多试试黄正宇，和王上源高天意徐新相比，可能身体、个人能力稍显不如，但他位置感更好，奔跑更多，包括战术犯规也更及时，而且和喜欢盯人上抢的蒋圣龙更搭。

奥斯卡、塞鸟、周定洋这三人能归化成功的话，哪一个不符合要求？？

奥斯卡可以解决突前前锋的问题，塞鸟可以解决中前卫无人可用的问题，周定洋可以解决后腰承上启下的问题

你要知道反击追求的是什么，不是组织，就是一个字，快。

你慢吞吞地组织，那叫阵地战，不叫反击

拜合拉木有头球能力吗。。明明张玉宁有头球得分的能力不用，去用拜合拉木？

拜合拉木在前场抢断基本是浪费体能，在中场抢断才是现实的

为啥不能是张玉宁踢前腰，前场就他组织能力最好，也不用和对方后卫缠斗，身体素质也不怕中场对抗，10号位对速度要求也不高

有李源一，黄政宇可以和蒋圣龙竞争6号位后腰

拜合拉木怎么没有头球能力，反倒张玉宁身高和弹跳不见得比拜合拉木强

黄政宇其实和蒋圣龙挺搭的，至少我这么以为，蒋圣龙习惯上抢，特别是头球的第一点，盯防对方前腰球员也更喜欢利用身高腿长的优势直接去抢断，缺点就是重心高，一旦被过很难快速回到正面防守位置。

黄政宇正好和他相反，这从断球上就能看出来，黄的断球大部分是断的传球线路的球，很少从脚下生断，给他配一个好的盯人后腰，你会发现他无处不在，总是出现在对方的进攻区域，而一旦搭档不能在第一点上延缓一下，表现出的就是顾此失彼，处处漏洞。

李源一不管在鲁能还是在国家队，踢得都更像中前卫，他的作用是第一时间逼迫对方出球中卫和后腰，进攻上传导一下分边给边后卫做的还不错，其它组织属性也很少。

综上所述，如果一万还是使用对韩国的战术打法，李源一和黄政宇都不算是蒋圣龙的竞争者，倒是高准翼恢复后可以尝试一下