全部回帖
先不说你说的08比上赛季队友没变这个事对不对,就算是上赛季同样的班底,战绩变好了,不应该是全队的默契度提升吗?既然和0607一个班底,为什么0607赢不了呢?08赢的多了,就说是科比带的吗,那我还说是科比0607刷数据不给队友球权所以输,08科比减少出手才赢那么多的呢
先不说你说的08比上赛季队友没变这个事对不对,就算是上赛季同样的班底,战绩变好了,不应该是全队的默契度提升吗?既然和0607一个班底,为什么0607赢不了呢?
08赢的多了,就说是科比带的吗,那我还说是科比0607刷数据不给队友球权所以输,08科比减少出手才赢那么多的呢
那虎扑别讨论了,都是全队一起的结果
那虎扑别讨论了,都是全队一起的结果
先不说你说的08比上赛季队友没变这个事对不对,就算是上赛季同样的班底,战绩变好了,不应该是全队的默契度提升吗?既然和0607一个班底,为什么0607赢不了呢?08赢的多了,就说是科比带的吗,那我还说是科比0607刷数据不给队友球权所以输,08科比减少出手才赢那么多的呢
先不说你说的08比上赛季队友没变这个事对不对,就算是上赛季同样的班底,战绩变好了,不应该是全队的默契度提升吗?既然和0607一个班底,为什么0607赢不了呢?
08赢的多了,就说是科比带的吗,那我还说是科比0607刷数据不给队友球权所以输,08科比减少出手才赢那么多的呢
真道貌岸然啊
真道貌岸然啊
先不说你说的08比上赛季队友没变这个事对不对,就算是上赛季同样的班底,战绩变好了,不应该是全队的默契度提升吗?既然和0607一个班底,为什么0607赢不了呢?08赢的多了,就说是科比带的吗,那我还说是科比0607刷数据不给队友球权所以输,08科比减少出手才赢那么多的呢
先不说你说的08比上赛季队友没变这个事对不对,就算是上赛季同样的班底,战绩变好了,不应该是全队的默契度提升吗?既然和0607一个班底,为什么0607赢不了呢?
08赢的多了,就说是科比带的吗,那我还说是科比0607刷数据不给队友球权所以输,08科比减少出手才赢那么多的呢
还聊什么啊,球星带队都否定了讨论啥玩意,你上什么虎扑啊?
还聊什么啊,球星带队都否定了讨论啥玩意,你上什么虎扑啊?
拜纳姆报销了,不然没有加索尔胜率也西部第一的
拜纳姆报销了,不然没有加索尔胜率也西部第一的
那是刚刚赛季初的时候,才多少场?要这样说的话詹姆斯带19湖人也是西部第四,而不是詹黑所说的没有浓眉季后赛都进不去
那是刚刚赛季初的时候,才多少场?要这样说的话詹姆斯带19湖人也是西部第四,而不是詹黑所说的没有浓眉季后赛都进不去
那请问当时评mvp看的是你举例得这些数据吗
第一,RAPM10年就出来了,库里评MVP时候已经很成熟了,更别说后面的字母哥约基奇了,PER这些早被淘汰了。
第二,高阶数据发展成熟之前评MVP更多的靠战绩,最近几年才越来越看高阶,按照以前的评选规则,17年应该给哈登而不是威少
第三,如果你想用高阶数据去证明以前的MVP是否名副其实,你是应该用已经被淘汰了被证明有严重缺陷和片面的第一代高阶数据,还是用已经被验证其严谨性的,以rapm(用三个以上赛季回合数进行岭回归)为基础的第三代高阶数据?
第一,RAPM10年就出来了,库里评MVP时候已经很成熟了,更别说后面的字母哥约基奇了,PER这些早被淘汰了。
第二,高阶数据发展成熟之前评MVP更多的靠战绩,最近几年才越来越看高阶,按照以前的评选规则,17年应该给哈登而不是威少
第三,如果你想用高阶数据去证明以前的MVP是否名副其实,你是应该用已经被淘汰了被证明有严重缺陷和片面的第一代高阶数据,还是用已经被验证其严谨性的,以rapm(用三个以上赛季回合数进行岭回归)为基础的第三代高阶数据?
那请问当时评mvp看的是你举例得这些数据吗
再补充一点,WS由bill James2002年才提出,PER值由John Hollinger1993年提出,到普及还花了一定时间,也就是说,乔丹拿MVP时候高阶数据都还没出生,那请问当时评mvp看的是表里的这些数据吗
再补充一点,WS由bill James2002年才提出,PER值由John Hollinger1993年提出,到普及还花了一定时间,也就是说,乔丹拿MVP时候高阶数据都还没出生,那请问当时评mvp看的是表里的这些数据吗
那是刚刚赛季初的时候,才多少场?要这样说的话詹姆斯带19湖人也是西部第四,而不是詹黑所说的没有浓眉季后赛都进不去
三四十场比加索尔出场次多多了
三四十场比加索尔出场次多多了
那是刚刚赛季初的时候,才多少场?要这样说的话詹姆斯带19湖人也是西部第四,而不是詹黑所说的没有浓眉季后赛都进不去
谁跟你说刚赛季初,拜纳姆一月报销的
谁跟你说刚赛季初,拜纳姆一月报销的
第一,RAPM10年就出来了,库里评MVP时候已经很成熟了,更别说后面的字母哥约基奇了,PER这些早被淘汰了。第二,高阶数据发展成熟之前评MVP更多的靠战绩,最近几年才越来越看高阶,按照以前的评选规则,17年应该给哈登而不是威少第三,如果你想用高阶数据去证明以前的MVP是否名副其实,你是应该用已经被淘汰了被证明有严重缺陷和片面的第一代高阶数据,还是用已经被验证其严谨性的,以rapm(用三个以上赛季回合数进行岭回归)为基础的第三代高阶数据?
[图片]
第一,RAPM10年就出来了,库里评MVP时候已经很成熟了,更别说后面的字母哥约基奇了,PER这些早被淘汰了。
第二,高阶数据发展成熟之前评MVP更多的靠战绩,最近几年才越来越看高阶,按照以前的评选规则,17年应该给哈登而不是威少
第三,如果你想用高阶数据去证明以前的MVP是否名副其实,你是应该用已经被淘汰了被证明有严重缺陷和片面的第一代高阶数据,还是用已经被验证其严谨性的,以rapm(用三个以上赛季回合数进行岭回归)为基础的第三代高阶数据?
行有理有据,你说的对
行有理有据,你说的对
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有