这个牌子我是不敢碰,看车区铺天盖地地x就知道了
这个牌子我是不敢碰,看车区铺天盖地地x就知道了
这个牌子我是不敢碰,看车区铺天盖地地x就知道了
这个牌子我是不敢碰,看车区铺天盖地地x就知道了
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
补一个
补一个
这叫“公平公正”。既然公平公正,就继续做下去呗。理想小鹏说智驾能跟华为比,特斯拉说是比华为强,小米说是25年行业领先。为什么不做下去?
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
这叫“公平公正”。既然公平公正,就继续做下去呗。理想小鹏说智驾能跟华为比,特斯拉说是比华为强,小米说是25年行业领先。为什么不做下去?
为难你了,洗得有点吃力了
为难你了,洗得有点吃力了
🌊军集体失声。
🌊军集体失声。
坐等华为切割余大嘴那天
坐等华为切割余大嘴那天
这个智驾功德榜发布的华为救人或者避祸的内容,远比车祸的内容多,为什么这都要被捂嘴?
这个智驾功德榜发布的华为救人或者避祸的内容,远比车祸的内容多,为什么这都要被捂嘴?
因为交通工具就必然有意外,智驾也无法避免一切意外,但是用户却把智驾当做完全安全的东西,而舆论可不会管你安全驾驶多久,只会记得智驾出了多少意外,交通工具是不存在百分百的安全,所以智驾的出现是必然被黑的
因为交通工具就必然有意外,智驾也无法避免一切意外,但是用户却把智驾当做完全安全的东西,而舆论可不会管你安全驾驶多久,只会记得智驾出了多少意外,交通工具是不存在百分百的安全,所以智驾的出现是必然被黑的
“但是用户却把智驾当做完全安全的东西”
用户错了,用户给华为磕头了行吗?
“但是用户却把智驾当做完全安全的东西”
用户错了,用户给华为磕头了行吗?
这叫“公平公正”。既然公平公正,就继续做下去呗。理想小鹏说智驾能跟华为比,特斯拉说是比华为强,小米说是25年行业领先。为什么不做下去?
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
这叫“公平公正”。既然公平公正,就继续做下去呗。理想小鹏说智驾能跟华为比,特斯拉说是比华为强,小米说是25年行业领先。为什么不做下去?
确实强,200尾速撞车不起火能正常打开门,可能强在不会活活烧死司机吧
确实强,200尾速撞车不起火能正常打开门,可能强在不会活活烧死司机吧
小米就撞了一次?
小米就撞了一次?
这个榜是智架出问题的榜,应该也没啥人会盲目相信小米的智驾吧,用的少样本自然就小了
这个榜是智架出问题的榜,应该也没啥人会盲目相信小米的智驾吧,用的少样本自然就小了
这怎么说?
你图一图二理想小米撞人都是大字拉满,但只要有一次这up发小米是小字,那不好意思可算露出马脚了直接拿下
你图一图二理想小米撞人都是大字拉满,但只要有一次这up发小米是小字,那不好意思可算露出马脚了直接拿下
小米就撞了一次?
小米就撞了一次?
是智驾出事,其他车企的用户可没有动不动就放开方向盘让他自己开
是智驾出事,其他车企的用户可没有动不动就放开方向盘让他自己开
补一个
小米就撞了一次?
小米就撞了一次?
因为交通工具就必然有意外,智驾也无法避免一切意外,但是用户却把智驾当做完全安全的东西,而舆论可不会管你安全驾驶多久,只会记得智驾出了多少意外,交通工具是不存在百分百的安全,所以智驾的出现是必然被黑的
因为交通工具就必然有意外,智驾也无法避免一切意外,但是用户却把智驾当做完全安全的东西,而舆论可不会管你安全驾驶多久,只会记得智驾出了多少意外,交通工具是不存在百分百的安全,所以智驾的出现是必然被黑的
啊对对对,都怪车主教育不到位,都怪中国人素质低
啊对对对,都怪车主教育不到位,都怪中国人素质低
关键他不止发华啊,小鹏理想小米他都发,只要是智驾出车祸的他都发[姚明笑]
关键他不止发华啊,小鹏理想小米他都发,只要是智驾出车祸的他都发[姚明笑]
你发友商我拍手叫好,你发华为我重拳出击。
你发友商我拍手叫好,你发华为我重拳出击。
按照海军的逻辑,余大嘴应该去小米的。
按照海军的逻辑,余大嘴应该去小米的。
这不是变相证明华为的智驾不错嘛
为啥还举报啊 我看过他视频 说实话有点标题党 然后视频内容很平淡
仅代表个人,我选车时候是很难想到要考虑救人的,最先考虑的是“不撞人不车祸”。所以救人数据再多再好撞人车祸数太高了,我宁可选0000这样的数据。
仅代表个人,我选车时候是很难想到要考虑救人的,最先考虑的是“不撞人不车祸”。所以救人数据再多再好撞人车祸数太高了,我宁可选0000这样的数据。
这叫“公平公正”。既然公平公正,就继续做下去呗。理想小鹏说智驾能跟华为比,特斯拉说是比华为强,小米说是25年行业领先。为什么不做下去?
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
这叫“公平公正”。既然公平公正,就继续做下去呗。理想小鹏说智驾能跟华为比,特斯拉说是比华为强,小米说是25年行业领先。为什么不做下去?
做不下去啊,不能说华为坏话
做不下去啊,不能说华为坏话
小米说25年智驾要处于领先地位的。现在已经24年6月底了。
小米可没把智驾脱离辅助驾驶的范畴
小米可没把智驾脱离辅助驾驶的范畴
小米就撞了一次?
小米就撞了一次?
才一个案例,没有参考性
才一个案例,没有参考性
早就该这样了!!!支持华为举办!!
早就该这样了!!!支持华为举办!!
因为交通工具就必然有意外,智驾也无法避免一切意外,但是用户却把智驾当做完全安全的东西,而舆论可不会管你安全驾驶多久,只会记得智驾出了多少意外,交通工具是不存在百分百的安全,所以智驾的出现是必然被黑的
因为交通工具就必然有意外,智驾也无法避免一切意外,但是用户却把智驾当做完全安全的东西,而舆论可不会管你安全驾驶多久,只会记得智驾出了多少意外,交通工具是不存在百分百的安全,所以智驾的出现是必然被黑的
“用户却把智驾当作完全安全的东西”,这不是用户的错,用户这么认为也是被人为宣传诱导的,毕竟有的🐶币宣传没下限,又是全程智驾,又是自己长时间手离开方向盘,又是鼓吹法规落后科技发展。
“用户却把智驾当作完全安全的东西”,这不是用户的错,用户这么认为也是被人为宣传诱导的,毕竟有的🐶币宣传没下限,又是全程智驾,又是自己长时间手离开方向盘,又是鼓吹法规落后科技发展。
这个智驾功德榜发布的华为救人或者避祸的内容,远比车祸的内容多,为什么这都要被捂嘴?
这个智驾功德榜发布的华为救人或者避祸的内容,远比车祸的内容多,为什么这都要被捂嘴?
不是这样看的,车祸华为是最多的,比如说再极端点,华为救了两万人,车祸一万人,差值一万人,差值更是遥遥领先
不是这样看的,车祸华为是最多的,比如说再极端点,华为救了两万人,车祸一万人,差值一万人,差值更是遥遥领先
全部回帖
坐等华为切割余大嘴那天
坐等华为切割余大嘴那天
补一个
小米就撞了一次?
小米就撞了一次?
小米就撞了一次?
小米就撞了一次?
才一个案例,没有参考性
才一个案例,没有参考性
还著名,真会吸流量, UP主给那个B站屌毛一样性质。
还著名,真会吸流量, UP主给那个B站屌毛一样性质。
这个功德榜最早做的还算行,但是没什么流量,后来就专门偷问界车主在aito论坛里的视频,故意剪切改标题后吃到黑华为的流量,从此一发不可收拾。
这个功德榜最早做的还算行,但是没什么流量,后来就专门偷问界车主在aito论坛里的视频,故意剪切改标题后吃到黑华为的流量,从此一发不可收拾。
这个智驾功德榜发布的华为救人或者避祸的内容,远比车祸的内容多,为什么这都要被捂嘴?
这个智驾功德榜发布的华为救人或者避祸的内容,远比车祸的内容多,为什么这都要被捂嘴?
不是这样看的,车祸华为是最多的,比如说再极端点,华为救了两万人,车祸一万人,差值一万人,差值更是遥遥领先
不是这样看的,车祸华为是最多的,比如说再极端点,华为救了两万人,车祸一万人,差值一万人,差值更是遥遥领先
小米就撞了一次?
小米就撞了一次?
这个榜是智架出问题的榜,应该也没啥人会盲目相信小米的智驾吧,用的少样本自然就小了
这个榜是智架出问题的榜,应该也没啥人会盲目相信小米的智驾吧,用的少样本自然就小了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有