全部回帖
说实话没有文景攒下的基业和昭宣给他擦屁股，汉朝可能要被他败光。。
说实话没有文景攒下的基业和昭宣给他擦屁股，汉朝可能要被他败光。。
问题是武帝正确运用了祖宗留的家底，留下了刚刚过硬的正面影响中国两千年的政治军事遗产，虽然确实过头了，但人家就是有儿孙擦屁股还能擦的干净，你说气不气吧…
问题是武帝正确运用了祖宗留的家底，留下了刚刚过硬的正面影响中国两千年的政治军事遗产，虽然确实过头了，但人家就是有儿孙擦屁股还能擦的干净，你说气不气吧…
影响是被骂了两千年的暴君吗，无论是李白这样的大诗人还是历代政治家，明君都把赵政作为反面教材
有没有一种可能，恰恰是因为嬴政是暴君，所以才和李二做一个桌子？有没有可能评价嬴政的排位已经是功过结合后的排位？嬴政要是特么没有过，那就不会降格来搁这和李二 邦子什么的谈排位，那特么直接封神三皇五帝了。要是没有过，只会做题的李二配和嬴政同框吗？
有没有一种可能，恰恰是因为嬴政是暴君，所以才和李二做一个桌子？有没有可能评价嬴政的排位已经是功过结合后的排位？嬴政要是特么没有过，那就不会降格来搁这和李二 邦子什么的谈排位，那特么直接封神三皇五帝了。要是没有过，只会做题的李二配和嬴政同框吗？
这都不至于宦官始终是要依托皇帝存在的，袁绍这货自己玩脱了，把董卓引进来了这才祸乱朝纲，哪怕他袁绍自己大权在握呢，天下都不会乱
你还真看得起袁绍啊！东汉统治秩序乱套从汉安帝亲政之后就开始了，那会儿就开始宦官搞外戚，然后新外戚再搞宦官，袁绍算老几啊，他还是液体状态时候东汉朝廷里宦官和外戚都互砍好几轮了…
你还真看得起袁绍啊！东汉统治秩序乱套从汉安帝亲政之后就开始了，那会儿就开始宦官搞外戚，然后新外戚再搞宦官，袁绍算老几啊，他还是液体状态时候东汉朝廷里宦官和外戚都互砍好几轮了…
你还真看得起袁绍啊！东汉统治秩序乱套从汉安帝亲政之后就开始了，那会儿就开始宦官搞外戚，然后新外戚再搞宦官，袁绍算老几啊，他还是液体状态时候东汉朝廷里宦官和外戚都互砍好几轮了…
你还真看得起袁绍啊！东汉统治秩序乱套从汉安帝亲政之后就开始了，那会儿就开始宦官搞外戚，然后新外戚再搞宦官，袁绍算老几啊，他还是液体状态时候东汉朝廷里宦官和外戚都互砍好几轮了…
宫斗历朝历代都很正常，但这都不至于外溢，你招个董卓进来
宫斗历朝历代都很正常，但这都不至于外溢，你招个董卓进来
整整两百年都乏善可陈，但是灭亡的末期，人才井喷，一部三国史多少风流人物名留丹青！
整整两百年都乏善可陈，但是灭亡的末期，人才井喷，一部三国史多少风流人物名留丹青！
那不是乏善可陈，东汉人才也是井喷的，个人能力和业绩一点都不比西汉差，主要是萧规曹随，西汉的做法都是开创性的，历史教科书上当然重篇幅详解，东汉属于延续性的，教科书上点到为止，所谓武无第二而已。至于汉末三国，你说曹操诸葛亮周瑜他们会比刘秀邓禹冯异强？那他们咋没重新统一呢？历史教科书上对三国有多少篇幅？不就是拜罗贯中所赐民间影响爆棚么…
那不是乏善可陈，东汉人才也是井喷的，个人能力和业绩一点都不比西汉差，主要是萧规曹随，西汉的做法都是开创性的，历史教科书上当然重篇幅详解，东汉属于延续性的，教科书上点到为止，所谓武无第二而已。至于汉末三国，你说曹操诸葛亮周瑜他们会比刘秀邓禹冯异强？那他们咋没重新统一呢？历史教科书上对三国有多少篇幅？不就是拜罗贯中所赐民间影响爆棚么…
西汉出了一个历史超巨级别的汉武帝，同时还有顶级巨星高祖、文帝、景帝、韩信、张良、卫青、霍去病，并且在疆域领土、人口、外交等方面也是对东汉形成了全包围，并且开启了“寇可往，吾亦可往”的新打法，与地球分区的顶级豪强罗马帝国形成了东西双雄；最主要是因为它，我们这个民族才有了名字。
[图片]
西汉出了一个历史超巨级别的汉武帝，同时还有顶级巨星高祖、文帝、景帝、韩信、张良、卫青、霍去病，并且在疆域领土、人口、外交等方面也是对东汉形成了全包围，并且开启了“寇可往，吾亦可往”的新打法，与地球分区的顶级豪强罗马帝国形成了东西双雄；最主要是因为它，我们这个民族才有了名字。
罗马八成是有问题的，
我们派去的使者都没听说过
有这样一个国家
罗马八成是有问题的，
我们派去的使者都没听说过
有这样一个国家
有没有一种可能，恰恰是因为嬴政是暴君，所以才和李二做一个桌子？有没有可能评价嬴政的排位已经是功过结合后的排位？嬴政要是特么没有过，那就不会降格来搁这和李二 邦子什么的谈排位，那特么直接封神三皇五帝了。要是没有过，只会做题的李二配和嬴政同框吗？
有没有一种可能，恰恰是因为嬴政是暴君，所以才和李二做一个桌子？有没有可能评价嬴政的排位已经是功过结合后的排位？嬴政要是特么没有过，那就不会降格来搁这和李二 邦子什么的谈排位，那特么直接封神三皇五帝了。要是没有过，只会做题的李二配和嬴政同框吗？
我只认历史的评价，历史评价秦始皇没资格进帝王庙
我只认历史的评价，历史评价秦始皇没资格进帝王庙
那不是乏善可陈，东汉人才也是井喷的，个人能力和业绩一点都不比西汉差，主要是萧规曹随，西汉的做法都是开创性的，历史教科书上当然重篇幅详解，东汉属于延续性的，教科书上点到为止，所谓武无第二而已。至于汉末三国，你说曹操诸葛亮周瑜他们会比刘秀邓禹冯异强？那他们咋没重新统一呢？历史教科书上对三国有多少篇幅？不就是拜罗贯中所赐民间影响爆棚么…
[图片]
那不是乏善可陈，东汉人才也是井喷的，个人能力和业绩一点都不比西汉差，主要是萧规曹随，西汉的做法都是开创性的，历史教科书上当然重篇幅详解，东汉属于延续性的，教科书上点到为止，所谓武无第二而已。至于汉末三国，你说曹操诸葛亮周瑜他们会比刘秀邓禹冯异强？那他们咋没重新统一呢？历史教科书上对三国有多少篇幅？不就是拜罗贯中所赐民间影响爆棚么…
项羽也没统一不影响霸王之名，诸葛穷其一生只能割据一方也不影响其威名垂宇宙，只以统一胜败论英雄，历史人物恐怕得减少一半。东汉不弱，东汉末更强，历史书已经有评价。唯汉以强亡！
项羽也没统一不影响霸王之名，诸葛穷其一生只能割据一方也不影响其威名垂宇宙，只以统一胜败论英雄，历史人物恐怕得减少一半。东汉不弱，东汉末更强，历史书已经有评价。唯汉以强亡！
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
断章取义-出自不要断章取义，千古一帝是老李送给赵政的，这句话之后就差指着鼻子骂赵政了
断章取义-出自不要断章取义，千古一帝是老李送给赵政的，这句话之后就差指着鼻子骂赵政了
我只认历史的评价，历史评价秦始皇没资格进帝王庙
辩证唯物主义的历史评价是不是你认的那个历史评价？
辩证唯物主义的历史评价是不是你认的那个历史评价？
