汉武帝如果是三甲，老张也是三甲，你想把李世民还是嬴政踢出去

任何时候作为奠基人都应该额外加分，何况汉高祖他可不是简单的奠基一个王朝，他几乎是奠基了此后上千年的许多理念和制度根基，他可以说是探索出来了一个大一统王朝真正可行的治理办法，他唯一不足导致他在帝王当中排不进前面的原因是他当上皇帝的时候年龄太大了，一共才干了7年

对后世制度影响有限，没有秦始皇书同文，车同轨，统一度量衡和汉武帝货币制度，盐铁专营这种影响后世两千年的制度创新。

喜欢出去乱搞，早夭的同治帝排多少？

没有一起大型起义，亡在哪？户籍所谓的减半纯粹是百姓逃避国家连年征战募兵的隐藏户籍应对之策，宣帝的时候全冒出来了。刹车也是汉武自己刹的，往回兜的所有政策也是汉武自己立的。你说宣帝复苏了之前打几十年大仗的国家，但你说一个没有外部侵略压力，也没内部分裂压力的汉武朝亡国可太无从说起了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

你以为邦子脱离了奠基人身份外 他的文治武功还剩多少加分项？我们谈邦子5自然代入了你的观点。你说刘邦奠基了封建千年的理念和制度这就有点离谱了。简单来说刘邦对比秦始皇在制度上还有点倒退了。他分封了一堆王。引领汉朝完善以及开创了后面两千年制度的是他重孙子刘彻。国企，中央银行等概念至今仍在用。汉武帝一个“武”字掩盖住了汉武帝是四千年一遇的政治天才。就汉武这种级别，我甚至能想象他如果学他爷爷躺平，只做一个守成之君，他会做的比他爷爷还要强。虽然说英雄史观不可取，但你很难解释秦皇汉武这个级别的要是没出现，时间线还可能是这样走吗

引用内容可能违规暂时被隐藏

李二的亚军没人可以撼动的，小朋友

终于说到点上了，别人讨论秦皇汉武这种层次选手排位是已经是功过结合后的评价了。要是这两位开创两千年制度的天才没有过，李世民这种甚至不够格和这两位同框。