那不放林加德，给人家开工资还彻底摁在替补席，最后两败俱伤，算不算损人不利己？

纽卡为什么一定要补总监呢？他就算招个保洁员，然后发总监的工资，干总监的活，行不行？

真以为不能工作啊，好天真，稍微避下嫌就行了

那就耗着呗，反正他的薪水现在还是纽卡付

曼联税还交上瘾了？

我将带着南门降临老特拉福德

就跟那些hr评价gap year一样，以为待业一年是与世隔绝去修仙呢

球员一年也不废啊，范尼罗尼这不多了去了

要不干脆给钱，要不就换人，搞成这样。 。 。社区盾前估计班底都没整好。 。 。无语。

在国内空窗一年肯定是废了

哎

在挖掘南门之前有意让大内出任英格兰主教练，

园艺假是人家写进协议里的，是商业契约，人家咬死不松口，你就得干等18个月，曼城、切尔西买也是一样，跟曼联税有啥关系。
你要么就麻溜付钱让新ceo尽早上位干活，要么就拒绝支付趁早换人，省了一千多万，最后极大影响这个夏窗，损失恐怕不是一千多万能抵掉的吧。

还有一个，伊萨克

曼联的问题远不止于一个夏窗的成败。为了改变曼联税的冤大头形象，我宁可让这个夏窗受影响。当初纽卡引进阿什沃斯才赔偿300万，转头就想以5倍的价勒索曼联，曼联如果再妥协，以后买球员可想而知。

这件事情只有两个正规渠道解决，1、咱俩关系好，可以协商，我可以给你打折；2、咱俩关系不好，还存在竞争，那对不起，按照合同走。
这事纽卡咬死按合同走，不属于你所说的“曼联税”范畴。
曼联税是开放市场上大家打开门做生意，一名球员转会市场身价5000万，别的队5000万买走，关系好、交易能力强的4500万买走，但是一听曼联要买，8000万甚至一个亿，还没有商量余地，这叫曼联税。

进前四，那点钱就回来了

我看不出来你说的这两种情况有什么本质区别。再说了，开门做生意是什么意思？是指主动出售么？如果是这样，阿贾克斯不想卖安东尼，而曼联硬要买，那么按你的逻辑，安东尼9600万的天价转会费是不是不存在曼联税？

是这个道理。足球不单单是由精算师、会计师组成的行业，如果真是足球管理方面的精英人物，早18个月上岗带来的好处远不是一千多万能衡量的。