全部回帖
憋半天说不出个屁,你就像你发的那些帖子里别人评论的一样尴尬
憋半天说不出个屁,你就像你发的那些帖子里别人评论的一样尴尬
虽然你说话素质堪忧,但我希望你是一个那能有点想法的人,在此跟你分享一下我的观点。
GDP之所以现今地位崇高,是因为他帮组美国摧毁了苏联。苏联一直以工农业生产总值衡量经济,这让他在GDP的对比下显得经济数据非常糟糕,间接搞垮了苏联人的自信。但是在现在这个时代,GDP的缺点已经明显暴露出来。首先,GDP不能反映劳动所得与非劳动所得的区别。GDP的数据并不能真实反映社会的财富分配情况。在西方金融化经济下,对GDP的定义更多地倾向于金融、房地产增值以及贵族阶层的收益,而非实际的生产活动。例如,在美国,银行收取的延期还款费和地主提高的租金都会被计入GDP增长,但这些增长并没有带来实际的社会财富增加。
第二,GDP的增长与民众福祉脱节。美国GDP的增长更多地让金融部门受益,而普通民众却承受了教育、医疗和住房等高昂的成本。相比之下,中国的经济增长更具有普惠性,基础设施的公共事业性质使得民众的生活成本更低,提升了整体福祉。
GDP无法全面评估经济活动的质量和可持续性。GDP的计算方法主要是基于货币交换的价值,它不能反映经济活动对环境和社会的长期影响。例如,环境污染和生态破坏等负面效应在GDP中并未得到体现。因此,GDP无法全面评估一个国家或地区的经济发展是否健康和可持续。
所以,如果要在新时代评价国家实力,需要新的统计方法,但是这个新方法显然不是我能定下来的,但是以下可以参考:
1.国民生产总值(GNP)。在1992年以前,国民生产总值是衡量国民产品的最全面的综合指标,也是现代国际社会用来衡量各国经济发展水平的极为重要的标准。
GNP考虑了国民在海外的收入,相较于GDP更能全面反映一个国家的经济实力。
2.绿色GDP(Green GDP)。考虑到GDP不能反映社会成本,如污染问题和砍树问题,绿色GDP在GDP的基础上扣除了环境破坏和资源消耗的成本。
这有助于引导国家在发展经济的同时注重环境保护,实现可持续发展。
3.社会福利指数(Welfare Index)。GDP不能反映人们的生活质量和社会福利水平,而社会福利指数则更加关注居民的生活品质和幸福感。
这个指标可能包括居民收入水平、健康状况、教育程度、环境质量、公共安全等多个方面。
4.可持续发展指数(Sustainable Development Index)。可持续发展指数综合考虑了经济、社会和环境三个方面的因素,旨在评估一个国家或地区在长期发展中的可持续性。
这个指标可能包括资源利用效率、环境保护、社会公平、经济发展质量等多个维度。
虽然你说话素质堪忧,但我希望你是一个那能有点想法的人,在此跟你分享一下我的观点。
GDP之所以现今地位崇高,是因为他帮组美国摧毁了苏联。苏联一直以工农业生产总值衡量经济,这让他在GDP的对比下显得经济数据非常糟糕,间接搞垮了苏联人的自信。但是在现在这个时代,GDP的缺点已经明显暴露出来。首先,GDP不能反映劳动所得与非劳动所得的区别。GDP的数据并不能真实反映社会的财富分配情况。在西方金融化经济下,对GDP的定义更多地倾向于金融、房地产增值以及贵族阶层的收益,而非实际的生产活动。例如,在美国,银行收取的延期还款费和地主提高的租金都会被计入GDP增长,但这些增长并没有带来实际的社会财富增加。
第二,GDP的增长与民众福祉脱节。美国GDP的增长更多地让金融部门受益,而普通民众却承受了教育、医疗和住房等高昂的成本。相比之下,中国的经济增长更具有普惠性,基础设施的公共事业性质使得民众的生活成本更低,提升了整体福祉。
GDP无法全面评估经济活动的质量和可持续性。GDP的计算方法主要是基于货币交换的价值,它不能反映经济活动对环境和社会的长期影响。例如,环境污染和生态破坏等负面效应在GDP中并未得到体现。因此,GDP无法全面评估一个国家或地区的经济发展是否健康和可持续。
所以,如果要在新时代评价国家实力,需要新的统计方法,但是这个新方法显然不是我能定下来的,但是以下可以参考:
1.国民生产总值(GNP)。在1992年以前,国民生产总值是衡量国民产品的最全面的综合指标,也是现代国际社会用来衡量各国经济发展水平的极为重要的标准。
GNP考虑了国民在海外的收入,相较于GDP更能全面反映一个国家的经济实力。
2.绿色GDP(Green GDP)。考虑到GDP不能反映社会成本,如污染问题和砍树问题,绿色GDP在GDP的基础上扣除了环境破坏和资源消耗的成本。
这有助于引导国家在发展经济的同时注重环境保护,实现可持续发展。
3.社会福利指数(Welfare Index)。GDP不能反映人们的生活质量和社会福利水平,而社会福利指数则更加关注居民的生活品质和幸福感。
这个指标可能包括居民收入水平、健康状况、教育程度、环境质量、公共安全等多个方面。
4.可持续发展指数(Sustainable Development Index)。可持续发展指数综合考虑了经济、社会和环境三个方面的因素,旨在评估一个国家或地区在长期发展中的可持续性。
这个指标可能包括资源利用效率、环境保护、社会公平、经济发展质量等多个维度。
虎扑上,咱们生活质量不是完爆小美子么。
到底哪个是真的
各有各的方便. 北上广深生活质量也不差,主要是中国获取服务的成本低. 美国有安全问题,歧视华人的问题. 虎扑上经常攻击美国,其实意思是如果咱们华人去了美国重新打拼,那往往不如呆在国内来的实际. 可是中国总体来看必须不如美国啊,中国除了北上广深还有很多穷地方呢. 人家从什么时候开始积累的啊,老牌资本主义强国,靠烧杀抢掠发家的. 我这之前一个老兄也回了,中国的人口太多了,这是没办法的
各有各的方便. 北上广深生活质量也不差,主要是中国获取服务的成本低. 美国有安全问题,歧视华人的问题. 虎扑上经常攻击美国,其实意思是如果咱们华人去了美国重新打拼,那往往不如呆在国内来的实际. 可是中国总体来看必须不如美国啊,中国除了北上广深还有很多穷地方呢. 人家从什么时候开始积累的啊,老牌资本主义强国,靠烧杀抢掠发家的. 我这之前一个老兄也回了,中国的人口太多了,这是没办法的
虽然你说话素质堪忧,但我希望你是一个那能有点想法的人,在此跟你分享一下我的观点。GDP之所以现今地位崇高,是因为他帮组美国摧毁了苏联。苏联一直以工农业生产总值衡量经济,这让他在GDP的对比下显得经济数据非常糟糕,间接搞垮了苏联人的自信。但是在现在这个时代,GDP的缺点已经明显暴露出来。首先,GDP不能反映劳动所得与非劳动所得的区别。GDP的数据并不能真实反映社会的财富分配情况。在西方金融化经济下,对GDP的定义更多地倾向于金融、房地产增值以及贵族阶层的收益,而非实际的生产活动。例如,在美国,银行收取的延期还款费和地主提高的租金都会被计入GDP增长,但这些增长并没有带来实际的社会财富增加。第二,GDP的增长与民众福祉脱节。美国GDP的增长更多地让金融部门受益,而普通民众却承受了教育、医疗和住房等高昂的成本。相比之下,中国的经济增长更具有普惠性,基础设施的公共事业性质使得民众的生活成本更低,提升了整体福祉。GDP无法全面评估经济活动的质量和可持续性。GDP的计算方法主要是基于货币交换的价值,它不能反映经济活动对环境和社会的长期影响。例如,环境污染和生态破坏等负面效应在GDP中并未得到体现。因此,GDP无法全面评估一个国家或地区的经济发展是否健康和可持续。所以,如果要在新时代评价国家实力,需要新的统计方法,但是这个新方法显然不是我能定下来的,但是以下可以参考:1.国民生产总值(GNP)。在1992年以前,国民生产总值是衡量国民产品的最全面的综合指标,也是现代国际社会用来衡量各国经济发展水平的极为重要的标准。GNP考虑了国民在海外的收入,相较于GDP更能全面反映一个国家的经济实力。2.绿色GDP(Green GDP)。考虑到GDP不能反映社会成本,如污染问题和砍树问题,绿色GDP在GDP的基础上扣除了环境破坏和资源消耗的成本。这有助于引导国家在发展经济的同时注重环境保护,实现可持续发展。3.社会福利指数(Welfare Index)。GDP不能反映人们的生活质量和社会福利水平,而社会福利指数则更加关注居民的生活品质和幸福感。这个指标可能包括居民收入水平、健康状况、教育程度、环境质量、公共安全等多个方面。4.可持续发展指数(Sustainable Development Index)。可持续发展指数综合考虑了经济、社会和环境三个方面的因素,旨在评估一个国家或地区在长期发展中的可持续性。这个指标可能包括资源利用效率、环境保护、社会公平、经济发展质量等多个维度。
虽然你说话素质堪忧,但我希望你是一个那能有点想法的人,在此跟你分享一下我的观点。
GDP之所以现今地位崇高,是因为他帮组美国摧毁了苏联。苏联一直以工农业生产总值衡量经济,这让他在GDP的对比下显得经济数据非常糟糕,间接搞垮了苏联人的自信。但是在现在这个时代,GDP的缺点已经明显暴露出来。首先,GDP不能反映劳动所得与非劳动所得的区别。GDP的数据并不能真实反映社会的财富分配情况。在西方金融化经济下,对GDP的定义更多地倾向于金融、房地产增值以及贵族阶层的收益,而非实际的生产活动。例如,在美国,银行收取的延期还款费和地主提高的租金都会被计入GDP增长,但这些增长并没有带来实际的社会财富增加。
第二,GDP的增长与民众福祉脱节。美国GDP的增长更多地让金融部门受益,而普通民众却承受了教育、医疗和住房等高昂的成本。相比之下,中国的经济增长更具有普惠性,基础设施的公共事业性质使得民众的生活成本更低,提升了整体福祉。
GDP无法全面评估经济活动的质量和可持续性。GDP的计算方法主要是基于货币交换的价值,它不能反映经济活动对环境和社会的长期影响。例如,环境污染和生态破坏等负面效应在GDP中并未得到体现。因此,GDP无法全面评估一个国家或地区的经济发展是否健康和可持续。
所以,如果要在新时代评价国家实力,需要新的统计方法,但是这个新方法显然不是我能定下来的,但是以下可以参考:
1.国民生产总值(GNP)。在1992年以前,国民生产总值是衡量国民产品的最全面的综合指标,也是现代国际社会用来衡量各国经济发展水平的极为重要的标准。
GNP考虑了国民在海外的收入,相较于GDP更能全面反映一个国家的经济实力。
2.绿色GDP(Green GDP)。考虑到GDP不能反映社会成本,如污染问题和砍树问题,绿色GDP在GDP的基础上扣除了环境破坏和资源消耗的成本。
这有助于引导国家在发展经济的同时注重环境保护,实现可持续发展。
3.社会福利指数(Welfare Index)。GDP不能反映人们的生活质量和社会福利水平,而社会福利指数则更加关注居民的生活品质和幸福感。
这个指标可能包括居民收入水平、健康状况、教育程度、环境质量、公共安全等多个方面。
4.可持续发展指数(Sustainable Development Index)。可持续发展指数综合考虑了经济、社会和环境三个方面的因素,旨在评估一个国家或地区在长期发展中的可持续性。
这个指标可能包括资源利用效率、环境保护、社会公平、经济发展质量等多个维度。
我去,才发现尬王回我了,去哪东拼西凑了一堆内容出来,每段话都能百度找到,咋办,国家统计局最爱拿gdp说事,他不听你的鬼扯啊
我去,才发现尬王回我了,去哪东拼西凑了一堆内容出来,每段话都能百度找到,咋办,国家统计局最爱拿gdp说事,他不听你的鬼扯啊
我去,才发现尬王回我了,去哪东拼西凑了一堆内容出来,每段话都能百度找到,咋办,国家统计局最爱拿gdp说事,他不听你的鬼扯啊
我去,才发现尬王回我了,去哪东拼西凑了一堆内容出来,每段话都能百度找到,咋办,国家统计局最爱拿gdp说事,他不听你的鬼扯啊
我写的东西都被百度收录了吗?当然观点不是我首创,你要说百度都有,那你这个查重比任何一个级别的论文要求都严。我写了很多,这里面有很多个经济学家的观点,你只会说尬,你随便输出点有意义的观点就行,要求不高。你不会只觉得国家拿GDP说事多,GDP就会一直对下去吧。你看过随便某一个学科的发展史你就会知道没什么是不过时的。所以我对你的学识表示怀疑,初中不能再多了
我写的东西都被百度收录了吗?当然观点不是我首创,你要说百度都有,那你这个查重比任何一个级别的论文要求都严。我写了很多,这里面有很多个经济学家的观点,你只会说尬,你随便输出点有意义的观点就行,要求不高。你不会只觉得国家拿GDP说事多,GDP就会一直对下去吧。你看过随便某一个学科的发展史你就会知道没什么是不过时的。所以我对你的学识表示怀疑,初中不能再多了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有