南门这次选人真挺煞笔的

不带摇子完全是可以理解的吧。摇子今年联赛踢了几场？状态好吗？能保证几场热身赛就把状态找回来？都不一定吧。要是我是南门我也不敢带摇子。南门主要问题是战术不会安排啊。没有摇子，但是你还有泡沫戈登之类的啊，都用用试试啊。让所有的太子挤在一块抢球权抢位置，怎么踢的起来？

引用内容可能违规暂时被隐藏

南门这种更衣室型教练选人是不会有大问题的，沃克其实采访说的已经很明白了…要是因为你在豪门踢球即使赛季水了也可以无条件入选，那其他赛季打得很好的球员咋办？以后你国家队就从big6里挑得了，这样对英格兰本土球员的培养打击就太大了

你这是站在曼城的立场，索斯盖特又不是曼城主教练，而且也没看出来他非常喜欢曼城，肯定不会按照你的想法来选的。

1. 里斯詹姆斯没有入选的逻辑很简单，他没有足够的表现力支撑他入选。首先，他是联赛倒数第三轮才伤愈恢复。连续两次替补上场之后，在倒数第二场吃到红牌，导致倒数第一轮没有打。其次，在右后卫这个位置，英格兰不缺人。除了铁主力沃克，阿诺德也能打，甚至左边的特里皮尔也能打右边卫。也就是说，在有铁主力的情况下，还有至少两个备选。那他就没有入选的必要性了。

2. 格拉利什同理。如果定位是替补，选人会倾向于在赛季中即战力展现更充分的球员是一种合理的逻辑。

3.斯通斯和沃克那是因为你站在曼城的立场。你如果站在索斯盖特的立场。这两后防绝对大腿不上场，换成其他人上场，要是输了，可能喷的就是他有好球员不用。

4. 索斯盖特选人唯一的瑕疵我认为是没有带上斯特林。斯特林虽然下滑严重，但是在国家队确实是一把好手。至少在左边能够带来不一样的东西。

这个有点硬黑了 贝林的确很强 但是太装了太想出风头了

最大的问题就是没有斯特林，现在就指望戈登或者鲍文能不能做到斯特林的冲击力了。

最大的问题就是没有斯特林，现在就指望戈登或者鲍文能不能做到斯特林的冲击力了。

你这是站在曼城的立场，索斯盖特又不是曼城主教练，而且也没看出来他非常喜欢曼城，肯定不会按照你的想法来选的。

1. 里斯詹姆斯没有入选的逻辑很简单，他没有足够的表现力支撑他入选。首先，他是联赛倒数第三轮才伤愈恢复。连续两次替补上场之后，在倒数第二场吃到红牌，导致倒数第一轮没有打。其次，在右后卫这个位置，英格兰不缺人。除了铁主力沃克，阿诺德也能打，甚至左边的特里皮尔也能打右边卫。也就是说，在有铁主力的情况下，还有至少两个备选。那他就没有入选的必要性了。

2. 格拉利什同理。如果定位是替补，选人会倾向于在赛季中即战力展现更充分的球员是一种合理的逻辑。

3.斯通斯和沃克那是因为你站在曼城的立场。你如果站在索斯盖特的立场。这两后防绝对大腿不上场，换成其他人上场，要是输了，可能喷的就是他有好球员不用。

4. 索斯盖特选人唯一的瑕疵我认为是没有带上斯特林。斯特林虽然下滑严重，但是在国家队确实是一把好手。至少在左边能够带来不一样的东西。

你这是站在曼城的立场，索斯盖特又不是曼城主教练，而且也没看出来他非常喜欢曼城，肯定不会按照你的想法来选的。

1. 里斯詹姆斯没有入选的逻辑很简单，他没有足够的表现力支撑他入选。首先，他是联赛倒数第三轮才伤愈恢复。连续两次替补上场之后，在倒数第二场吃到红牌，导致倒数第一轮没有打。其次，在右后卫这个位置，英格兰不缺人。除了铁主力沃克，阿诺德也能打，甚至左边的特里皮尔也能打右边卫。也就是说，在有铁主力的情况下，还有至少两个备选。那他就没有入选的必要性了。

2. 格拉利什同理。如果定位是替补，选人会倾向于在赛季中即战力展现更充分的球员是一种合理的逻辑。

3.斯通斯和沃克那是因为你站在曼城的立场。你如果站在索斯盖特的立场。这两后防绝对大腿不上场，换成其他人上场，要是输了，可能喷的就是他有好球员不用。

4. 索斯盖特选人唯一的瑕疵我认为是没有带上斯特林。斯特林虽然下滑严重，但是在国家队确实是一把好手。至少在左边能够带来不一样的东西。

你这是站在曼城的立场，索斯盖特又不是曼城主教练，而且也没看出来他非常喜欢曼城，肯定不会按照你的想法来选的。

1. 里斯詹姆斯没有入选的逻辑很简单，他没有足够的表现力支撑他入选。首先，他是联赛倒数第三轮才伤愈恢复。连续两次替补上场之后，在倒数第二场吃到红牌，导致倒数第一轮没有打。其次，在右后卫这个位置，英格兰不缺人。除了铁主力沃克，阿诺德也能打，甚至左边的特里皮尔也能打右边卫。也就是说，在有铁主力的情况下，还有至少两个备选。那他就没有入选的必要性了。

2. 格拉利什同理。如果定位是替补，选人会倾向于在赛季中即战力展现更充分的球员是一种合理的逻辑。

3.斯通斯和沃克那是因为你站在曼城的立场。你如果站在索斯盖特的立场。这两后防绝对大腿不上场，换成其他人上场，要是输了，可能喷的就是他有好球员不用。

4. 索斯盖特选人唯一的瑕疵我认为是没有带上斯特林。斯特林虽然下滑严重，但是在国家队确实是一把好手。至少在左边能够带来不一样的东西。

你这是站在曼城的立场，索斯盖特又不是曼城主教练，而且也没看出来他非常喜欢曼城，肯定不会按照你的想法来选的。

1. 里斯詹姆斯没有入选的逻辑很简单，他没有足够的表现力支撑他入选。首先，他是联赛倒数第三轮才伤愈恢复。连续两次替补上场之后，在倒数第二场吃到红牌，导致倒数第一轮没有打。其次，在右后卫这个位置，英格兰不缺人。除了铁主力沃克，阿诺德也能打，甚至左边的特里皮尔也能打右边卫。也就是说，在有铁主力的情况下，还有至少两个备选。那他就没有入选的必要性了。

2. 格拉利什同理。如果定位是替补，选人会倾向于在赛季中即战力展现更充分的球员是一种合理的逻辑。

3.斯通斯和沃克那是因为你站在曼城的立场。你如果站在索斯盖特的立场。这两后防绝对大腿不上场，换成其他人上场，要是输了，可能喷的就是他有好球员不用。

4. 索斯盖特选人唯一的瑕疵我认为是没有带上斯特林。斯特林虽然下滑严重，但是在国家队确实是一把好手。至少在左边能够带来不一样的东西。

你这是站在曼城的立场，索斯盖特又不是曼城主教练，而且也没看出来他非常喜欢曼城，肯定不会按照你的想法来选的。

1. 里斯詹姆斯没有入选的逻辑很简单，他没有足够的表现力支撑他入选。首先，他是联赛倒数第三轮才伤愈恢复。连续两次替补上场之后，在倒数第二场吃到红牌，导致倒数第一轮没有打。其次，在右后卫这个位置，英格兰不缺人。除了铁主力沃克，阿诺德也能打，甚至左边的特里皮尔也能打右边卫。也就是说，在有铁主力的情况下，还有至少两个备选。那他就没有入选的必要性了。

2. 格拉利什同理。如果定位是替补，选人会倾向于在赛季中即战力展现更充分的球员是一种合理的逻辑。

3.斯通斯和沃克那是因为你站在曼城的立场。你如果站在索斯盖特的立场。这两后防绝对大腿不上场，换成其他人上场，要是输了，可能喷的就是他有好球员不用。

4. 索斯盖特选人唯一的瑕疵我认为是没有带上斯特林。斯特林虽然下滑严重，但是在国家队确实是一把好手。至少在左边能够带来不一样的东西。

里斯詹姆斯至少复出可以踢球了，南门带个从二月份就受伤不能踢的卢克肖是几个意思？指望卢克肖天神下凡伤愈复出马上状态飘红？