说一个，诺阿，差一点盖帽和抢断，大概就是加强版的诺阿，还是需要外线硬解

篮球是比绝对得分吗？比的是相对得分，你球队拿200分够高了吧，有用吗？人家拿201照样赢你。你球队拿60分够低了吧，你能防到对面只拿59分一样赢。攻防是一体的，任何一个方向做到极致都是超巨

我前四场比赛留力，上场一分钟就休息，第五把关键局，我直接40分65板35助攻15断15帽，nba历史最伟大的个人表演，谁赞成，谁反对

大本加隆指导

加强版樱木

简单来算一下这个数据对于球队的贡献，以最低标准来。得分就是8分，助攻全按2分算，7个助攻就是14分。进攻篮板很容易形成二次进攻，直接拿分，防守篮板可以防止对面抢进攻篮板打二次进攻。所以一个篮板无论是进攻板还得防守篮板对于球队都是正向贡献，当然考虑到二次进攻不一定都进，所以就把篮板简化为1板1分，那么篮板就是13分。盖帽基本就是组织对面直接得分，所以就把1盖帽算2分，那么3盖帽就是6分。抢断更是重量级，很可能一次抢断里外里，毕竟抢断更容易打反击，能带来4分收益。当然公平起见1个抢断算2分，3抢断就是6分。综合来看，这个球员的综合贡献为47分。在相同标准下基本等同于28＋5+5+1+1的表现，这个表现哪个不是超巨

你没看到我说了篮板这些都是阻止得分或者获得得分吗？还有你说防守出超巨，你给我举个出来

拉塞尔啊

既然除了得分数据之外的数据都是和得分相关的那你凭什么说得分优于另外几项数据？

这人应该是削弱版指环王，拉塞尔巅峰期如果在现在，估计是15+15+5+2+4

弱化的比尔拉塞尔咯，弱化的历史前十当超巨问题不大吧

你都13篮板了还有7助，不可能才8分

历史级别DPOY

奥拉朱旺有一个赛季2.6+3.4，基本持平，等于把个人进攻砍掉组织能力加强的大梦

逻辑上都不成立 没投篮没威胁却有七个助攻

首先拉塞尔的得分能力比楼主孙列举的强多了，还有篮板一块也是爆炸性的强，基本靠近20个板，你说为啥得分优于其他。我来跟你说说。
大前提我不说了，就我说过的所有的篮板，抢断，盖帽都是阻止得分和获得得分，但是你做的这些防守不一定就能得分，打个简单的比方，你中场抢断，但实际上对方这次进攻也得不了分，而自己一方也投蓝不进。这跟直接得分完全不是一个概念。
所以说，得分肯定比防守更直观，更有效。因为防守下来的球存在不确定性。
所以只是防守你是到不了巨星和超巨的。
另外，你看到楼主这种数据大部分想到的是格林，大本，隆多，基里连科（现在年轻人根本不知道这一位），你想想连参照的对象只是全明星级别的。
还有，你应该不打球

但是大本进全明星了，而且我认为大本巅峰期属于巨星

邓肯场均也就20分