这怎么就有前因后果了？谁说的因为所以？
你听没听过一句话，不是强者胜，而是胜者强。
他硬实力第一是陈述事实，他赢得没有争议也是陈述事实，你哪只眼睛看到我说因为他账面实力第一所以才赢得没有争议这句话了？说话要讲道理啊

这种话到底有什么意义？世界杯之前的恩佐和小麦比的上法国的谁？谁都比不过。楚阿梅泥没受伤吧，身价远超恩佐和小麦吧，打个比方，如果世界杯的时候他也受伤了，你是不是会说楚阿梅尼如果不受伤会怎么滴怎么滴。。

既然和实力无关，那我就不明白你说法国赢得毫无争议这个结论是怎么得出来的了，判罚怎么可能会对结果毫无影响？结果本来就是由过程形成的，只能说影响有的直接些有的间接些而已，但间接影响一样是影响。更不用说这个格子假摔这个争议判罚直接形成了法国的第一个进球，后面法国的点球进球同样有声音认为不该判，这些都是直接影响结果的争议。

你是真的没看懂我在说什么，他每一场都赢得没有争议，这个不是结论，不是因带来的果，这是客观描述。
这么说吧，我压根没看见当年夺冠后有22年这样的质疑声音，这都两年了，不只是球迷，甚至范加尔这种都出来说话，也是离了大谱了

老骥伏枥！

我确实没有看懂你在说什么。这些争议的声音都是实际存在的，甚至你现在去搜都还能搜到，结果你来一句“没有争议”是“客观描述”，这不矛盾吗？这要是客观那我觉得22年阿根廷赢得毫无争议也是客观描述，只要把争议的声音都自动屏蔽了，谁都赢得毫无争议。所以前面有人说你法国的争议你不点进去，阿根廷的争议正中你心坎说得太对了，你不就是只看你想看到的东西吗。

所以看不懂他为啥会这种发言

国家不会同意一批黑龙的 规划1 2个是底线了

德保罗

很好意思，阿根廷不是隔了六年？

是棒子

好的，谢谢

跟我说一下，几大的争议？是哪些人有争议？光罗哥粉丝就6亿，是不是他们有争议？麻烦你确认后再张口，好不好？