全部回帖
这场球没拿下和阿诺德打后腰有什么关系?阿诺德踢了54分钟,数据相当好:创造3次机会,并有5次在进攻三区穿透对方防线的传球,这两项数据均为全队最多,比如下半场开始他长传突然插上的萨卡,萨卡差点头球空门。不说他惊艳,起码中规中矩,萨卡沃克凯恩格希后就轮到阿诺德了。
英格兰踢成这样甚至两场都这样看不出谁的责任?不就是富登没有打左路的能力吗?富登进攻时经常去中路甚至右路,既挤占凯恩贝林的空间,又暴露右路的空挡,被丹麦多次利用打反击。
这场球没拿下和阿诺德打后腰有什么关系?阿诺德踢了54分钟,数据相当好:创造3次机会,并有5次在进攻三区穿透对方防线的传球,这两项数据均为全队最多,比如下半场开始他长传突然插上的萨卡,萨卡差点头球空门。不说他惊艳,起码中规中矩,萨卡沃克凯恩格希后就轮到阿诺德了。
英格兰踢成这样甚至两场都这样看不出谁的责任?不就是富登没有打左路的能力吗?富登进攻时经常去中路甚至右路,既挤占凯恩贝林的空间,又暴露右路的空挡,被丹麦多次利用打反击。
你先甭管他哪项厉害,你把你说的这几个名词解释解释先
你先甭管他哪项厉害,你把你说的这几个名词解释解释先
洗脏球看麦卡,梳理球路看克罗斯法比尼奥,跑动防守看亨德森。还有啥要解释的?这阿诺德踢后腰三无不是明摆着吗?说不得是吗?别搞皇马那套你什么冠军。冠军不是他踢中场得的。
洗脏球看麦卡,梳理球路看克罗斯法比尼奥,跑动防守看亨德森。还有啥要解释的?这阿诺德踢后腰三无不是明摆着吗?说不得是吗?别搞皇马那套你什么冠军。冠军不是他踢中场得的。
这场球没拿下和阿诺德打后腰有什么关系?阿诺德踢了54分钟,数据相当好:创造3次机会,并有5次在进攻三区穿透对方防线的传球,这两项数据均为全队最多,比如下半场开始他长传突然插上的萨卡,萨卡差点头球空门。不说他惊艳,起码中规中矩,萨卡沃克凯恩格希后就轮到阿诺德了。
英格兰踢成这样甚至两场都这样看不出谁的责任?不就是富登没有打左路的能力吗?富登进攻时经常去中路甚至右路,既挤占凯恩贝林的空间,又暴露右路的空挡,被丹麦多次利用打反击。
这场球没拿下和阿诺德打后腰有什么关系?阿诺德踢了54分钟,数据相当好:创造3次机会,并有5次在进攻三区穿透对方防线的传球,这两项数据均为全队最多,比如下半场开始他长传突然插上的萨卡,萨卡差点头球空门。不说他惊艳,起码中规中矩,萨卡沃克凯恩格希后就轮到阿诺德了。
英格兰踢成这样甚至两场都这样看不出谁的责任?不就是富登没有打左路的能力吗?富登进攻时经常去中路甚至右路,既挤占凯恩贝林的空间,又暴露右路的空挡,被丹麦多次利用打反击。
你跟那几个太子比烂也证明不了阿诺德踢得好,只不过没那么烂而已,利物浦怎么靠他踢后腰。除了长传啥也不精。
你跟那几个太子比烂也证明不了阿诺德踢得好,只不过没那么烂而已,利物浦怎么靠他踢后腰。除了长传啥也不精。
你跟那几个太子比烂也证明不了阿诺德踢得好,只不过没那么烂而已,利物浦怎么靠他踢后腰。除了长传啥也不精。
你跟那几个太子比烂也证明不了阿诺德踢得好,只不过没那么烂而已,利物浦怎么靠他踢后腰。除了长传啥也不精。
你会不会看球?英格兰左路都不畅通,这叫比烂?两场完全都靠流畅的右路进攻进球。利物浦将来要不要他踢后腰不知道,但让他进攻时试踢边后腰的是克洛普,克洛普不碾压你?
你会不会看球?英格兰左路都不畅通,这叫比烂?两场完全都靠流畅的右路进攻进球。利物浦将来要不要他踢后腰不知道,但让他进攻时试踢边后腰的是克洛普,克洛普不碾压你?
你会不会看球?英格兰左路都不畅通,这叫比烂?两场完全都靠流畅的右路进攻进球。利物浦将来要不要他踢后腰不知道,但让他进攻时试踢边后腰的是克洛普,克洛普不碾压你?
你会不会看球?英格兰左路都不畅通,这叫比烂?两场完全都靠流畅的右路进攻进球。利物浦将来要不要他踢后腰不知道,但让他进攻时试踢边后腰的是克洛普,克洛普不碾压你?
边后腰和纯后腰就不一样,球员站位阵型都不同还能这么比,说白了你那套是以阿诺德当核心,大英怎么可能不用富登贝林扶正阿诺德?
边后腰和纯后腰就不一样,球员站位阵型都不同还能这么比,说白了你那套是以阿诺德当核心,大英怎么可能不用富登贝林扶正阿诺德?
他再不适合,和昨天他没有踢的很差,昨天英格兰队也不是他的锅这两件事不相关吧
他再不适合,和昨天他没有踢的很差,昨天英格兰队也不是他的锅这两件事不相关吧
我说了他回利物浦也踢不了,需要练的东西太多了。
我说了他回利物浦也踢不了,需要练的东西太多了。
边后腰和纯后腰就不一样,球员站位阵型都不同还能这么比,说白了你那套是以阿诺德当核心,大英怎么可能不用富登贝林扶正阿诺德?
边后腰和纯后腰就不一样,球员站位阵型都不同还能这么比,说白了你那套是以阿诺德当核心,大英怎么可能不用富登贝林扶正阿诺德?
什么纯后腰?你只看集锦?两场都是4231,赖斯配阿诺德双后腰,赖斯左阿诺德右。
都不知道你怎么理解的?真正踢得顺的话当然是凯恩贝林是核心,为什么安排阿诺德就是想利用他的长传为凯贝服务,有这样两个大高个世界级不好好利用,用阿诺德核心?你说话真是居心叵测。
什么纯后腰?你只看集锦?两场都是4231,赖斯配阿诺德双后腰,赖斯左阿诺德右。
都不知道你怎么理解的?真正踢得顺的话当然是凯恩贝林是核心,为什么安排阿诺德就是想利用他的长传为凯贝服务,有这样两个大高个世界级不好好利用,用阿诺德核心?你说话真是居心叵测。
什么纯后腰?你只看集锦?两场都是4231,赖斯配阿诺德双后腰,赖斯左阿诺德右。
都不知道你怎么理解的?真正踢得顺的话当然是凯恩贝林是核心,为什么安排阿诺德就是想利用他的长传为凯贝服务,有这样两个大高个世界级不好好利用,用阿诺德核心?你说话真是居心叵测。
什么纯后腰?你只看集锦?两场都是4231,赖斯配阿诺德双后腰,赖斯左阿诺德右。
都不知道你怎么理解的?真正踢得顺的话当然是凯恩贝林是核心,为什么安排阿诺德就是想利用他的长传为凯贝服务,有这样两个大高个世界级不好好利用,用阿诺德核心?你说话真是居心叵测。
大英是4231,利物浦踢边后腰是352或343,阵型都不一样两个位置也不一样,边后腰可以从容处理球,2那个后腰在中路最密集区域压力根本不一样。还有长传为凯贝服务更是无稽之谈,这两场也就和萨卡有化学反应,因为凯恩不爱跑动插身后喜欢回撤,贝林更是回来拿球。服务谁呢?
大英是4231,利物浦踢边后腰是352或343,阵型都不一样两个位置也不一样,边后腰可以从容处理球,2那个后腰在中路最密集区域压力根本不一样。还有长传为凯贝服务更是无稽之谈,这两场也就和萨卡有化学反应,因为凯恩不爱跑动插身后喜欢回撤,贝林更是回来拿球。服务谁呢?
大英是4231,利物浦踢边后腰是352或343,阵型都不一样两个位置也不一样,边后腰可以从容处理球,2那个后腰在中路最密集区域压力根本不一样。还有长传为凯贝服务更是无稽之谈,这两场也就和萨卡有化学反应,因为凯恩不爱跑动插身后喜欢回撤,贝林更是回来拿球。服务谁呢?
大英是4231,利物浦踢边后腰是352或343,阵型都不一样两个位置也不一样,边后腰可以从容处理球,2那个后腰在中路最密集区域压力根本不一样。还有长传为凯贝服务更是无稽之谈,这两场也就和萨卡有化学反应,因为凯恩不爱跑动插身后喜欢回撤,贝林更是回来拿球。服务谁呢?
英格兰现在肯定是以凯恩贝林为前场核心,而英格兰的进攻只有半边是流畅的,另一半堵了,英格兰两场进的两球都和流畅那边有关,不解决左路攻防讨论什么战术都没用。
两个一米九的大高个在禁区边缘接长传或二次进攻杀进禁区没用?现在这套根本踢不出来。你不谈这个谈服务谁不是本末倒置吗?
英格兰现在肯定是以凯恩贝林为前场核心,而英格兰的进攻只有半边是流畅的,另一半堵了,英格兰两场进的两球都和流畅那边有关,不解决左路攻防讨论什么战术都没用。
两个一米九的大高个在禁区边缘接长传或二次进攻杀进禁区没用?现在这套根本踢不出来。你不谈这个谈服务谁不是本末倒置吗?
英格兰现在肯定是以凯恩贝林为前场核心,而英格兰的进攻只有半边是流畅的,另一半堵了,英格兰两场进的两球都和流畅那边有关,不解决左路攻防讨论什么战术都没用。
两个一米九的大高个在禁区边缘接长传或二次进攻杀进禁区没用?现在这套根本踢不出来。你不谈这个谈服务谁不是本末倒置吗?
英格兰现在肯定是以凯恩贝林为前场核心,而英格兰的进攻只有半边是流畅的,另一半堵了,英格兰两场进的两球都和流畅那边有关,不解决左路攻防讨论什么战术都没用。
两个一米九的大高个在禁区边缘接长传或二次进攻杀进禁区没用?现在这套根本踢不出来。你不谈这个谈服务谁不是本末倒置吗?
本质是阿诺德和这俩大个就是冲突的,这俩都不去跑动插身后,那站死的阵型阿诺德传谁呢?只有萨卡跑了也只能传萨卡。本质是贝林现在是大包大揽踢法,凯恩也喜欢回撤。
本质是阿诺德和这俩大个就是冲突的,这俩都不去跑动插身后,那站死的阵型阿诺德传谁呢?只有萨卡跑了也只能传萨卡。本质是贝林现在是大包大揽踢法,凯恩也喜欢回撤。
那你说哪项拿得出手
那你说哪项拿得出手
我支持你啊,啥都拿不出手,根本不配当职业球员嘛
我支持你啊,啥都拿不出手,根本不配当职业球员嘛
本质是阿诺德和这俩大个就是冲突的,这俩都不去跑动插身后,那站死的阵型阿诺德传谁呢?只有萨卡跑了也只能传萨卡。本质是贝林现在是大包大揽踢法,凯恩也喜欢回撤。
本质是阿诺德和这俩大个就是冲突的,这俩都不去跑动插身后,那站死的阵型阿诺德传谁呢?只有萨卡跑了也只能传萨卡。本质是贝林现在是大包大揽踢法,凯恩也喜欢回撤。
你只有这些干巴巴的词汇,连英格兰为什么踢得别扭都看不出来。
我实打实列阿诺德数据出来:阿诺德踢了54分钟创造3次机会,并有5次在进攻三区穿透对方防线的传球,这两项数据均为全队最多。说明他打后腰并不差。真正妨碍英格兰正常发挥的是富登贝林位置重叠。
不知所谓
你只有这些干巴巴的词汇,连英格兰为什么踢得别扭都看不出来。
我实打实列阿诺德数据出来:阿诺德踢了54分钟创造3次机会,并有5次在进攻三区穿透对方防线的传球,这两项数据均为全队最多。说明他打后腰并不差。真正妨碍英格兰正常发挥的是富登贝林位置重叠。
不知所谓
你只有这些干巴巴的词汇,连英格兰为什么踢得别扭都看不出来。
我实打实列阿诺德数据出来:阿诺德踢了54分钟创造3次机会,并有5次在进攻三区穿透对方防线的传球,这两项数据均为全队最多。说明他打后腰并不差。真正妨碍英格兰正常发挥的是富登贝林位置重叠。
不知所谓
你只有这些干巴巴的词汇,连英格兰为什么踢得别扭都看不出来。
我实打实列阿诺德数据出来:阿诺德踢了54分钟创造3次机会,并有5次在进攻三区穿透对方防线的传球,这两项数据均为全队最多。说明他打后腰并不差。真正妨碍英格兰正常发挥的是富登贝林位置重叠。
不知所谓
看数据有什么用呢?我还没说的一点是阿诺德在场上除了那脚长传其他对球队贡献不大,没法撕裂防线没法转身过人。
还有边后腰一般都是面向持球,双后腰是需要他背向接球的,他背身抗不了人不能洗球所以每次给他他只能弹回去。
数据重要但球场表现也很重要且看得见的。
看数据有什么用呢?我还没说的一点是阿诺德在场上除了那脚长传其他对球队贡献不大,没法撕裂防线没法转身过人。
还有边后腰一般都是面向持球,双后腰是需要他背向接球的,他背身抗不了人不能洗球所以每次给他他只能弹回去。
数据重要但球场表现也很重要且看得见的。
洗脏球看麦卡,梳理球路看克罗斯法比尼奥,跑动防守看亨德森。还有啥要解释的?这阿诺德踢后腰三无不是明摆着吗?说不得是吗?别搞皇马那套你什么冠军。冠军不是他踢中场得的。
洗脏球看麦卡,梳理球路看克罗斯法比尼奥,跑动防守看亨德森。还有啥要解释的?这阿诺德踢后腰三无不是明摆着吗?说不得是吗?别搞皇马那套你什么冠军。冠军不是他踢中场得的。
呵呵,我1992年开始踢球,那个时代流行442,双中场中路需要共同完成进攻和防守工作,从那个时期开始就有对高位逼抢的可行性研究,这一套都是从克鲁伊夫而来,但受到双中场分工上需要共同承担进攻防守双责任的限制,高位逼抢打法始终推进不下去,到2000年以后,4411和4321的成功,让欧洲主流战术思路从边中结合推进到了强调中场控制,继而演变出了4141,4231等单后腰和双后腰战术部署,中场球员的分工进一步细化,形成了单防守型后腰+全能中场+前场组织核心,以及防守型后腰+拖后组织核心+全能中场的高效组合,这里面每一个球员都有具体的分工,通过组织配合形成1+1+1>3的工作效率,同时也让更多的球员扬长避短,成为了球队举足轻重的一员,比如马斯切拉诺,莫莫西索科,加图索,安布罗西尼等顶尖球员。
所以什么是足球?什么是中场?中场都有多少分工?每个分工如何完成自己的工作?如何将11个人捏合成一个团队?搞不明白这些问题你在这儿讲阿诺德这个那个的,阿诺德在场上具体的作用是什么?说你看球费电都有点对不起电
呵呵,我1992年开始踢球,那个时代流行442,双中场中路需要共同完成进攻和防守工作,从那个时期开始就有对高位逼抢的可行性研究,这一套都是从克鲁伊夫而来,但受到双中场分工上需要共同承担进攻防守双责任的限制,高位逼抢打法始终推进不下去,到2000年以后,4411和4321的成功,让欧洲主流战术思路从边中结合推进到了强调中场控制,继而演变出了4141,4231等单后腰和双后腰战术部署,中场球员的分工进一步细化,形成了单防守型后腰+全能中场+前场组织核心,以及防守型后腰+拖后组织核心+全能中场的高效组合,这里面每一个球员都有具体的分工,通过组织配合形成1+1+1>3的工作效率,同时也让更多的球员扬长避短,成为了球队举足轻重的一员,比如马斯切拉诺,莫莫西索科,加图索,安布罗西尼等顶尖球员。
所以什么是足球?什么是中场?中场都有多少分工?每个分工如何完成自己的工作?如何将11个人捏合成一个团队?搞不明白这些问题你在这儿讲阿诺德这个那个的,阿诺德在场上具体的作用是什么?说你看球费电都有点对不起电
呵呵,我1992年开始踢球,那个时代流行442,双中场中路需要共同完成进攻和防守工作,从那个时期开始就有对高位逼抢的可行性研究,这一套都是从克鲁伊夫而来,但受到双中场分工上需要共同承担进攻防守双责任的限制,高位逼抢打法始终推进不下去,到2000年以后,4411和4321的成功,让欧洲主流战术思路从边中结合推进到了强调中场控制,继而演变出了4141,4231等单后腰和双后腰战术部署,中场球员的分工进一步细化,形成了单防守型后腰+全能中场+前场组织核心,以及防守型后腰+拖后组织核心+全能中场的高效组合,这里面每一个球员都有具体的分工,通过组织配合形成1+1+1>3的工作效率,同时也让更多的球员扬长避短,成为了球队举足轻重的一员,比如马斯切拉诺,莫莫西索科,加图索,安布罗西尼等顶尖球员。所以什么是足球?什么是中场?中场都有多少分工?每个分工如何完成自己的工作?如何将11个人捏合成一个团队?搞不明白这些问题你在这儿讲阿诺德这个那个的,阿诺德在场上具体的作用是什么?说你看球费电都有点对不起电
[图片]
呵呵,我1992年开始踢球,那个时代流行442,双中场中路需要共同完成进攻和防守工作,从那个时期开始就有对高位逼抢的可行性研究,这一套都是从克鲁伊夫而来,但受到双中场分工上需要共同承担进攻防守双责任的限制,高位逼抢打法始终推进不下去,到2000年以后,4411和4321的成功,让欧洲主流战术思路从边中结合推进到了强调中场控制,继而演变出了4141,4231等单后腰和双后腰战术部署,中场球员的分工进一步细化,形成了单防守型后腰+全能中场+前场组织核心,以及防守型后腰+拖后组织核心+全能中场的高效组合,这里面每一个球员都有具体的分工,通过组织配合形成1+1+1>3的工作效率,同时也让更多的球员扬长避短,成为了球队举足轻重的一员,比如马斯切拉诺,莫莫西索科,加图索,安布罗西尼等顶尖球员。
所以什么是足球?什么是中场?中场都有多少分工?每个分工如何完成自己的工作?如何将11个人捏合成一个团队?搞不明白这些问题你在这儿讲阿诺德这个那个的,阿诺德在场上具体的作用是什么?说你看球费电都有点对不起电
那你说阿诺德除了那脚长传在场上其他的作用,你打这么一堆履历有什么用,直接说阿诺德就完了啊。
那你说阿诺德除了那脚长传在场上其他的作用,你打这么一堆履历有什么用,直接说阿诺德就完了啊。
看数据有什么用呢?我还没说的一点是阿诺德在场上除了那脚长传其他对球队贡献不大,没法撕裂防线没法转身过人。还有边后腰一般都是面向持球,双后腰是需要他背向接球的,他背身抗不了人不能洗球所以每次给他他只能弹回去。数据重要但球场表现也很重要且看得见的。
看数据有什么用呢?我还没说的一点是阿诺德在场上除了那脚长传其他对球队贡献不大,没法撕裂防线没法转身过人。
还有边后腰一般都是面向持球,双后腰是需要他背向接球的,他背身抗不了人不能洗球所以每次给他他只能弹回去。
数据重要但球场表现也很重要且看得见的。
看数据怎么没有用?你说话怎么这么搞笑,54分钟创造3次机会,并有5次在进攻三区穿透对方防线的传球,这两项数据均为全队最多,说明阿诺德的传球一直在向前为球队服务,而且全队没有人在这些数据上超过他,说明发挥中规中矩甚至不错。
撕裂防线转身过人这些是前面富登贝林萨卡应该做的好不好?你这种奇葩不要求前腰边锋做要求组织后腰做?除了萨卡表现出色外其他两个做了什么?甚至富登这两场有边路下底突破吗?你不谈发挥糟糕的倒反侃侃而谈发挥正常的阿诺德?什么奇葩杠精啊
看数据怎么没有用?你说话怎么这么搞笑,54分钟创造3次机会,并有5次在进攻三区穿透对方防线的传球,这两项数据均为全队最多,说明阿诺德的传球一直在向前为球队服务,而且全队没有人在这些数据上超过他,说明发挥中规中矩甚至不错。
撕裂防线转身过人这些是前面富登贝林萨卡应该做的好不好?你这种奇葩不要求前腰边锋做要求组织后腰做?除了萨卡表现出色外其他两个做了什么?甚至富登这两场有边路下底突破吗?你不谈发挥糟糕的倒反侃侃而谈发挥正常的阿诺德?什么奇葩杠精啊
看数据怎么没有用?你说话怎么这么搞笑,54分钟创造3次机会,并有5次在进攻三区穿透对方防线的传球,这两项数据均为全队最多,说明阿诺德的传球一直在向前为球队服务,而且全队没有人在这些数据上超过他,说明发挥中规中矩甚至不错。
撕裂防线转身过人这些是前面富登贝林萨卡应该做的好不好?你这种奇葩不要求前腰边锋做要求组织后腰做?除了萨卡表现出色外其他两个做了什么?甚至富登这两场有边路下底突破吗?你不谈发挥糟糕的倒反侃侃而谈发挥正常的阿诺德?什么奇葩杠精啊
看数据怎么没有用?你说话怎么这么搞笑,54分钟创造3次机会,并有5次在进攻三区穿透对方防线的传球,这两项数据均为全队最多,说明阿诺德的传球一直在向前为球队服务,而且全队没有人在这些数据上超过他,说明发挥中规中矩甚至不错。
撕裂防线转身过人这些是前面富登贝林萨卡应该做的好不好?你这种奇葩不要求前腰边锋做要求组织后腰做?除了萨卡表现出色外其他两个做了什么?甚至富登这两场有边路下底突破吗?你不谈发挥糟糕的倒反侃侃而谈发挥正常的阿诺德?什么奇葩杠精啊
我懒得理你了,利物浦用他踢后腰有福了。你都对。
我懒得理你了,利物浦用他踢后腰有福了。你都对。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有