全部回帖
联系不到,组织不了,这件事我没有收益。
那你叫个屁呢
100%假的 其他的质疑也许不够实锤 那个采访真的太夸张了啊 痕迹太明显了
那你在这叫喊个屁,我还让你自己去找阎罗王battle,给你十斤屎,你自己去找找阎罗王,我也组织不了
这是啥奖
文凭P的,做几套考研真题看看水平。
你把学信网学历晒一下
握爪,终于看到有人晒这个大学生非数类的一等奖,我也有一个一直不敢晒,怕被人说没含金量
[图片]
还行吧 毕竟当时我们系大二就拿这个奖的就我一个
melb记得取Richmond那家东北烧烤 真的不错。
richmond感觉稍微有点儿远啊
为啥quit,换个组很香啊
奖学金是企业奖 和导师绑定 第一那个导师是research dean 权势很大 第二 我要换组就没奖了 第三 剑桥我这个方向就是挂羊头卖狗肉 并不是很强 第四墨大这个导师比剑桥这个方向的导师都要强 第五uk待的我实在emo不想做二等公民 反正很复杂 综合原因吧
小学弟快来给学长问好
北航怎么去的usa啊 求教 我也想去
看半天结果只是来炫耀或者装逼的,所以跟你标题有啥关系??你是数学尖子生=姜萍作弊还是你假装数学尖子生=姜萍作弊?基本的逻辑都没有
你有逻辑 上学历说话呗
怎么不实名
你配我实名嘛?上学历battle
跟主贴没太大关系。就是想问问楼主这样的数学牛人,怎么看待拉马努金的。他的事迹是真实的还是被夸大的。他说湿婆给他的公式,然后好多公式没有证明过程,后来却被证明是对的并应用到各个领域包括黑洞。这听起来有点玄学啊
拉马努金确实牛逼 但是他的故事是不是真的不好说 但是他的学问是真真切切的
能排除所有不合理(看似造假,其实有能力)的可能性么?合理的学习路径中的合理是否指的是合乎常理,那么常理作为普遍规矩,是否能适用于所有人的所有情况,绝无例外可能?天才是否绝对不可能在看似地基不牢的情况下攀上高峰?我必须用看似,因为没有人能拿出她确实没有能力和地基不牢的直接证据,如果有,那也就是大家说的大结局,也就不用讨论了。
天才绝对不可能在看似地基不牢的情况下攀登高峰 我从小到大也是别人嘴里的天才 一楼走来见的天才数不胜数 所有你们认为的天才都是天赋加努力 缺一不可
澳洲的博好申么,nus 24fall怕没成果产出,也蛮想去澳洲读博的,先做几年ra也行,就是不知道能不能申请到
澳洲八大全奖博和本硕门槛完全不一样 我们组里本科学历最低的是吉林大学
这个吉大姐还做了n年ra 91年博二 看你本科吧 然后文章不文章的看方向 有些方向实验周期长 只要科研经历够就行
相信jumping的都是没啥学历的蠢货
是这样的
是的 我也是看完采访以后觉得一眼假 数学好的人聊数学不这样