那还不是因为尤文能挖到人，这几年挖不到了就G了呗～说得好像人都是尤文自己培养的似的

是事实不支持这个言论啊，意大利4个世界杯2个欧洲杯，拿大赛冠军的年份里只有2年尤文是联赛冠军，你不认同就来反驳这个事实咯

你去跟帖子里的米兰球迷对线去

事实如此，有啥好对线的

看看82年那只冠军队有多少尤文的球员……

怕骂不过不敢骂人家

我只喜欢摆事实，你几个专区发同样的帖子，经验那么重要吗？

你去跟人家辩论一下就知道你所谓的事实多么脆弱了

06是电话门而已啊，尤文球员还是不少的

小孩子比谁数大呗。
你说的这个“输送国脚多”跟楼主说的“意大利兴”又有什么逻辑联系呢，多=兴？
我寻思数学培养的是逻辑思维吧，不是知道个4＞2就是棒棒的。
本来还想着跟你聊几句球，一看你玩这种“我就是比你多怎么着”的小孩子胜利法，瞬间没有聊球的没兴趣了，希望你能一直坚持用这种方式来证明自己的“正确”。

06决赛本质上不就是尤文德比？有啥好说的，国米套没有阿切尔比不好踢，斯帕莱蒂非要用巴斯托尼去防守而不是出球，让卡拉菲奥里去当太子

怎么个强法？承认什么？

承认21年夏天意大利获得欧洲杯时，20/21赛季意甲第四，欧冠出线淘汰赛被波尔图淘汰很强？

还是承认06年夏天意大利获得世界杯时，作为当赛季意甲冠军，欧冠被阿森纳在1/4决赛淘汰很强？

而且这个意甲冠军，还爆出电话门丑闻被判降级剥夺冠军？

又或者是承认不择手段，巧取豪夺20多个联赛冠军换来的欧冠参赛机会只拿到两次欧冠很强？

而且一次靠海瑟尔惨案卖惨，外加裁判里外各一次误判得利，一次靠禁药耗到最后点球取胜阿贾克斯？

比国家队主力人数是简单了点，好处是有一个明确的标准。这个不行，那你来给一个衡量球员贡献的标准来，我们来定量计算一下。
要是定性分析的话，很可能就是大家互相打嘴炮，谁也说服不了谁。即使是论坛打嘴炮，也要摆事实讲道理不是。我说一下我的论点好了。
意大利🇮🇹队整届世界杯期间的丢球数是两个球，而丢球数少有两种可能：1. 球队的中前场控制力足够强，牢牢把球权掌握在自己脚下，压制住对方，对方很少有机会能威胁本队的球门。2. 在对方主导球权的情况下，靠着固若金汤的防守，把对方的威胁进攻大部分化解掉。
如果意大利🇮🇹是一支偏向进攻型球队，主导球权控制和进攻来获得冠军的话，那中前场的贡献要比后场大，说球队夺冠靠的主要进攻球员，对球队的贡献大的也是中前场球员是合理的。而我认为06年那支意大利🇮🇹队的战术底座是防守反击，保证自己不丢球、少丢球是球队得以生存的立足之本。
我自己98年世界杯看球以来的历届世界杯冠军相比，06意大利🇮🇹队是偏防守，防守反击色彩极为浓厚的球队，凭什么这么说？淘汰赛期间除了大比分战胜乌克兰🇺🇦那场四分之一决赛，其他场次都打了加时赛，那三场比赛90分钟常规时间加起来只是靠角球进了一个头球。那三场常规时间比赛中前场对球权的掌控乏力，大部分是让出球权防守状态，遇到运动能力、身体强壮的澳大利亚🇦🇺德国🇩🇪中前场对抗不行，退回本方半场被动防守，遇到技术好的法国🇫🇷中前场更是控不住球，齐达内在场上接管了球权，予取予求。说到底，要是意大利🇮🇹前场攻击力强，不至于折磨自己，非得挨到加时偷鸡。
意大利🇮🇹进攻主要是靠睡皮和托蒂来组织，但以这条轴线搭建的进攻体系，在淘汰赛的比赛里保证不了开放式进攻能比对方多进球来取胜，所以意大利🇮🇹常规时间收缩，加时偷鸡是当时条件下的最优解。
退一步说，即使意大利🇮🇹是防守反击型球队，那对球队进攻影响最大，能力最突出的球员，能不能说对球队贡献比后防球员大。可以，如果进攻像马拉多纳、齐达内一样，能在球队受到重压下，稳定控球盘带，释放球队防守压力，能组织进攻一把抓，那可以无争议的说你是核心，毕竟球队进攻全靠你了嘛。意大利🇮🇹的进攻中有没有这等核心，皮尔洛托蒂有组织，但跟齐达内比，高强度逼抢下控不住球权。整届赛事里进球的人员又分散，说球队没有一个人带动进攻的绝对进攻强点不为过。
一支没有绝对进攻强点的防守型球队，其贡献度偏向于后防线球员也是合理的。而意大利🇮🇹的后卫线有3个人来自尤文，一个世界杯银球奖中后卫，一个世界杯金手套守门员，一个carry了唯一一场淘汰赛大胜的边后卫，你说尤文的贡献度大不大呢？

前面说得对 但是尤文衰败不是意甲针对的锅

第二场比赛踢成那样，用事实证明国米这套真不行，他们还不承认

为什么要回怼？他说的话和“尤文兴意大利兴”有半点逻辑关系吗？别挑事啦，经验那么重要吗

人家说国米这套不行你怎么反驳

国米这一个打352班底的球员被扔到4后卫阵型，到底是国米球员不行还是教练不行？尤文球迷本来就是出了名的无脑黑

你说得再多，都没有一句4＞2有杀伤力。别人都懒得跟那4＞2的你聊球了，你怎么还上赶着起来了？

强词夺理