全部回帖
作为团队运动,排历史地位不用看团队荣誉吗?应该是个人荣誉+团队荣誉的集合,另外如果有球王踢法的再额外加分。C罗除了五个金球和进球数据外,其他没什么可讲的
金球奖就是个人能力加集体荣誉的结合,赞同金球奖作为95年后评价球星的唯一标准,近三十年,梅西第一,c罗第二,至于95年前金球奖只评欧洲球员,可以官方组织金球奖面向世界重评,决定95年前古代球星的地位。
说实话,我看不起C罗历史进球王,因为很多虐菜进球和低难度进球,也看不起C罗五欧冠,集体荣誉不是他一个人的,但看得起他五金球,实打实的参考了集体荣誉的个人荣誉,即使有营销但已成事实!
排历史地位,首要看球技啊!
2016年金球奖60周年时金球奖官方曾重评1995年以前的金球奖。其中贝利7个,马拉多纳2个。马拉多纳虽然荣誉并不多,但他在世界杯上的表现是神级的。在22年世界杯以前,谈起世界杯这个最高含金量的比赛,人们首先想到的是马拉多纳,其次才是三冠的贝利。C罗排名4-7都有的说,但他想“坐稳”4,那必须得不断地碰瓷梅西,因为梅西拔高了足坛goat的高度
评价球员应该是四大要素 球技 数据 团队荣誉 个人荣誉