质疑姜萍的人和质疑美国登月的是不是一批人？

姜萍究竟吃了几碗粉？

不一定是，但发这种贴的，是同一批人

这两个事质疑没有问题。
科学的事情就要科学解释。每一个环节都要解释清楚。
这两个事的共同点就是有一部分细节没有给公众解释清楚。

我不知道你问是不是一批人是褒义还是贬义。

我只能回答，质疑这两件事的人有独立思考能力。有自我辨别能力，而不是盲目的感性。

我觉得质疑美国登月并且喜欢扣“卖国贼”帽子的，和不允许质疑蒋萍并且喜欢扣“承认别人优秀有这么难？”帽子的。这两个群体重合度很高，特色是真相不重要，态度很重要。

咋着，把这俩事类比？那如果姜萍这事最后证明是假的，狗子们也承认米国载人登月也是假的？

为什么相同标题的帖子好几个？

相反 我希望她去美国名校 然后助力美国登月

多简单啊？让姜萍出来当着大家的面再考一次不就行了？闭卷考试，纯笔试不上机，全程监控。试卷属于国家机密。。

相信姜萍的人和质疑美国登月的是同一批人

有没有可能姜平是假的美国登月也是假的