全部回帖
如果我证明没有过上述举动,你愿意资助我读书,那我欣然接受。科学从来都是在质疑推进的,存在疑点当然需要质疑,从吃瓜得到的信息来看:1 赵从事该行业多年,受人认可2 姜板书被曝造假3 姜的情况史无前例姜是否作弊我不置可否,我完全是这方向的门外汉,但赵提供质疑是在合理范围内的。我也乐见姜异于常人数学天才一飞冲天,还得到额外的资助,让大众长见识。但在这之前,质疑是可以存在的
所以我才问你质疑和诬陷的界限在哪里。我看到你买了菜刀就说你去谋杀,是质疑还是诬陷
因为质疑你性别所以要求你脱裤子自证,合理吗
首先,数学是科学,科学本来就需要质疑。另外,如果你对数学不了解,那你讲再多又有什么用呢?你崇拜的是数学天才,结果你不懂数学,那还崇拜个什么劲?这不是封建迷信嘛,你侮辱了我的神,非弄死你不可。当年中国有个汉芯事件,当年轰动全国,所有媒体都报道了,最后被证明是造假的,质疑的人就是我的老师。
常规赛第一嘲笑总冠军既视感
[图片]
应该是季后赛第一轮嘲笑总决赛
引用内容可能违规暂时被隐藏
好家伙,这么短的几个字都看不明白?
“当然你挑人家备战决赛的时间去肯定不行”。
各路媒体去采访,校方不都是一一配合的吗?
CBA总冠军嘲笑NBA球队没夺冠
赵斌好像也没能拿出什么有利的论据来证明啊。要证明真伪简单得很,有这个在网上打嘴仗的工夫,赵斌完全可以实地与姜萍面对面交流,真伪立现。
这个难度很大吗?
那就未必很容易了,因为女的完全可能不答应。是你太想当然了一个媒体采访就觉得一定会答应,媒体会具体问她数学相关难题吗?顺便这女的只要公开答应验证,那些愿意出钱的都可以聚一起(加上这女生)商讨一个都认可的验证方案,要自证可以很简单,只要她敢答应的话
我不是说了吗?拒绝面对面交流更好啊,这也是论据
没问题。把各路媒体改为各种媒体。
各种媒体去采访,校方不都是一一配合的吗?
你这逻辑很奇怪。
为什么非要人自证?
应该是质疑方主动去论证啊,而不是在网上打嘴炮!
质疑方主动去论证,姜萍如果拒绝见面,这个恰好可以作为质疑的论据!
你可拉倒吧,一点不一样
当然不一样了,一个是做数学题,一个是打篮球。谢谢你,你不说我还蒙在鼓里呢。
规则是连续八小时
那就还好。能有两个双视角摄像头基本能排除作弊可能。
他的这人品就注定了,成就不可能高。中国数学水平上不去,是有原因的。
啥人品很好奇,质疑别人就是人品差是吧 jumping的支持者最爱人身攻击,列证据不会列