全部回帖
前几年第一次看疆域变化图 大唐碎了以后西边那边独自坚持的红
别自我感动，那个后来已经是归义军了 向各种西域势力称臣 以至于最后被吞并
别自我感动，那个后来已经是归义军了 向各种西域势力称臣 以至于最后被吞并
是的，安西最后沦陷时间808年是我国著名突厥史学家薛宗正先生根据一些史料，以及元稹的一首叫《缚戎人》的诗脑补出来的，最初发表在他的一篇什么著作上（以前看过，忘记名字了）。后来网络流传的大唐孤军独守西域42年的文章和说法，都来源与此。这是一件无法证实的事，但也无法证伪薛宗正先生的考证。
是的，安西最后沦陷时间808年是我国著名突厥史学家薛宗正先生根据一些史料，以及元稹的一首叫《缚戎人》的诗脑补出来的，最初发表在他的一篇什么著作上（以前看过，忘记名字了）。后来网络流传的大唐孤军独守西域42年的文章和说法，都来源与此。这是一件无法证实的事，但也无法证伪薛宗正先生的考证。
后人有人还在为这些人证史，说明这些人的传奇值得后人铭记，也不能被人忘记。只能说薛先生尽力了。
后人有人还在为这些人证史，说明这些人的传奇值得后人铭记，也不能被人忘记。只能说薛先生尽力了。
当年《大唐漠北的最后一次转账》中银联的广告把我看哭了
当年《大唐漠北的最后一次转账》中银联的广告把我看哭了
所以那个短片，证明了中国拍不出来好影片吗？
所以那个短片，证明了中国拍不出来好影片吗？
后人有人还在为这些人证史，说明这些人的传奇值得后人铭记，也不能被人忘记。只能说薛先生尽力了。
刚才去网上搜了一下，找到了薛宗正先生的最初学术专著提出相关观点的是《安西与北庭》，但这里薛先生其实犯了一个错误，他错把与安西唐军有关的诗说成是白居易的《缚戎人》，其实是元稹的同名诗《缚戎人》。后来在薛先生的另一篇著作中，他改正了这个错误，而且脑补了龟兹城陷落的具体细节（里面好像有月黑风高之类的描写，著作名称我忘记了）。不过在《缚戎人》这首诗上犯了如此明显的错误，让不禁质疑薛先生的考证。
刚才去网上搜了一下，找到了薛宗正先生的最初学术专著提出相关观点的是《安西与北庭》，但这里薛先生其实犯了一个错误，他错把与安西唐军有关的诗说成是白居易的《缚戎人》，其实是元稹的同名诗《缚戎人》。后来在薛先生的另一篇著作中，他改正了这个错误，而且脑补了龟兹城陷落的具体细节（里面好像有月黑风高之类的描写，著作名称我忘记了）。不过在《缚戎人》这首诗上犯了如此明显的错误，让不禁质疑薛先生的考证。
别自我感动，那个后来已经是归义军了 向各种西域势力称臣 以至于最后被吞并
别自我感动，那个后来已经是归义军了 向各种西域势力称臣 以至于最后被吞并
人家说安西四镇，你说归义军，给你卖弄完了
人家说安西四镇，你说归义军，给你卖弄完了
刚才去网上搜了一下，找到了薛宗正先生的最初学术专著提出相关观点的是《安西与北庭》，但这里薛先生其实犯了一个错误，他错把与安西唐军有关的诗说成是白居易的《缚戎人》，其实是元稹的同名诗《缚戎人》。后来在薛先生的另一篇著作中，他改正了这个错误，而且脑补了龟兹城陷落的具体细节（里面好像有月黑风高之类的描写，著作名称我忘记了）。不过在《缚戎人》这首诗上犯了如此明显的错误，让不禁质疑薛先生的考证。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
刚才去网上搜了一下，找到了薛宗正先生的最初学术专著提出相关观点的是《安西与北庭》，但这里薛先生其实犯了一个错误，他错把与安西唐军有关的诗说成是白居易的《缚戎人》，其实是元稹的同名诗《缚戎人》。后来在薛先生的另一篇著作中，他改正了这个错误，而且脑补了龟兹城陷落的具体细节（里面好像有月黑风高之类的描写，著作名称我忘记了）。不过在《缚戎人》这首诗上犯了如此明显的错误，让不禁质疑薛先生的考证。
兄弟够细致，严谨🤔
兄弟够细致，严谨🤔