？？？渠道肯给55分成算很厚道的分成了。问题是官服和渠道服同服这可是两个意思，差距可太大了。玩到现在真没遇到过先例，你给我长个见识呗

[图片]

不太懂利润怎么评估怎么抽？

现在真是渠道为王的时代，开发商在发行商面前一点脾气没有。国际上顶级开发商都搞自己的游戏平台了

真的，只要是虚拟的，非实物交易，苹果都要抽，包括直播刷礼物，文章打赏，支付付费咨询，只要用户是用苹果手机充值的都抽，而安卓这块是不抽的。所以很多主播都要求用安卓充值。这是很抽象的，直播平台搭建是付出很大的硬件成本，而苹果啥成本都没有付，只是因为刷礼物的用户用苹果手机就要抽3成，抽得比直播平台都多。还有知乎的付费咨询，知乎提供了平台，回答者用心回答，都和苹果没有任何关系，只是因为咨询人用苹果手机咨询，苹果就要抽三成，而知乎平台才抽一成多一点。同样的问题，帮安卓用户解答一块钱可以拿到八毛多，而帮苹果用户解答则只能拿到五毛多，所以很多人拒绝接受苹果用户的咨询，或者单独给苹果手机用户涨价，以保证能拿到同样多的钱。所以我是很难理解果粉为苹果的抽成辩护的，真的被人卖了还帮忙数钱。

开发成本本来就是开发商自己承担，不管国内的硬核联盟还是腾讯还是国外的谷歌和苹果都是如此。

那应该是厂商自己负责平台运营的意思吧。。。

可以理解为代理，比如网易代理魔兽，动视提供了游戏代码，剩下的都是网易在干，包括机房服务器带宽电费人工推广，游戏的所有收入扣掉以上的成本后剩下的钱大家五五分。苹果带入以上例子，就是苹果不提供机房服务器带宽电费人工推广，也不关心游戏收入能不能覆盖以上成本，但游戏的所有收入的3成都是我的。

你再仔细看看，苹果谷歌都是按流水的30%抽，国内除了杭州那家，都是按流水-成本-费用后抽50%，不就是抽利润吗？国内这种模式是有风险的，因为大多数游戏是不赚钱甚至可能亏钱，流水-成本-费用后可能是负的，国内渠道商要和游戏开发商共担风险。而流水金额最多为零，怎么也不可能为负，碰到不赚钱的游戏，谷歌和苹果只是少一点收入，怎么都不可能亏钱，可以说毫无风险，旱涝保收。国内这种模式只有在游戏利润超过60%才有可能赚得比苹果谷歌多，但这样的游戏一年都碰不到几个。想想都知道，以苹果谷歌的强势，怎么可能抽的比国内渠道服少，都是资本家，尤其是美国的资本家，有可能更良心吗？另外索尼也是抽流水30%，为啥没那么多反感，因为索尼拿钱了也是真干活，除了游戏在PS上的优化，还一直帮忙宣传推广（仅限于热门游戏），苹果谷歌这两拿钱了，除了在自家商店给一个推荐位还有啥？说不定这推荐位还得开发商自己出钱买。

可以理解为代理，比如网易代理魔兽，动视提供了游戏代码，剩下的都是网易在干，包括机房服务器带宽电费人工推广，游戏的所有收入扣掉以上的成本后剩下的钱大家五五分。苹果带入以上例子，就是苹果不提供机房服务器带宽电费人工推广，也不关心游戏收入能不能覆盖以上成本，但游戏的所有收入的3成都是我的。

什么懂不懂的？？哪个游戏上发行平台不要联运分成的？？业内b站游戏中心最没地位是64分，腾讯可以高达91，华为商店合同模板应该是73，你搁这懂什么？？

？你这偷换概念也太狠了吧如果不要推广、只是游戏上架不行吗只是上架的情况、100块收入里面，苹果拿走30游戏厂家拿走70 然后再来看安卓平台，平台要先拿走10块所谓的运营成本。然后剩下90里面还要拿¥45给平台。 游戏厂家只能分到45块钱你告诉我谁更黑

[图片]

真的，苹果充抖币是1:7，安卓都是1:10

腾讯这么狠的么，怪不得这么赚钱啊

充抖币安卓也抽？手机厂商抽吗？

你对游戏的运营成本是不是有什么误解？

我靠我惊呆了居然还有人这么定义“利润”这个词吗利润只应该有一个定义、就是原创作者的利润举个例子比方说一个游戏卖100块钱、苹果拿走30游戏公司拿走70然后还是同样一个游戏卖100块钱、安卓平台首先要扣掉自己的固定成本比如10块钱。然后剩下90块钱游戏公司拿走一半45块你自己看看哪种方式游戏公司分得更多？就这种分成方式居然还有替安卓平台叫好的吗？

[图片]

不可以，本来我的id跟实名就差不多了，晒狗牌是给自己找麻烦，你们不信就不信好了我真没所谓的