全部回帖
当年我们省北大元培招1个,结果到锁定还有四个人报在上面。正常人明知要落榜肯定改志愿了,最后比我低一分的也录了。高考公平就是个笑话
当年我们省北大元培招1个,结果到锁定还有四个人报在上面。正常人明知要落榜肯定改志愿了,最后比我低一分的也录了。高考公平就是个笑话
我是90年代的大学生,我说下当年的情况啊。
当年高考录取都是纸版档案,比如某学校在某省录取10人,按正常想,从第一志愿填报该校的人里按成绩排序,取前10就完了。但是事实是,提档一般会多提30%左右,13选10。这是为啥?其实很简单,留一点操作空间。但这操作会留下漏洞,很明显的漏洞。所以,录取最低分是不能说的。至少,在当时不能说。
当然现在录取工作到底是怎么作的,我还真不清楚。我也不知道和他说的这些是不是一回事。
当然,真要按照分数排序来,一点操作空间都没有,那他妈还招啥招啊,直接电脑根据志愿、成绩,直接排序就完了。
几行代码的事情。
我是90年代的大学生,我说下当年的情况啊。
当年高考录取都是纸版档案,比如某学校在某省录取10人,按正常想,从第一志愿填报该校的人里按成绩排序,取前10就完了。但是事实是,提档一般会多提30%左右,13选10。这是为啥?其实很简单,留一点操作空间。但这操作会留下漏洞,很明显的漏洞。所以,录取最低分是不能说的。至少,在当时不能说。
当然现在录取工作到底是怎么作的,我还真不清楚。我也不知道和他说的这些是不是一回事。
当然,真要按照分数排序来,一点操作空间都没有,那他妈还招啥招啊,直接电脑根据志愿、成绩,直接排序就完了。
几行代码的事情。
教育,社会不公平的重灾区,也是改革的深水区
教育,社会不公平的重灾区,也是改革的深水区
需要让老张感叹想多活几年的,那必然是普通人所不能左右的事。。。。
需要让老张感叹想多活几年的,那必然是普通人所不能左右的事。。。。
我是90年代的大学生,我说下当年的情况啊。
当年高考录取都是纸版档案,比如某学校在某省录取10人,按正常想,从第一志愿填报该校的人里按成绩排序,取前10就完了。但是事实是,提档一般会多提30%左右,13选10。这是为啥?其实很简单,留一点操作空间。但这操作会留下漏洞,很明显的漏洞。所以,录取最低分是不能说的。至少,在当时不能说。
当然现在录取工作到底是怎么作的,我还真不清楚。我也不知道和他说的这些是不是一回事。
当然,真要按照分数排序来,一点操作空间都没有,那他妈还招啥招啊,直接电脑根据志愿、成绩,直接排序就完了。
几行代码的事情。
我是90年代的大学生,我说下当年的情况啊。
当年高考录取都是纸版档案,比如某学校在某省录取10人,按正常想,从第一志愿填报该校的人里按成绩排序,取前10就完了。但是事实是,提档一般会多提30%左右,13选10。这是为啥?其实很简单,留一点操作空间。但这操作会留下漏洞,很明显的漏洞。所以,录取最低分是不能说的。至少,在当时不能说。
当然现在录取工作到底是怎么作的,我还真不清楚。我也不知道和他说的这些是不是一回事。
当然,真要按照分数排序来,一点操作空间都没有,那他妈还招啥招啊,直接电脑根据志愿、成绩,直接排序就完了。
几行代码的事情。
同90年代大学生,说点不同的。
提档人数比录取多主要目的不是为了暗箱操作,虽然也确实给暗箱操作留下了空间。纸质时代是以学校为单位提档的,但有些人并不服从专业调剂,另外还有政审等一些可能的档案问题,所以多提档的部分是为了补这些缺口的。所以也不是1:1.3那么大比例,大概1:1.2左右吧。毕竟退档是比较严重的事,至少明面上要给出过得去的理由。因为一旦退档,很可能这个学生这一批次的录取都没希望了。
高考报志愿,最大的不公平或者说暗箱操作空间,来源于信息的不对等。这可不是几行代码能解决的。
同90年代大学生,说点不同的。
提档人数比录取多主要目的不是为了暗箱操作,虽然也确实给暗箱操作留下了空间。纸质时代是以学校为单位提档的,但有些人并不服从专业调剂,另外还有政审等一些可能的档案问题,所以多提档的部分是为了补这些缺口的。所以也不是1:1.3那么大比例,大概1:1.2左右吧。毕竟退档是比较严重的事,至少明面上要给出过得去的理由。因为一旦退档,很可能这个学生这一批次的录取都没希望了。
高考报志愿,最大的不公平或者说暗箱操作空间,来源于信息的不对等。这可不是几行代码能解决的。
18年推荐土木也没啥问题啊
18年推荐土木也没啥问题啊
我曾经说过他,如果没有详实的落地调查研究历史数据和专业资料,没有综合研究国家经济社会国际趋势,单一凭借经验,其实有比较大的风险。
我曾经说过他,如果没有详实的落地调查研究历史数据和专业资料,没有综合研究国家经济社会国际趋势,单一凭借经验,其实有比较大的风险。
不是,你到底看到哪个学校最近几年最后公布分数线很奇怪啊。
去年的前年不是公布了吗,你不故弄玄虚你说我去举报。
不是,你到底看到哪个学校最近几年最后公布分数线很奇怪啊。
去年的前年不是公布了吗,你不故弄玄虚你说我去举报。
你去呗,谁拦着你了
你去呗,谁拦着你了
一,我是在评论他没说完的话,二,这话是我说的吗?我为什么要说?你多少有点缺心眼。
一,我是在评论他没说完的话,二,这话是我说的吗?我为什么要说?你多少有点缺心眼。
你在评论谁的话重要吗?重点不是你自己想表达的是什么意思吗?这话不是你说的但你表达了支持不是吗?除非你说我理解错了,你并不认同张雪峰在故弄玄虚。。。
你不缺心眼倒是回答一下啊——你认同故弄玄虚论就说说为什么要第二年才公布,或者你说你并不认同故弄玄虚,否则你就是缺心眼,只会无脑抬杠
你在评论谁的话重要吗?重点不是你自己想表达的是什么意思吗?这话不是你说的但你表达了支持不是吗?除非你说我理解错了,你并不认同张雪峰在故弄玄虚。。。
你不缺心眼倒是回答一下啊——你认同故弄玄虚论就说说为什么要第二年才公布,或者你说你并不认同故弄玄虚,否则你就是缺心眼,只会无脑抬杠
不是,你到底看到哪个学校最近几年最后公布分数线很奇怪啊。
去年的前年不是公布了吗,你不故弄玄虚你说我去举报。
不是,你到底看到哪个学校最近几年最后公布分数线很奇怪啊。
去年的前年不是公布了吗,你不故弄玄虚你说我去举报。
你都没明白他说的什么,你自己都不知道自己要举报什么,就在这儿杠
你都没明白他说的什么,你自己都不知道自己要举报什么,就在这儿杠
你在评论谁的话重要吗?重点不是你自己想表达的是什么意思吗?这话不是你说的但你表达了支持不是吗?除非你说我理解错了,你并不认同张雪峰在故弄玄虚。。。你不缺心眼倒是回答一下啊——你认同故弄玄虚论就说说为什么要第二年才公布,或者你说你并不认同故弄玄虚,否则你就是缺心眼,只会无脑抬杠
[图片]
你在评论谁的话重要吗?重点不是你自己想表达的是什么意思吗?这话不是你说的但你表达了支持不是吗?除非你说我理解错了,你并不认同张雪峰在故弄玄虚。。。
你不缺心眼倒是回答一下啊——你认同故弄玄虚论就说说为什么要第二年才公布,或者你说你并不认同故弄玄虚,否则你就是缺心眼,只会无脑抬杠
当然重要了,问题就是出在评论谁身上。你不会到现在都不知道重点是什么吧?
当然重要了,问题就是出在评论谁身上。你不会到现在都不知道重点是什么吧?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有