观塔图姆和加内特有感，顶级辅助拿fmvp有多难？

加内特那次其实在东部三轮看的话，百分百加内特MVP。但是总决赛只看一轮，而且总决赛他们三个各司其职，并没有档次上的差别，而皮尔斯占了是原住民的光。塔图姆这次，确实是脏活累活干了不少，命中率不高就突破分球，但是场面上看起来也确实太铁了，偏偏布朗又发挥的一直不错，输的那场两人都拉，布朗拉的大一点，但毕竟输了。最后一场如果两个队一直交替领先，然后塔图姆最后那些全是落后转领先的攻坚球，那就没可能MVP，毕竟前面除了命中率外，整体数据还可以，最后一场的印象很重要，只不过最后一场一直都是20分左右的分差，那就没办法了，11张选票能分到4张也算是合理。

加内特那次其实在东部三轮看的话，百分百加内特MVP。但是总决赛只看一轮，而且总决赛他们三个各司其职，并没有档次上的差别，而皮尔斯占了是原住民的光。塔图姆这次，确实是脏活累活干了不少，命中率不高就突破分球，但是场面上看起来也确实太铁了，偏偏布朗又发挥的一直不错，输的那场两人都拉，布朗拉的大一点，但毕竟输了。最后一场如果两个队一直交替领先，然后塔图姆最后那些全是落后转领先的攻坚球，那就没可能MVP，毕竟前面除了命中率外，整体数据还可以，最后一场的印象很重要，只不过最后一场一直都是20分左右的分差，那就没办法了，11张选票能分到4张也算是合理。

加内特那次其实在东部三轮看的话，百分百加内特MVP。但是总决赛只看一轮，而且总决赛他们三个各司其职，并没有档次上的差别，而皮尔斯占了是原住民的光。塔图姆这次，确实是脏活累活干了不少，命中率不高就突破分球，但是场面上看起来也确实太铁了，偏偏布朗又发挥的一直不错，输的那场两人都拉，布朗拉的大一点，但毕竟输了。最后一场如果两个队一直交替领先，然后塔图姆最后那些全是落后转领先的攻坚球，那就没可能MVP，毕竟前面除了命中率外，整体数据还可以，最后一场的印象很重要，只不过最后一场一直都是20分左右的分差，那就没办法了，11张选票能分到4张也算是合理。

加内特那次其实在东部三轮看的话，百分百加内特MVP。但是总决赛只看一轮，而且总决赛他们三个各司其职，并没有档次上的差别，而皮尔斯占了是原住民的光。塔图姆这次，确实是脏活累活干了不少，命中率不高就突破分球，但是场面上看起来也确实太铁了，偏偏布朗又发挥的一直不错，输的那场两人都拉，布朗拉的大一点，但毕竟输了。最后一场如果两个队一直交替领先，然后塔图姆最后那些全是落后转领先的攻坚球，那就没可能MVP，毕竟前面除了命中率外，整体数据还可以，最后一场的印象很重要，只不过最后一场一直都是20分左右的分差，那就没办法了，11张选票能分到4张也算是合理。

那次观感上加内特是FMVP，但皮队拿也实至名归，和今年差不多。

图图跟狼王还是不一样的，他的fmvp是自己打没的，优点要夸，这么明显的短板我们也不能当没看见

一句话就是没那本事08年全队出手最多的是谁啊，不是不给你机会吧！

08年总决赛确实各司其职，但是皮尔斯攻坚球进得更多，雷阿伦效率逆天，在那个年代投出50+50+90的命中率，真实命中率65，加内特出手最多，不打攻坚球，但是又需要他出手撑球队基本得分产量。篮板不错场均13个命中率42真实命中率47，勉强说得过去

所以你说的这些“但是”不还是证明各司其职嘛，皮尔斯攻坚，雷阿伦投的准，加内特防守+撑起内线，加内特不能只看命中率等数据，如果只看这个的话，那年加索尔的命中率等各种数据比加内特略好，但实际加索尔被加内特虐的不行

并没有被虐得不行

加内特那次其实在东部三轮看的话，百分百加内特MVP。但是总决赛只看一轮，而且总决赛他们三个各司其职，并没有档次上的差别，而皮尔斯占了是原住民的光。塔图姆这次，确实是脏活累活干了不少，命中率不高就突破分球，但是场面上看起来也确实太铁了，偏偏布朗又发挥的一直不错，输的那场两人都拉，布朗拉的大一点，但毕竟输了。最后一场如果两个队一直交替领先，然后塔图姆最后那些全是落后转领先的攻坚球，那就没可能MVP，毕竟前面除了命中率外，整体数据还可以，最后一场的印象很重要，只不过最后一场一直都是20分左右的分差，那就没办法了，11张选票能分到4张也算是合理。

加内特那次其实在东部三轮看的话，百分百加内特MVP。但是总决赛只看一轮，而且总决赛他们三个各司其职，并没有档次上的差别，而皮尔斯占了是原住民的光。塔图姆这次，确实是脏活累活干了不少，命中率不高就突破分球，但是场面上看起来也确实太铁了，偏偏布朗又发挥的一直不错，输的那场两人都拉，布朗拉的大一点，但毕竟输了。最后一场如果两个队一直交替领先，然后塔图姆最后那些全是落后转领先的攻坚球，那就没可能MVP，毕竟前面除了命中率外，整体数据还可以，最后一场的印象很重要，只不过最后一场一直都是20分左右的分差，那就没办法了，11张选票能分到4张也算是合理。