全部回帖
主要还是考试方式跟阿里这个差不多，没有监考，不能服众。然后之后韩寒给出的手稿也是现抄的，没有正常手稿该有的修改痕迹，反倒有很多低级的错别字，像极了字儿都写不明白的学渣。有人问他自己作品的内容也推脱说不记得，最后干脆宣布封笔。这个样子被人质疑也不奇怪。
[图片]
主要还是考试方式跟阿里这个差不多，没有监考，不能服众。
然后之后韩寒给出的手稿也是现抄的，没有正常手稿该有的修改痕迹，反倒有很多低级的错别字，像极了字儿都写不明白的学渣。有人问他自己作品的内容也推脱说不记得，最后干脆宣布封笔。
这个样子被人质疑也不奇怪。
另外，话说韩寒确实就是个学渣吧。我觉得有时候很多事情不能太苛求，不能因为人家写错几个字就否定别人是写不出书，不是作家。很多人有时候做事就会比较糊，认真不认真两个样，不能因为一点就否认别人。我也是逐渐发现这个道理的。我工作中，接触到一个同事每次提交给我的报告都是写的狗屁不通，错别字一大把，前后语句都不通顺，每次都气得忍不住骂他，我还跟别人说这个人太糊了。结果直到后来一天，我们整个系统内部征文比赛，他居然拿了一等奖，我直接惊呆，后来一了解，这个人本科是华X师大汉语言文学专业的，高考语文考了138分的人，毕业后在高中当语文老师两年，后来辞职考了法硕，毕业来了我们单位。后来我就问他，他自己说他这人写文章就经常写错别字，还喜欢涂改，字也比较差。但是他思维贼扩散，诗词朗诵真的是信手拈来那种。所以说，以错别字就认定别人写不了好文章，好书，我是真不认的。
另外，话说韩寒确实就是个学渣吧。我觉得有时候很多事情不能太苛求，不能因为人家写错几个字就否定别人是写不出书，不是作家。很多人有时候做事就会比较糊，认真不认真两个样，不能因为一点就否认别人。我也是逐渐发现这个道理的。我工作中，接触到一个同事每次提交给我的报告都是写的狗屁不通，错别字一大把，前后语句都不通顺，每次都气得忍不住骂他，我还跟别人说这个人太糊了。结果直到后来一天，我们整个系统内部征文比赛，他居然拿了一等奖，我直接惊呆，后来一了解，这个人本科是华X师大汉语言文学专业的，高考语文考了138分的人，毕业后在高中当语文老师两年，后来辞职考了法硕，毕业来了我们单位。后来我就问他，他自己说他这人写文章就经常写错别字，还喜欢涂改，字也比较差。但是他思维贼扩散，诗词朗诵真的是信手拈来那种。所以说，以错别字就认定别人写不了好文章，好书，我是真不认的。
这么大的流量，是个人都想接。问题是她没这个能力你懂吧
《是个人都想接》《问题是她没这个能力》您说的这两句话是有科学根据还是张嘴就来？
《是个人都想接》《问题是她没这个能力》您说的这两句话是有科学根据还是张嘴就来？
那折中一下，小姜那么爱服装设计，北大应该是有服装设计专业吧，让她修个双专业便是
那折中一下，小姜那么爱服装设计，北大应该是有服装设计专业吧，让她修个双专业便是
北大是你家开的
北大是你家开的
中专的卷子你不会认为比中考难吧？
所以是中专月考数学83还是中专月考服装类的专业分89
所以是中专月考数学83还是中专月考服装类的专业分89
网上尤其是知乎的分析中，我认为比较有逻辑行的是:
姜萍的老师，是一个中专老师同时也是一个数学专业出身的“高手”，他长期参赛，并且第二职业也是辅导考研数学，姑且算是一个教培工作。
所以，他和他带的学生，如果在数学竞赛中拿到名次和奖项，对他的教培工作会有非常大的加成，从这个角度看他是有造假动机和利益驱动的，而且他往年参赛也出现了他和妻子俩人同分被质疑造假的前科。
这次姜萍的初赛12名，很多人说她老师也达不到这个成绩。但是不少数学专业以及参赛的人也分析了：
一是初赛只是入围筛选，往年很多初筛几百名的名次决赛第一或者前几名（就像百米短跑运动员在小组赛会收着点保证出线，决赛会全力以赴）；
二是老师排名一百多，学生排名12，但是分数上差别不会大，也就是一道题的差别，姜萍多做对一道题就会这样。对于不能确定的题，老师如果用多人以不同的答案提交，会增加成功率——你这个答题方向错了，那么她用另个一方向答的，也许就对了。
然后从达摩院的角度，这种爽文一样的中专生两年自学吊打北清数学系高材生的“故事”，对赛事的名声、对背后企业的名声，都太有益了。
因为初赛是开卷、自律型的，一份答案，你以何人名字去报考提交都行，甚至一个团队做题然后以某一人的名字提交答卷也行（知乎和别的网站已经有参赛者出来说有团队答题过初赛这个现象了）
达摩院只负责公布成绩和身份，至于真假，需要提交答卷的人自己对自己的品行负责。反正最后是看决赛成绩。
而从姜萍的那个辅导老师的角度，只要初赛入围、名次不错，就达成预订目标，决赛退赛也不影响他和他的学生，在阿赛初赛中成绩很好大放异彩的事实，以后他的教培事业也会蒸蒸日上。
姜萍的数学水平到底如何，真未必是决赛完全能验的，她不退赛，也可能会因为题变难了、不是她擅长的领域了、心态被网暴影响了等种种原因导致答题状态全无。但是如果她真的愿意，即使决赛0分，验证水平也很容易，因为数学是最不能作假的学科，懂就是懂，不懂装不出来，把她的卷纸拿出来，让数学专业的人一起看一看，如果不是空白，那么从她的答题中可以看到1、她能不能读懂题；2、她答题体现出的数学逻辑和思路、她的分析能力、她掌握的公式定理，是不是达到了专业级。就像一篇作文，你可以写不对，可以跑题，但是你只要写了，就能看出来你认不认字、动不动文法、能不能做清晰流畅的表达，有没有逻辑。因为数学专业的那些人已经明确说了，竞赛数学和我们小学初中的数学不一样，答题过程是得分的，不是简单的选ABCD,也不是简单地填写一个数值作为答案。
而如果我是姜萍且数学水平真实很高，我肯定会参加两个验证：
第一个验证是知乎上一个数学专业毕业的人呢，他说愿意拿出价值20万的金条作为奖金，从姜萍在视频采访中说读过的一本数学教材中出20道题，答对18题，这价值20万的金条奖励给她。（我认为她答对10道题就证明她数学是有实力的）
第二个验证是那个北大硕士毕业，曾经在辽宁省实验、后来去南方一个中学做教师的专业老师，他多次参赛、带的学生也获得不少奖项，他实名质疑姜萍造假，并且，划重点啊，他愿意拿出200万作为赌注。
我要是姜萍，如果水平够，那这20万金条和200万资金，为什么不去竞争一下呢？为什么数学水平高到可以赢过清北数学专业高材生，还要继续读中专的服装专业而不是转而想办法进入名校读数学呢，仅从爱好服装出发其实没有说服力，毕竟网上公布她的家庭条件一般，没好到可以因为爱好而放弃人生进阶的程度。
这次质疑浪潮中，持质疑观点的的很多是数学专业的人，他们质疑的点是违反数学学习规律，持反对质疑的很多是非数学专业，他们愿意看到学渣逆袭清北逆袭名校的爽文故事。尽管决赛还没来，但是我愿意相信数学专业的人，我愿意相信清北的人，20多年前我高考的时代，我们全县一年两年都考不上一个清北的，能凭分数硬上清北的，一定是天赋和智商都极为出色的。
我希望我是错误和带着偏见的，真心祝愿姜萍在决赛中再次展现出自己的数学水平和天赋，用成绩狠狠扇类似我这样的人的耳光。我们相信有奇迹，也愿意看到奇迹，但我们需要的是真实的奇迹。
最后说点题外话，曾经我也非常愿意相信和支持的很多事，然后不断反转的现实不断抽我耳光，我执迷不悔直到“阿里女员工被侵犯”案，从一开始我就相信她支持她，最后结果像是一个大逼斗把我抽懵了。而且，在现实中，我和朋友在群里讨论时候也一直支持她，我的朋友就说有隐情应该会反转，最后结果出来我更像一个小丑了。所以从那以后，网络上的事儿，我就一个观点，先别信，让子弹飞，最后最后再看看结果。
网上尤其是知乎的分析中，我认为比较有逻辑行的是:
姜萍的老师，是一个中专老师同时也是一个数学专业出身的“高手”，他长期参赛，并且第二职业也是辅导考研数学，姑且算是一个教培工作。
所以，他和他带的学生，如果在数学竞赛中拿到名次和奖项，对他的教培工作会有非常大的加成，从这个角度看他是有造假动机和利益驱动的，而且他往年参赛也出现了他和妻子俩人同分被质疑造假的前科。
这次姜萍的初赛12名，很多人说她老师也达不到这个成绩。但是不少数学专业以及参赛的人也分析了：
一是初赛只是入围筛选，往年很多初筛几百名的名次决赛第一或者前几名（就像百米短跑运动员在小组赛会收着点保证出线，决赛会全力以赴）；
二是老师排名一百多，学生排名12，但是分数上差别不会大，也就是一道题的差别，姜萍多做对一道题就会这样。对于不能确定的题，老师如果用多人以不同的答案提交，会增加成功率——你这个答题方向错了，那么她用另个一方向答的，也许就对了。
然后从达摩院的角度，这种爽文一样的中专生两年自学吊打北清数学系高材生的“故事”，对赛事的名声、对背后企业的名声，都太有益了。
因为初赛是开卷、自律型的，一份答案，你以何人名字去报考提交都行，甚至一个团队做题然后以某一人的名字提交答卷也行（知乎和别的网站已经有参赛者出来说有团队答题过初赛这个现象了）
达摩院只负责公布成绩和身份，至于真假，需要提交答卷的人自己对自己的品行负责。反正最后是看决赛成绩。
而从姜萍的那个辅导老师的角度，只要初赛入围、名次不错，就达成预订目标，决赛退赛也不影响他和他的学生，在阿赛初赛中成绩很好大放异彩的事实，以后他的教培事业也会蒸蒸日上。
姜萍的数学水平到底如何，真未必是决赛完全能验的，她不退赛，也可能会因为题变难了、不是她擅长的领域了、心态被网暴影响了等种种原因导致答题状态全无。但是如果她真的愿意，即使决赛0分，验证水平也很容易，因为数学是最不能作假的学科，懂就是懂，不懂装不出来，把她的卷纸拿出来，让数学专业的人一起看一看，如果不是空白，那么从她的答题中可以看到1、她能不能读懂题；2、她答题体现出的数学逻辑和思路、她的分析能力、她掌握的公式定理，是不是达到了专业级。就像一篇作文，你可以写不对，可以跑题，但是你只要写了，就能看出来你认不认字、动不动文法、能不能做清晰流畅的表达，有没有逻辑。因为数学专业的那些人已经明确说了，竞赛数学和我们小学初中的数学不一样，答题过程是得分的，不是简单的选ABCD,也不是简单地填写一个数值作为答案。
而如果我是姜萍且数学水平真实很高，我肯定会参加两个验证：
第一个验证是知乎上一个数学专业毕业的人呢，他说愿意拿出价值20万的金条作为奖金，从姜萍在视频采访中说读过的一本数学教材中出20道题，答对18题，这价值20万的金条奖励给她。（我认为她答对10道题就证明她数学是有实力的）
第二个验证是那个北大硕士毕业，曾经在辽宁省实验、后来去南方一个中学做教师的专业老师，他多次参赛、带的学生也获得不少奖项，他实名质疑姜萍造假，并且，划重点啊，他愿意拿出200万作为赌注。
我要是姜萍，如果水平够，那这20万金条和200万资金，为什么不去竞争一下呢？为什么数学水平高到可以赢过清北数学专业高材生，还要继续读中专的服装专业而不是转而想办法进入名校读数学呢，仅从爱好服装出发其实没有说服力，毕竟网上公布她的家庭条件一般，没好到可以因为爱好而放弃人生进阶的程度。
这次质疑浪潮中，持质疑观点的的很多是数学专业的人，他们质疑的点是违反数学学习规律，持反对质疑的很多是非数学专业，他们愿意看到学渣逆袭清北逆袭名校的爽文故事。尽管决赛还没来，但是我愿意相信数学专业的人，我愿意相信清北的人，20多年前我高考的时代，我们全县一年两年都考不上一个清北的，能凭分数硬上清北的，一定是天赋和智商都极为出色的。
我希望我是错误和带着偏见的，真心祝愿姜萍在决赛中再次展现出自己的数学水平和天赋，用成绩狠狠扇类似我这样的人的耳光。我们相信有奇迹，也愿意看到奇迹，但我们需要的是真实的奇迹。
最后说点题外话，曾经我也非常愿意相信和支持的很多事，然后不断反转的现实不断抽我耳光，我执迷不悔直到“阿里女员工被侵犯”案，从一开始我就相信她支持她，最后结果像是一个大逼斗把我抽懵了。而且，在现实中，我和朋友在群里讨论时候也一直支持她，我的朋友就说有隐情应该会反转，最后结果出来我更像一个小丑了。所以从那以后，网络上的事儿，我就一个观点，先别信，让子弹飞，最后最后再看看结果。
谢谢
谢谢
那这比赛有奖金虎扑大神怎么不去呢，怎么说也是几万美金，反正可以作弊
决赛奖金400wRMB
决赛奖金400wRMB
她在中专读服装能读出什么名堂 希望她真有实力去北大证明一下自己啊 更高的平台再转到自己喜欢的行业不是更好
她在中专读服装能读出什么名堂 希望她真有实力去北大证明一下自己啊 更高的平台再转到自己喜欢的行业不是更好
你希望有什么用，人各有志
你希望有什么用，人各有志
我再次讲一下，这些事情只能质疑，但无法确认，所以讲了白讲。谁质疑谁举证，举证要足以令人信服。
我再次讲一下，这些事情只能质疑，但无法确认，所以讲了白讲。
谁质疑谁举证，举证要足以令人信服。
这不就对了吗？首先有合理的质疑证据，然后才能去收集实锤的证据啊。现在都是质疑，所以给的就是质疑的证据。要是实锤的证据，还轮得到你说话吗？
这不就对了吗？首先有合理的质疑证据，然后才能去收集实锤的证据啊。现在都是质疑，所以给的就是质疑的证据。要是实锤的证据，还轮得到你说话吗？
