全部回帖
用数字号的能有什么正常人 多看点抖音吧
你这种已经不叫以貌取人了，叫做以id 取人，另外，抖音得罪你了？刷不刷抖音能代表什么？哥们这回复，充分暴露了偏见，固执，无知，怪不得能先入为主地怀疑人小姑凉了
你这种已经不叫以貌取人了，叫做以id 取人，另外，抖音得罪你了？刷不刷抖音能代表什么？哥们这回复，充分暴露了偏见，固执，无知，怪不得能先入为主地怀疑人小姑凉了
不是，我问的这大专生，赚了啥
机会。但学生单纯肯定被利用了
机会。但学生单纯肯定被利用了
发吧
发了，到你了
发了，到你了
高等数学不一样。你不去长时间钻研你不可能开窍的。痴迷是必备条件
高等数学不一样。你不去长时间钻研你不可能开窍的。痴迷是必备条件
关键他们考的就是你说的那种“高等数学”，那种普通大一大二上的高等数学你认为不至于让一个保送清华的这么费劲吧
关键他们考的就是你说的那种“高等数学”，那种普通大一大二上的高等数学你认为不至于让一个保送清华的这么费劲吧
你已经在胡言乱语了。
反讽，友军不要误伤
反讽，友军不要误伤
笔记都开始翻了，就是不敢翻翻名字，只能“听说是jumping的”
笔记都开始翻了，就是不敢翻翻名字，只能“听说是jumping的”
人家本来是个胖子力气大到能抱起一个成年男性，是普通女性吗？
人家本来是个胖子力气大到能抱起一个成年男性，是普通女性吗？
跟你说大街上有点发福的女性很多都有劲 抱个男性很轻松 更别说干农活得了 合着白说 就非要杠
跟你说大街上有点发福的女性很多都有劲 抱个男性很轻松 更别说干农活得了 合着白说 就非要杠
这个我倒是没有怎么关注，不过我看很多人说那个手稿上很多低级的错别字，认为这不是一个正经作家会犯的错误。当然，时过境迁，作为吃瓜还没吃多少口的路人，只能用十四阿哥的话来回答：难说。
[图片]
这个我倒是没有怎么关注，不过我看很多人说那个手稿上很多低级的错别字，认为这不是一个正经作家会犯的错误。
当然，时过境迁，作为吃瓜还没吃多少口的路人，只能用十四阿哥的话来回答：难说。
所以只要是差的就是小韩写的，好的就是大寒的，只要学会灵活运用，反正这套逻辑就是天下无敌
所以只要是差的就是小韩写的，好的就是大寒的，只要学会灵活运用，反正这套逻辑就是天下无敌
这种成本太低了吧！你知道这种肯定式质疑，对于这个女孩伤害多大，就这种补偿就完事了？
这种成本太低了吧！你知道这种肯定式质疑，对于这个女孩伤害多大，就这种补偿就完事了？
那可是几百万不是几十块，只需要去证明一下钱就到手了，真有实力肯定去啊，白给的为啥不去？
那可是几百万不是几十块，只需要去证明一下钱就到手了，真有实力肯定去啊，白给的为啥不去？
网上尤其是知乎的分析中，我认为比较有逻辑行的是:
姜萍的老师，是一个中专老师同时也是一个数学专业出身的“高手”，他长期参赛，并且第二职业也是辅导考研数学，姑且算是一个教培工作。
所以，他和他带的学生，如果在数学竞赛中拿到名次和奖项，对他的教培工作会有非常大的加成，从这个角度看他是有造假动机和利益驱动的，而且他往年参赛也出现了他和妻子俩人同分被质疑造假的前科。
这次姜萍的初赛12名，很多人说她老师也达不到这个成绩。但是不少数学专业以及参赛的人也分析了：
一是初赛只是入围筛选，往年很多初筛几百名的名次决赛第一或者前几名（就像百米短跑运动员在小组赛会收着点保证出线，决赛会全力以赴）；
二是老师排名一百多，学生排名12，但是分数上差别不会大，也就是一道题的差别，姜萍多做对一道题就会这样。对于不能确定的题，老师如果用多人以不同的答案提交，会增加成功率——你这个答题方向错了，那么她用另个一方向答的，也许就对了。
然后从达摩院的角度，这种爽文一样的中专生两年自学吊打北清数学系高材生的“故事”，对赛事的名声、对背后企业的名声，都太有益了。
因为初赛是开卷、自律型的，一份答案，你以何人名字去报考提交都行，甚至一个团队做题然后以某一人的名字提交答卷也行（知乎和别的网站已经有参赛者出来说有团队答题过初赛这个现象了）
达摩院只负责公布成绩和身份，至于真假，需要提交答卷的人自己对自己的品行负责。反正最后是看决赛成绩。
而从姜萍的那个辅导老师的角度，只要初赛入围、名次不错，就达成预订目标，决赛退赛也不影响他和他的学生，在阿赛初赛中成绩很好大放异彩的事实，以后他的教培事业也会蒸蒸日上。
姜萍的数学水平到底如何，真未必是决赛完全能验的，她不退赛，也可能会因为题变难了、不是她擅长的领域了、心态被网暴影响了等种种原因导致答题状态全无。但是如果她真的愿意，即使决赛0分，验证水平也很容易，因为数学是最不能作假的学科，懂就是懂，不懂装不出来，把她的卷纸拿出来，让数学专业的人一起看一看，如果不是空白，那么从她的答题中可以看到1、她能不能读懂题；2、她答题体现出的数学逻辑和思路、她的分析能力、她掌握的公式定理，是不是达到了专业级。就像一篇作文，你可以写不对，可以跑题，但是你只要写了，就能看出来你认不认字、动不动文法、能不能做清晰流畅的表达，有没有逻辑。因为数学专业的那些人已经明确说了，竞赛数学和我们小学初中的数学不一样，答题过程是得分的，不是简单的选ABCD,也不是简单地填写一个数值作为答案。
而如果我是姜萍且数学水平真实很高，我肯定会参加两个验证：
第一个验证是知乎上一个数学专业毕业的人呢，他说愿意拿出价值20万的金条作为奖金，从姜萍在视频采访中说读过的一本数学教材中出20道题，答对18题，这价值20万的金条奖励给她。（我认为她答对10道题就证明她数学是有实力的）
第二个验证是那个北大硕士毕业，曾经在辽宁省实验、后来去南方一个中学做教师的专业老师，他多次参赛、带的学生也获得不少奖项，他实名质疑姜萍造假，并且，划重点啊，他愿意拿出200万作为赌注。
我要是姜萍，如果水平够，那这20万金条和200万资金，为什么不去竞争一下呢？为什么数学水平高到可以赢过清北数学专业高材生，还要继续读中专的服装专业而不是转而想办法进入名校读数学呢，仅从爱好服装出发其实没有说服力，毕竟网上公布她的家庭条件一般，没好到可以因为爱好而放弃人生进阶的程度。
这次质疑浪潮中，持质疑观点的的很多是数学专业的人，他们质疑的点是违反数学学习规律，持反对质疑的很多是非数学专业，他们愿意看到学渣逆袭清北逆袭名校的爽文故事。尽管决赛还没来，但是我愿意相信数学专业的人，我愿意相信清北的人，20多年前我高考的时代，我们全县一年两年都考不上一个清北的，能凭分数硬上清北的，一定是天赋和智商都极为出色的。
我希望我是错误和带着偏见的，真心祝愿姜萍在决赛中再次展现出自己的数学水平和天赋，用成绩狠狠扇类似我这样的人的耳光。我们相信有奇迹，也愿意看到奇迹，但我们需要的是真实的奇迹。
最后说点题外话，曾经我也非常愿意相信和支持的很多事，然后不断反转的现实不断抽我耳光，我执迷不悔直到“阿里女员工被侵犯”案，从一开始我就相信她支持她，最后结果像是一个大逼斗把我抽懵了。而且，在现实中，我和朋友在群里讨论时候也一直支持她，我的朋友就说有隐情应该会反转，最后结果出来我更像一个小丑了。所以从那以后，网络上的事儿，我就一个观点，先别信，让子弹飞，最后最后再看看结果。
网上尤其是知乎的分析中，我认为比较有逻辑行的是:
姜萍的老师，是一个中专老师同时也是一个数学专业出身的“高手”，他长期参赛，并且第二职业也是辅导考研数学，姑且算是一个教培工作。
所以，他和他带的学生，如果在数学竞赛中拿到名次和奖项，对他的教培工作会有非常大的加成，从这个角度看他是有造假动机和利益驱动的，而且他往年参赛也出现了他和妻子俩人同分被质疑造假的前科。
这次姜萍的初赛12名，很多人说她老师也达不到这个成绩。但是不少数学专业以及参赛的人也分析了：
一是初赛只是入围筛选，往年很多初筛几百名的名次决赛第一或者前几名（就像百米短跑运动员在小组赛会收着点保证出线，决赛会全力以赴）；
二是老师排名一百多，学生排名12，但是分数上差别不会大，也就是一道题的差别，姜萍多做对一道题就会这样。对于不能确定的题，老师如果用多人以不同的答案提交，会增加成功率——你这个答题方向错了，那么她用另个一方向答的，也许就对了。
然后从达摩院的角度，这种爽文一样的中专生两年自学吊打北清数学系高材生的“故事”，对赛事的名声、对背后企业的名声，都太有益了。
因为初赛是开卷、自律型的，一份答案，你以何人名字去报考提交都行，甚至一个团队做题然后以某一人的名字提交答卷也行（知乎和别的网站已经有参赛者出来说有团队答题过初赛这个现象了）
达摩院只负责公布成绩和身份，至于真假，需要提交答卷的人自己对自己的品行负责。反正最后是看决赛成绩。
而从姜萍的那个辅导老师的角度，只要初赛入围、名次不错，就达成预订目标，决赛退赛也不影响他和他的学生，在阿赛初赛中成绩很好大放异彩的事实，以后他的教培事业也会蒸蒸日上。
姜萍的数学水平到底如何，真未必是决赛完全能验的，她不退赛，也可能会因为题变难了、不是她擅长的领域了、心态被网暴影响了等种种原因导致答题状态全无。但是如果她真的愿意，即使决赛0分，验证水平也很容易，因为数学是最不能作假的学科，懂就是懂，不懂装不出来，把她的卷纸拿出来，让数学专业的人一起看一看，如果不是空白，那么从她的答题中可以看到1、她能不能读懂题；2、她答题体现出的数学逻辑和思路、她的分析能力、她掌握的公式定理，是不是达到了专业级。就像一篇作文，你可以写不对，可以跑题，但是你只要写了，就能看出来你认不认字、动不动文法、能不能做清晰流畅的表达，有没有逻辑。因为数学专业的那些人已经明确说了，竞赛数学和我们小学初中的数学不一样，答题过程是得分的，不是简单的选ABCD,也不是简单地填写一个数值作为答案。
而如果我是姜萍且数学水平真实很高，我肯定会参加两个验证：
第一个验证是知乎上一个数学专业毕业的人呢，他说愿意拿出价值20万的金条作为奖金，从姜萍在视频采访中说读过的一本数学教材中出20道题，答对18题，这价值20万的金条奖励给她。（我认为她答对10道题就证明她数学是有实力的）
第二个验证是那个北大硕士毕业，曾经在辽宁省实验、后来去南方一个中学做教师的专业老师，他多次参赛、带的学生也获得不少奖项，他实名质疑姜萍造假，并且，划重点啊，他愿意拿出200万作为赌注。
我要是姜萍，如果水平够，那这20万金条和200万资金，为什么不去竞争一下呢？为什么数学水平高到可以赢过清北数学专业高材生，还要继续读中专的服装专业而不是转而想办法进入名校读数学呢，仅从爱好服装出发其实没有说服力，毕竟网上公布她的家庭条件一般，没好到可以因为爱好而放弃人生进阶的程度。
这次质疑浪潮中，持质疑观点的的很多是数学专业的人，他们质疑的点是违反数学学习规律，持反对质疑的很多是非数学专业，他们愿意看到学渣逆袭清北逆袭名校的爽文故事。尽管决赛还没来，但是我愿意相信数学专业的人，我愿意相信清北的人，20多年前我高考的时代，我们全县一年两年都考不上一个清北的，能凭分数硬上清北的，一定是天赋和智商都极为出色的。
我希望我是错误和带着偏见的，真心祝愿姜萍在决赛中再次展现出自己的数学水平和天赋，用成绩狠狠扇类似我这样的人的耳光。我们相信有奇迹，也愿意看到奇迹，但我们需要的是真实的奇迹。
最后说点题外话，曾经我也非常愿意相信和支持的很多事，然后不断反转的现实不断抽我耳光，我执迷不悔直到“阿里女员工被侵犯”案，从一开始我就相信她支持她，最后结果像是一个大逼斗把我抽懵了。而且，在现实中，我和朋友在群里讨论时候也一直支持她，我的朋友就说有隐情应该会反转，最后结果出来我更像一个小丑了。所以从那以后，网络上的事儿，我就一个观点，先别信，让子弹飞，最后最后再看看结果。
嘿嘿嘿，兄弟，我比你强一点，阿里女员工那个我第一眼就不相信，这就是咱学渣出社会早被骗多了的先发优势，
嘿嘿嘿，兄弟，我比你强一点，阿里女员工那个我第一眼就不相信，这就是咱学渣出社会早被骗多了的先发优势，
质疑可以，但是不能因为我觉得有人质疑的不够合理就说我站队了吧？这不是强盗思维么
数学是基础学科，姜萍的书写以及采访表现出来的数学素养，不可能一句天才就盖过去
数学是基础学科，姜萍的书写以及采访表现出来的数学素养，不可能一句天才就盖过去