众所周知，VAR进行的客观判罚，并不用交由场上主裁亲自确认，比如最常见的越位，过门线，出边线等一系列客观事实，常规情况都是由VAR直接作出判罚，主裁听从即可，这个球也是如此。
手有没有碰球是不是客观判罚？是。
手碰到球以后算不算手球犯规是不是客观判罚？不是。
这里先排除任何没有事实依据的阴谋论。比如所谓嫩哨只能听老大哥的，嫩哨甩锅给张雷背等没有任何依据的揣测，类似言论只为了服务自己的想法， 脱离事实本质，这一场足协既然安排张雷和任通各司其职，在没有更多证据证明他们有违规操作的前提下，我们默认，他们执行的就是主裁和var的正常权责。
回到主题，假如张雷认为这个球碰到了奇塔迪尼的手，按照var的规定，他就必须让主裁亲自确认这个手球的严重程度，来判断是否进球有效，他并不能直接通过耳机告知他的主观判断，而让主裁判改判。
说到这肯定有人要问了，那么后面的一个红牌的判罚为什么张雷果断提醒了主裁让他去看现场屏幕呢？
这个判罚从表面上看似乎也是一个客观判罚啊，因为他罚错了人。
这里面就有一个从结果倒推的逻辑错误了，冯劲这个球被犯规，在现场其实有两名梅州客家球员和他接触，且都对他进行了犯规，第1个就是最终被罚下的7号叶楚贵，第2个则是被先出示红牌的13号队长史亮。
所以主裁最先出两黄变一红，把梅州队长罚下，并不是一个客观判罚的错误，史亮并不是不在现场而误被罚下，他也对冯劲进行了犯规。
这个时候张雷提示主裁去看监控屏幕的逻辑，其实是他认为叶的动作更大，他作为var主观判断叶的动作是红牌，既然这是一个主观判断，他就要提示主裁自己去确认，并由主裁最终下决定，而不是他自行通知裁判改判。
与此同时，他也可以主观认定史的动作，并不足以出示红牌，而要求裁判亲自确认。这两者不矛盾，所以这不是一个客观判断。
相信这么一分析，结合本区各个角度的慢放视频，能把这个判罚过程和事实真相搞清楚。
如果不出意外这个球有赛后判罚评议，应该会吻合我的所有推断，张雷之所以花了这么久确认进球，就是因为机位镜头等各种因素，看仔细了球确实没有碰手。
众所周知，VAR进行的客观判罚，并不用交由场上主裁亲自确认，比如最常见的越位，过门线，出边线等一系列客观事实，常规情况都是由VAR直接作出判罚，主裁听从即可，这个球也是如此。
手有没有碰球是不是客观判罚？是。
手碰到球以后算不算手球犯规是不是客观判罚？不是。
这里先排除任何没有事实依据的阴谋论。比如所谓嫩哨只能听老大哥的，嫩哨甩锅给张雷背等没有任何依据的揣测，类似言论只为了服务自己的想法， 脱离事实本质，这一场足协既然安排张雷和任通各司其职，在没有更多证据证明他们有违规操作的前提下，我们默认，他们执行的就是主裁和var的正常权责。
回到主题，假如张雷认为这个球碰到了奇塔迪尼的手，按照var的规定，他就必须让主裁亲自确认这个手球的严重程度，来判断是否进球有效，他并不能直接通过耳机告知他的主观判断，而让主裁判改判。
说到这肯定有人要问了，那么后面的一个红牌的判罚为什么张雷果断提醒了主裁让他去看现场屏幕呢？
这个判罚从表面上看似乎也是一个客观判罚啊，因为他罚错了人。
这里面就有一个从结果倒推的逻辑错误了，冯劲这个球被犯规，在现场其实有两名梅州客家球员和他接触，且都对他进行了犯规，第1个就是最终被罚下的7号叶楚贵，第2个则是被先出示红牌的13号队长史亮。
所以主裁最先出两黄变一红，把梅州队长罚下，并不是一个客观判罚的错误，史亮并不是不在现场而误被罚下，他也对冯劲进行了犯规。
这个时候张雷提示主裁去看监控屏幕的逻辑，其实是他认为叶的动作更大，他作为var主观判断叶的动作是红牌，既然这是一个主观判断，他就要提示主裁自己去确认，并由主裁最终下决定，而不是他自行通知裁判改判。
与此同时，他也可以主观认定史的动作，并不足以出示红牌，而要求裁判亲自确认。这两者不矛盾，所以这不是一个客观判断。
相信这么一分析，结合本区各个角度的慢放视频，能把这个判罚过程和事实真相搞清楚。
如果不出意外这个球有赛后判罚评议，应该会吻合我的所有推断，张雷之所以花了这么久确认进球，就是因为机位镜头等各种因素，看仔细了球确实没有碰手。
