哦，这也算疑点？那我也说一个疑点。因为公布参赛人员里面，星期六新一天百分之55是右脚跨入家门，蒋平是左脚跨入。所以质疑很正常。 是这样质疑吗？

怪不得你们觉得pde难呢，这两天一直没搞懂，我学的是物理pde，evans的这难度比我这大多了

[图片]

Riley好耳熟，evans那个感觉概念写的都很笼统，很多东西没讲清楚，啃起来难度大。

[图片]

你觉得的那些不是疑点，那你针对这些反驳一一提出反驳不就好了，这才是"争论"。只会扯点"学历""官媒"来强行打压别人，其实和这件事并无直接关系。说白了，根据你的发言，完全就可以判断出你根本就没接受过高等教育，还喜欢用学历压别人，简直可笑

[图片]

什么电子阿Q

[图片]

哦，看你的意思是你小学还是中学有学过是吗，你是第几名？啥？没名次？哦，嗯，好的。

我感觉抽代最简单其次complex，然后real最难的是functional，Fourier和convex都没胆子看了，real的教材是Stephen abbott的，学的想死

[图片]

我这个textbook很容易上手，学起来挺有成就感的，有空去看看evans，提升一下自己哈哈哈

你不会觉得这自问自答很酷吧

[图片]

我觉得你是不是应该先去搜一下这个新闻再下结论？这明明说的是方程应用领域的拓展，到你这直接成了拓展方程

[图片]

中考数学83，然后用中专1年时间自学同济大学高等数学、线性代数、概率论、英文版数学分析、偏微分方程、精通LaTex、看英文版还全靠查字典。高斯再世能做到吗

[图片]

兄弟，你下次别搜百度百科行吗，你想对他这个理论有什么解释可以直接发他的论文，很多论文的预印本arxiv上都有。

[图片]

还真学过，虽然比较菜只是个省级三等奖，但我感觉我这个全国物理协会的章比姜圣的有含金量，也比你更有发言权[吃瓜][吃瓜]

[图片]

可以质疑。而不是叫你造谣。

单纯分析可以试试TAO的，像小说一样。Fourier我感觉还行，总比泛函要可爱的多，泛函是真的抽象。凸分析是洛克菲勒的吧？那个我也买来忘了看了。

[图片]

得这么用:学过数学，有脑子，信jumping的人最多同时占两个

[图片]