这不是有眼睛都会选结论的吗

FMVP本来就是话题，没必有对几个记者票选的小红花那么认真

苏群说的有道理，fmvp双探花共享以奖励这么多年两人的共同努力

fmvp就是这样来的？太可操作了。mvp具有安慰奖的因素，fmvp具有可引导、影响的因素。票选从来不是靠谱的玩意儿。

其实主要看你认为第五场还是不是关键比赛，比如如果你认为3-0后系列赛就等于结束了，那就是布朗。如果你认为在G4惨败后，第五场又变得很重要了，那塔图姆就可以靠第五场的发挥逆转

NBA官方肯定是不算的，第5场差距太大了

塔图姆拿了4票，所以显然有人算了。“官方”是个很虚的词，因为FMVP评委只有11个，“官方”的选择只代表这11个人的个人喜好。比如投MVP的记者有100个，大部分年份的MVP第二都会拿超过11张第一选票。如果“官方”只从第一选票投给最后第二的评委里找11个来投票，那MVP就要换人了。

各种角度为獭兔证明啊。拿不到fmvp明年再来啊

我是说官方的统计clutch。 从那个数据看，布朗确实抗事。

有道理，感觉布朗可以拿，观感好，但是15年库里关键时刻很猛，第四节场均得分历史第二，10.8，真实命中率78，还有绝平球，得分占全队百分之四十多，结果一票没有，所以真心觉得这东西标准太不固定了

倒反天罡了。。。

是啊，关键时刻35分的拿不到，关键时刻13分的能拿，
尤其命中率18%

我映像中总决赛跟夸张，反正库里前3节效率大概1投1分，第四节真的怎么投怎么有，真实命中率78好像，也有关键时刻的绝平，6场拉一场，数据也拉了一哥，就是防守不如一哥，得分抢断助攻都拉爆，就是失误多，篮板，效率持平，怎么说你要看数据兔子比布朗好一些，而且真实命中率也只差了布朗5点，考虑防守压力不同情有可原，主要是关键时刻没有布朗打的好，看得光感不好，但数据的话还真是兔子好些，所以感觉标准奇奇怪怪的

你这啥网站能查那么多

一哥一个季后赛关键时刻就拿五分

Simmons（选择伊戈达拉）：当这次的投票在某些体育调侃节目上出现时，我依旧会每周一次地在大脑里挣扎——我投给伊格达拉而不是詹姆斯到底是不是正确的。但我依旧不认为库里该被放进这次的讨论中，我从来没想过这个。在这七战四胜的系列赛中，他既不是球场上的最佳球员，也不是最具有价值的那位球员。

可以被操控的，所以谈不上值不值

今年布朗拿问题不大

那布朗值不值？