全部回帖
我觉得长生不老药也是存在的,毕竟没有人有证据证明它不存在,也别管荒谬不荒谬。 这个女生,虽不至于“长生不老”这么夸张,也是混身各种漏洞,连公式符号都能写错好几个,质疑就张嘴要证据。真的很符合我对你们的刻板印象
[图片]
我觉得长生不老药也是存在的,毕竟没有人有证据证明它不存在,也别管荒谬不荒谬。 这个女生,虽不至于“长生不老”这么夸张,也是混身各种漏洞,连公式符号都能写错好几个,质疑就张嘴要证据。真的很符合我对你们的刻板印象
没有证据不叫质疑啊,你语文这么差吗?要不买本新华字典看看?
没有证据不叫质疑啊,你语文这么差吗?要不买本新华字典看看?
说实话,质疑她的到目前为止没看到一份能称得上证据的东西。只有主观推测和网络图片。不过这个五百万我还是觉得挺好的,起码比某些信口开河的强。
说实话,质疑她的到目前为止没看到一份能称得上证据的东西。只有主观推测和网络图片。不过这个五百万我还是觉得挺好的,起码比某些信口开河的强。
我也觉得质疑的所谓“证据”更多是推测。不过我倒是有个疑问,为啥大家的关注点在这个女孩在造假,因为我理解的这不是开卷么?如果规则没有禁止你去查阅资料啥的,或者没禁止多人合作解题,那么即使这个孩子是在老师或团队的指导下得到这个成绩,那是不是也是符合这个竞赛的规则的?这位朋友,我平时都是看篮球区的,不知道咋发帖子,所以借着你的楼多说两句,没有针对的意思哈。我个人观点:这个小孩子取得这个成绩确实不太符合大家的常识,所以一些人质疑也是有一定道理的,不过只要这个孩子不发声,那几乎是证明不了大家的猜想的,因为后续即使考的不好了也可能是压力所致或题目不适合自己,毕竟也存在个人发挥的原因。这事就觉得挺迷的,就像爆炸了一样蹦出来,究竟有没有猫腻谁也说不准,但是热度肯定是有了。
我也觉得质疑的所谓“证据”更多是推测。不过我倒是有个疑问,为啥大家的关注点在这个女孩在造假,因为我理解的这不是开卷么?如果规则没有禁止你去查阅资料啥的,或者没禁止多人合作解题,那么即使这个孩子是在老师或团队的指导下得到这个成绩,那是不是也是符合这个竞赛的规则的?这位朋友,我平时都是看篮球区的,不知道咋发帖子,所以借着你的楼多说两句,没有针对的意思哈。我个人观点:这个小孩子取得这个成绩确实不太符合大家的常识,所以一些人质疑也是有一定道理的,不过只要这个孩子不发声,那几乎是证明不了大家的猜想的,因为后续即使考的不好了也可能是压力所致或题目不适合自己,毕竟也存在个人发挥的原因。这事就觉得挺迷的,就像爆炸了一样蹦出来,究竟有没有猫腻谁也说不准,但是热度肯定是有了。
证据就是她的学习经历不符合客观规律 数学是门严谨的学科 这么多年也没有过初等数学不行专精高等数学的 加上她的言论各种矛盾 她一个初学者根本接触不到 leatx 的 那是写论文用的 却能熟练使用 板书又是各种出错 所以大家才有质疑
证据就是她的学习经历不符合客观规律 数学是门严谨的学科 这么多年也没有过初等数学不行专精高等数学的 加上她的言论各种矛盾 她一个初学者根本接触不到 leatx 的 那是写论文用的 却能熟练使用 板书又是各种出错 所以大家才有质疑
我觉得你们争论的点在于“推测”和“证据”。我没有想要争辩什么哈,我就是好奇,大家在争什么,是这个孩子造假了么?问题是“造假”在这个竞赛中的定义或标准是什么,我不太了解这个竞赛哈,要是竞赛没说禁止团队合作解题,那这个女孩子即使是在老师或团队的指导下做完了题,那是不是造假呢。我不是数学专业的,本科和研究生都是学习金融的,目前这个事情不太符合我的常识,尤其是对数学的常识。
我觉得你们争论的点在于“推测”和“证据”。我没有想要争辩什么哈,我就是好奇,大家在争什么,是这个孩子造假了么?问题是“造假”在这个竞赛中的定义或标准是什么,我不太了解这个竞赛哈,要是竞赛没说禁止团队合作解题,那这个女孩子即使是在老师或团队的指导下做完了题,那是不是造假呢。我不是数学专业的,本科和研究生都是学习金融的,目前这个事情不太符合我的常识,尤其是对数学的常识。
你这话说出来我可以百分百肯定你不是数学专业从业者 甚至连数学爱好者都不算 我也懒得跟你辩了
从数学萌芽状态发展到现在 历史上一共只出现了一个类似姜萍的天才 他叫拉马努金 如果姜萍能做到拉马努金对数学贡献的万分之一 我都承认她是个天才 目前看来她并不是
你这话说出来我可以百分百肯定你不是数学专业从业者 甚至连数学爱好者都不算 我也懒得跟你辩了
从数学萌芽状态发展到现在 历史上一共只出现了一个类似姜萍的天才 他叫拉马努金 如果姜萍能做到拉马努金对数学贡献的万分之一 我都承认她是个天才 目前看来她并不是
你真的可以不用回复他,我看你很认真的在发表自己的观点,而且拿出了一些理由,或者可以说是符合我们常识的推测。但是有的人就搞些鸡汤,完全不在讨论,搞笑嘛,难道天才不需要累积知识和经验啦。
你真的可以不用回复他,我看你很认真的在发表自己的观点,而且拿出了一些理由,或者可以说是符合我们常识的推测。但是有的人就搞些鸡汤,完全不在讨论,搞笑嘛,难道天才不需要累积知识和经验啦。
怎么到处都是这个包浆朋友圈截图啊?你们发帖到底给多少钱
知乎上有人有赵斌的朋友圈,第一视角截图了,他确实发过这个朋友圈
知乎上有人有赵斌的朋友圈,第一视角截图了,他确实发过这个朋友圈
我也觉得质疑的所谓“证据”更多是推测。不过我倒是有个疑问,为啥大家的关注点在这个女孩在造假,因为我理解的这不是开卷么?如果规则没有禁止你去查阅资料啥的,或者没禁止多人合作解题,那么即使这个孩子是在老师或团队的指导下得到这个成绩,那是不是也是符合这个竞赛的规则的?这位朋友,我平时都是看篮球区的,不知道咋发帖子,所以借着你的楼多说两句,没有针对的意思哈。我个人观点:这个小孩子取得这个成绩确实不太符合大家的常识,所以一些人质疑也是有一定道理的,不过只要这个孩子不发声,那几乎是证明不了大家的猜想的,因为后续即使考的不好了也可能是压力所致或题目不适合自己,毕竟也存在个人发挥的原因。这事就觉得挺迷的,就像爆炸了一样蹦出来,究竟有没有猫腻谁也说不准,但是热度肯定是有了。
我也觉得质疑的所谓“证据”更多是推测。不过我倒是有个疑问,为啥大家的关注点在这个女孩在造假,因为我理解的这不是开卷么?如果规则没有禁止你去查阅资料啥的,或者没禁止多人合作解题,那么即使这个孩子是在老师或团队的指导下得到这个成绩,那是不是也是符合这个竞赛的规则的?这位朋友,我平时都是看篮球区的,不知道咋发帖子,所以借着你的楼多说两句,没有针对的意思哈。我个人观点:这个小孩子取得这个成绩确实不太符合大家的常识,所以一些人质疑也是有一定道理的,不过只要这个孩子不发声,那几乎是证明不了大家的猜想的,因为后续即使考的不好了也可能是压力所致或题目不适合自己,毕竟也存在个人发挥的原因。这事就觉得挺迷的,就像爆炸了一样蹦出来,究竟有没有猫腻谁也说不准,但是热度肯定是有了。
初赛是禁止与他人讨论的。
初赛是禁止与他人讨论的。
证据就是她的学习经历不符合客观规律 数学是门严谨的学科 这么多年也没有过初等数学不行专精高等数学的 加上她的言论各种矛盾 她一个初学者根本接触不到 leatx 的 那是写论文用的 却能熟练使用 板书又是各种出错 所以大家才有质疑
证据就是她的学习经历不符合客观规律 数学是门严谨的学科 这么多年也没有过初等数学不行专精高等数学的 加上她的言论各种矛盾 她一个初学者根本接触不到 leatx 的 那是写论文用的 却能熟练使用 板书又是各种出错 所以大家才有质疑
不是哥们,latex打成leatx你有点离谱
不是哥们,latex打成leatx你有点离谱
有证据啊 她自己那个纪录片通篇矛盾 而且一个开卷 48 小时的考试 你怎么确定就是她单独完成的?🤔 达摩院自己说了这就是数学专业本科水平的预赛 炒作的别太过分
有证据啊 她自己那个纪录片通篇矛盾 而且一个开卷 48 小时的考试 你怎么确定就是她单独完成的?🤔 达摩院自己说了这就是数学专业本科水平的预赛 炒作的别太过分
警察像你这样找证据 都完犊子了
警察像你这样找证据 都完犊子了
为什么要自证呢?这个成绩是官方给的,不信官方信你吗?
你们一直在嘲讽楼主,结果你这句话也是同样搞笑,这个成绩能证明什么?只能证明以姜萍的名义上传的这套答案得分排名第十二名,这比赛没有任何反作弊手段,怎么能够是他独立完成的?
你们一直在嘲讽楼主,结果你这句话也是同样搞笑,这个成绩能证明什么?只能证明以姜萍的名义上传的这套答案得分排名第十二名,这比赛没有任何反作弊手段,怎么能够是他独立完成的?
你们一直在嘲讽楼主,结果你这句话也是同样搞笑,这个成绩能证明什么?只能证明以姜萍的名义上传的这套答案得分排名第十二名,这比赛没有任何反作弊手段,怎么能够是他独立完成的?
[图片]
你们一直在嘲讽楼主,结果你这句话也是同样搞笑,这个成绩能证明什么?只能证明以姜萍的名义上传的这套答案得分排名第十二名,这比赛没有任何反作弊手段,怎么能够是他独立完成的?
如果你不认为她是独立完成,你可以提供证据,我愿意相信你。
如果你不认为她是独立完成,你可以提供证据,我愿意相信你。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有