整个底线时代他是技术的奠基人，你用底线时代后来者去评价他他肯定是菜，但是他整体评价就是考瑞尔往后的二档里面最高的。

库尔滕那几年法网竞争烈度不算高，他的红土水平3满贯是兑现上限了。大满贯除了3个冠军连一个四强都没，这点扣大分了。

技术缺陷还是挺多的，赢费德勒跟索德林赢纳达尔差不多。本身实力根本无非保证稳定排名在前五，你说身体不耐操也可以。耐操本来就是顶级运动员该有的属性。

我就看过他一场比赛，美网决赛打费德勒，正手太爽了。

他红土还是很强的，第一个囊括红土三大大师赛选手，职业生涯也有5个大师赛。他是红土偏科的选手，说其他大满贯没有意义。

这个有人科普很多次了，大菠萝是左手手腕受伤，说明他反手发力有问题

平心而论，我觉得休伊特的高吊技术还是很吊的，历史第一档

冈萨雷斯正手刚猛的很，反手和和小绵羊一样，真是奇葩

休伊特算啥开创者[捂脸]他要是开创者，阿加西就是跨时代底线王。

阿加西时代根本没有现在的网球拍给你打穿越球，底线打发上根本没有休伊特时候的武器。休伊特穿越球高吊球收拾发上的打法在阿加西时代根本做不到，这套东西是现在大底线版本的基石。

库尔滕红土偏科归偏科，uts上面他红土巅峰elo也就排名第15，这个强度拿到3个法网已经算是碰到好时代了。红土elo更强的费德勒穆雷是撞上纳达尔德约倒大霉，穆斯特自己法网没打好不提了，伦德尔维兰德这种红土天王互磕也就三个法网。89~04是法网最暗淡的时期了。同期的法网冠军卡菲莫亚巅峰红土elo连历史前50都排不进去。
第一个囊括红土三大师也是因为90年才开始大师赛制度，且汉堡这种异类且时间尴尬的快速红土他也愿意打（反例就是穆斯特），同时红土高手空窗期，伦德尔维兰德巅峰都没赶上大师赛制度（伦德尔在1987年就拿完了蒙卡，罗马，森林山，北康威，汉堡5个大师赛级别的红土，其中汉堡是最类似500赛的强度）

对了，以红土而言，穆斯特和里奥斯哪个成绩更好？

这样看的话是不是可以看作阿加西底线技术更强？没有休伊特的球拍，还能跟桑普拉斯抗衡。纯讨论哈，当年不懂什么新球拍，第一次听说。

没法比较，比如说博格拿的是木头球拍，你怎么比较他和拿碳纤维的纳达尔的技术谁更好？软件都是随着硬件走的。
阿加西非红土场的底线水平是90年代最强的，但是和休伊特以后的底线技术完全没法比较。阿加西对抗的对手人均像现在的阿尔卡拉斯一样利用球场纵向打球。

跟萨芬的澳网半决赛其实水准相当一般，跟后来三巨头激烈对抗蜕变后的水准没法比

迈特凯的打法

提名一个13澳网半决赛的穆雷，各种制胜分和ace球把牛哥轰得有点懵，牛哥靠关键分赢了两个抢七才拖到五盘

纯讨论底线技术没用，因为就算底线技术再全面也要考虑天赋，休伊特底线技术再怎么也跟穆雷比不了，穆雷的底线技术可以说在他这个身体里面无可挑剔，但是穆雷与三巨头最大的差距就是进攻能力，同理休伊特，休伊特力量是硬伤，很多机会球出来了要一拍致胜，他做不到，穆雷也做不到，但是阿加西费德勒瓦林卡等等都做得到，篮球里面有个说法是，我不怕你会一千种动作，就怕你一种动作每天训练一千遍，大体意思就是你要有绝对突出的点，像阿加西这种球员，放在任何时代用任何球拍，他都是顶尖球员，就好像一个智商超高的学生，无论是二十年以前还是二十年以后，他都是清华北大的有力竞争者，决定他上限的是天赋和智商，天才选择时代，而不是时代选择天才。

00-03年间，阿加西拿到的重大赛事冠军比休伊特还多呢（笑）。所以别谈阿加西时代如何如何，休伊特自己水平就不够，在自己的时代里技术摁得住阿加西么？我看要不是后期阿加西出勤率有点问题，战绩都压不住吧。

当然是阿加西更强，阿加西在所谓休伊特的巅峰期00-03拿到的重大冠军（3gs+5大师）比休伊特多（2gs+1大师+2年终），交手4-4不落下风大赛赢的更多，终结休伊特世界第一的也是阿加西。技术环节比赛场面就不多说了，无论是面对面还是对强敌（费德勒）阿加西都更好。以上这些全是三十岁后的阿加西。