全部回帖
塔图姆是科比能比的?塔图姆好赖不济也得分篮板助攻队内第一,是科比得分没队友篮板多都能夺冠可以碰瓷的?
塔图姆是科比能比的?塔图姆好赖不济也得分篮板助攻队内第一,是科比得分没队友篮板多都能夺冠可以碰瓷的?
仅就这个主题来说,其实是两个问题。
第一,谁更冤
第二,谁对球队贡献更大。既然说到球队贡献,那么就主要参考ws(赢球总贡献)和ws/48(赢球贡献效率)
第一个问题,首先如果是跟获得fmvp的球员比,结合季后赛来看,今年塔图姆和01科比季后赛ws都比fmvp高,但问题是塔图姆并不是最高的,最高的是怀特。而ws/48来看科比和奥胖持平,都是全队最高,而塔图姆ws/48仅跟霍勒迪并列第6,即使去掉角色球员以后,依然落后于怀特铂金和伙夫。从这点来说,只能说fmvp给布朗比较离谱,但塔图姆显然没什么可冤的。
第二个问题,直接比较两人数值,科比ws在15胜夺冠的情况下高达3.8,全队占比25.3%,塔图姆ws是16胜仅2.7,全队占比仅16.9%。再看ws/48,科比高达0.26,而塔图姆仅0.166。只能说两人球队贡献完全不是一个级别,湖人基本就是靠双核,而绿军塔图姆只是4、5个核心的其中一个而已,仅从贡献角度也不是最高的那个。
仅就这个主题来说,其实是两个问题。
第一,谁更冤
第二,谁对球队贡献更大。既然说到球队贡献,那么就主要参考ws(赢球总贡献)和ws/48(赢球贡献效率)
第一个问题,首先如果是跟获得fmvp的球员比,结合季后赛来看,今年塔图姆和01科比季后赛ws都比fmvp高,但问题是塔图姆并不是最高的,最高的是怀特。而ws/48来看科比和奥胖持平,都是全队最高,而塔图姆ws/48仅跟霍勒迪并列第6,即使去掉角色球员以后,依然落后于怀特铂金和伙夫。从这点来说,只能说fmvp给布朗比较离谱,但塔图姆显然没什么可冤的。
第二个问题,直接比较两人数值,科比ws在15胜夺冠的情况下高达3.8,全队占比25.3%,塔图姆ws是16胜仅2.7,全队占比仅16.9%。再看ws/48,科比高达0.26,而塔图姆仅0.166。只能说两人球队贡献完全不是一个级别,湖人基本就是靠双核,而绿军塔图姆只是4、5个核心的其中一个而已,仅从贡献角度也不是最高的那个。
仅就这个主题来说,其实是两个问题。第一,谁更冤第二,谁对球队贡献更大。既然说到球队贡献,那么就主要参考ws(赢球总贡献)和ws/48(赢球贡献效率)第一个问题,首先如果是跟获得fmvp的球员比,结合季后赛来看,今年塔图姆和01科比季后赛ws都比fmvp高,但问题是塔图姆并不是最高的,最高的是怀特。而ws/48来看科比和奥胖持平,都是全队最高,而塔图姆ws/48仅跟霍勒迪并列第6,即使去掉角色球员以后,依然落后于怀特铂金和伙夫。从这点来说,只能说fmvp给布朗比较离谱,但塔图姆显然没什么可冤的。第二个问题,直接比较两人数值,科比ws在15胜夺冠的情况下高达3.8,全队占比25.3%,塔图姆ws是16胜仅2.7,全队占比仅16.9%。再看ws/48,科比高达0.26,而塔图姆仅0.166。只能说两人球队贡献完全不是一个级别,湖人基本就是靠双核,而绿军塔图姆只是4、5个核心的其中一个而已,仅从贡献角度也不是最高的那个。
仅就这个主题来说,其实是两个问题。
第一,谁更冤
第二,谁对球队贡献更大。既然说到球队贡献,那么就主要参考ws(赢球总贡献)和ws/48(赢球贡献效率)
第一个问题,首先如果是跟获得fmvp的球员比,结合季后赛来看,今年塔图姆和01科比季后赛ws都比fmvp高,但问题是塔图姆并不是最高的,最高的是怀特。而ws/48来看科比和奥胖持平,都是全队最高,而塔图姆ws/48仅跟霍勒迪并列第6,即使去掉角色球员以后,依然落后于怀特铂金和伙夫。从这点来说,只能说fmvp给布朗比较离谱,但塔图姆显然没什么可冤的。
第二个问题,直接比较两人数值,科比ws在15胜夺冠的情况下高达3.8,全队占比25.3%,塔图姆ws是16胜仅2.7,全队占比仅16.9%。再看ws/48,科比高达0.26,而塔图姆仅0.166。只能说两人球队贡献完全不是一个级别,湖人基本就是靠双核,而绿军塔图姆只是4、5个核心的其中一个而已,仅从贡献角度也不是最高的那个。
谁都不冤,奥尼尔和布朗就该拿到属于他们的FMVP
谁都不冤,奥尼尔和布朗就该拿到属于他们的FMVP
谁都不冤,奥尼尔和布朗就该拿到属于他们的FMVP
谁都不冤,奥尼尔和布朗就该拿到属于他们的FMVP
仅从这个主题,谁对球队更重要来说,01科比不是今年的塔图姆可以比的,球队贡献差距太大。科比01年的季后赛表现是可以竞争历史没拿fmvp的球员的最佳季后赛表演的。
仅从这个主题,谁对球队更重要来说,01科比不是今年的塔图姆可以比的,球队贡献差距太大。科比01年的季后赛表现是可以竞争历史没拿fmvp的球员的最佳季后赛表演的。
罗德曼和范乔丹有票才是错的,他们凭什么有票
罗德曼和范乔丹有票才是错的,他们凭什么有票
所以说 FMVP 选票没标准啊
所以说 FMVP 选票没标准啊
所以说 FMVP 选票没标准啊
很多奖都是没有标准的,都是符合大多数专业评委的认知,比如mvp一阵一防75大。会有错,但是八九不离十,不能因为小部分错误,否定了其他对的,具体年份具体分析。比如,我做了五道题1+1=2,2+3=5,2+6=8,3+4=2,2+9=10,不能因为后两题错了,就直接说我前两题也错,还是得一题题看,对的就加分
很多奖都是没有标准的,都是符合大多数专业评委的认知,比如mvp一阵一防75大。会有错,但是八九不离十,不能因为小部分错误,否定了其他对的,具体年份具体分析。比如,我做了五道题1+1=2,2+3=5,2+6=8,3+4=2,2+9=10,不能因为后两题错了,就直接说我前两题也错,还是得一题题看,对的就加分
很多奖都是没有标准的,都是符合大多数专业评委的认知,比如mvp一阵一防75大。会有错,但是八九不离十,不能因为小部分错误,否定了其他对的,具体年份具体分析。比如,我做了五道题1+1=2,2+3=5,2+6=8,3+4=2,2+9=10,不能因为后两题错了,就直接说我前两题也错,还是得一题题看,对的就加分
很多奖都是没有标准的,都是符合大多数专业评委的认知,比如mvp一阵一防75大。会有错,但是八九不离十,不能因为小部分错误,否定了其他对的,具体年份具体分析。比如,我做了五道题1+1=2,2+3=5,2+6=8,3+4=2,2+9=10,不能因为后两题错了,就直接说我前两题也错,还是得一题题看,对的就加分
没标准的奖有什么参考性请问
没标准的奖有什么参考性请问
没标准的奖有什么参考性请问
你确定好,是不是所有没有明确标准嗯奖项都没有参考价值
你确定好,是不是所有没有明确标准嗯奖项都没有参考价值
你确定好,是不是所有没有明确标准嗯奖项都没有参考价值
你确定好,是不是所有没有明确标准嗯奖项都没有参考价值
没标准的话你咋去参考 我想问一下 而且你这个很多奖是多少 我学习一下
没标准的话你咋去参考 我想问一下 而且你这个很多奖是多少 我学习一下
没标准的话你咋去参考 我想问一下 而且你这个很多奖是多少 我学习一下
所以你认为没有明确标准的奖都没有参考价值对不对?
所以你认为没有明确标准的奖都没有参考价值对不对?
所以你认为没有明确标准的奖都没有参考价值对不对?
所以你认为没有明确标准的奖都没有参考价值对不对?
你要说说没有标准的奖有哪些啊 现在一个 FMVP 还有哪些你说啊
你要说说没有标准的奖有哪些啊 现在一个 FMVP 还有哪些你说啊
引用内容由于违规已被删除
你回答的真的是驴头不对马嘴 FMVP 评选没有标准也要杠 理由也和你说了也不认 问你其它奖项有啥和这个类似的回答不出来 你还能干嘛呢
你回答的真的是驴头不对马嘴 FMVP 评选没有标准也要杠 理由也和你说了也不认 问你其它奖项有啥和这个类似的回答不出来 你还能干嘛呢
所以你认为没有明确标准的奖都没有参考价值对不对?
所以你认为没有明确标准的奖都没有参考价值对不对?
也不用对线了,理性点,你不用为了贬低fmvp把其他人全都拉下水,真没必要。你仔细查下就会知道,不止nba,其他体育界甚至是科学界文艺界,大部分奖项都是没有明确标准的,但是他们都没有参考价值吗,不见得吧。而那些有明确标准的奖项,又会被别有用心的人说excel,是不是
也不用对线了,理性点,你不用为了贬低fmvp把其他人全都拉下水,真没必要。你仔细查下就会知道,不止nba,其他体育界甚至是科学界文艺界,大部分奖项都是没有明确标准的,但是他们都没有参考价值吗,不见得吧。而那些有明确标准的奖项,又会被别有用心的人说excel,是不是
你回答的真的是驴头不对马嘴 FMVP 评选没有标准也要杠 理由也和你说了也不认 问你其它奖项有啥和这个类似的回答不出来 你还能干嘛呢
[图片]
你回答的真的是驴头不对马嘴 FMVP 评选没有标准也要杠 理由也和你说了也不认 问你其它奖项有啥和这个类似的回答不出来 你还能干嘛呢
我问了你也不敢正面回答,没有明确标准的奖都没参考价值对吗?你不回答,如果我说出了反例,你临时找理由,这不就是看着答案改题面?
我问了你也不敢正面回答,没有明确标准的奖都没参考价值对吗?你不回答,如果我说出了反例,你临时找理由,这不就是看着答案改题面?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有