湘北打赢了山王，需要自我证明为什么自己打赢了山王吗？

湘北在网络上打2k击败了山王。他可能需要证明一下是他自己的操作而不是别人代打

现场几百号证人，需要证明个鸟。
同样，如果竞赛是闭卷集中考试，一样不需要证明，同场的考生和考官都可以证明。

那应该是所有人一起证明，所有人从第一名到第八百名都一起集体证明自己没有作假。湘北那场比赛，全场观众包括裁判集体一起来证明比分是正确的。

理论上是，但是另外799个人的关注度加起来都不如这一个，所以舆论焦点都在这一个身上。

既然质疑赛制，就应该质疑所有人。就好比我质疑湘北不可能打赢山王，那按照某些人的逻辑，我完全有理由质疑是不是整个赛制有问题，是不是其他比赛的赛果有问题，然后后续全部比赛必须自我证明是比分正常的，而不是只盯着湘北为什么可以战胜山王（按照某些帖子的逻辑）。

别人并没有爆火，也就是没有流量，而流量可能转化为利益。对于其他人来说，初赛什么成绩意义不大，质疑他们也没有意义。真正意义在于决赛，到时有400万的总奖金，比如金奖 3万美金

谁质疑赛制了，质疑的是能力和造假。赛制对每个人都公平谁质疑了？说的都是视频里三步上篮不会，走步这个名词都说错，回头线上赛打进nba季后赛的人。扯来扯去没一个能正面回答的，数学抄作业抄错是怎么回事读过书的都经历过。

阿里这个竞赛在初赛阶段本来是没有涉及什么利益的，决赛的名次才有一定意义，所以其实初赛的审核机制并不严格，并不是说赛制没问题，但只是懒得去审视。现在出了这么一个用初赛成绩大肆炒作的情况，舆论聚焦过来在放大镜下审视，而且审视之后确实觉得有疑点，我觉得没问题。

你要说其他人是不是也应该被同样的审查，我觉得并不存在“应该”的说法，因为这不是什么规定，都是自发行为，比如女主的老师就被质疑去年同分是不是私下对答案了。

其实说实话你这个类比有点牛头不对马嘴，一个是开上帝视角能看清楚的，一个是全程黑箱，没有太多可比性。

湘北的比赛可不止山王这一场，而且大家都看到整个比赛过程了，而不是直接出个结果完事，这位嘛谁见证过他本人的答题过程了。

可以说是假球啊，买通裁判了，全场都是我的人，隔壁足球话题区最近黑的起飞咯。

很简单的道理，如果没有能力看到原卷，就没有人有资格质疑别人造假。有资格看到原卷的是阿里，阿里不可能抛开原卷说别人造假。其他人质疑造假也就是捕风捉影。既然你舆论放大别人，就必须先自证清白自己以往一点垃圾新闻都没有，没有过一点冤假错案的报道。这才是等同的。而不是单方面质疑别人，却不允许别人先让你自证。

我举湘北这个例子，很显然湘北赛后也很多人质疑为什么能战胜山王，因为现场观众就几百人，但没看到比赛的有成千上万人，像你说的，只要别人质疑湘北是否具有实力，湘北就理所当然被“聚焦”。那湘北是不是也可以说，你既然聚焦我，是不是也应该聚焦山王，海南，丰玉这些球队，而不是只因为我以前是鱼腩就必须回应你的“聚焦”。既然默认我是造假，就应该一视同仁的认为。但是大家都不盯着那些强队，只盯着我这支“鱼腩”，不就是打着“舆论监督”的名义想搞死我湘北么，何必说得那么大义凛然呢。

质疑赛制不就是这些人拿来攻击的理由么，这里又不认了。赛制就是这些人拿来攻击的理由，既然质疑能力，那就连着山王和海南一起质疑呀，既然海南和山王跟湘北打得难分难解，只盯着我湘北一个人黑不就是想搞我湘北么。

问题就是出在阿里这一环了啊，首先，阿里也就一家民营企业，公信力并不足够；其次，最先炒作这件事的就是阿里，如果这只是阿里内部的选拔那确实它说了算，但是炒作到这个热度接受大众的舆论监督只能说很合理吧；最后，最重要的是舆论质疑的最核心问题就是阿里放出来的“纪录片”里的问题。可以说女主跟老师的问题不能说死，但阿里放出来这个片子肯定是非常草台的行为。

一个虚构的漫画，还是体育类的，能类比数学竞赛，是怎么样的脑回路

那只能说明很多人都理解的道理，你理解不了，这应该让你很自豪吧

我指出的问题就是，很明显就是舆论在盯着女主黑，却又大义凛然地找各种奇奇怪怪的捕风捉影的理由，虚伪却又道貌岸然。如果这种情况被舆论得逞了，那以后所有人都不用过日子了，就像地铁那些案件一样，一被人盯着就必须自证，所有人最后都人人自危。所谓的舆论是可以操纵的，湘北没有活在互联网时代，但如果活在这个被黑新媒体盯上就要自证清白的时代，樱木都能干到自闭，毕竟从今往后每一场比赛都要被人用放大镜和互联网死劲黑了。

你认为竞技体育和数学竞赛能类比就类比吧

你理解不了你可以选择离开这个帖子的

湘北好歹是全国强队。如果漫画里是一群初中或者小学生击败了山王，那更有可比性

湘北在樱木加入，也就是全国赛四个月之前，还是一支全县知名的鱼腩球队