滕哈格没来曼联的时候经常拿冠军吗？

首先你这种粗暴的控制变量法本身毫无实际意义。那我能不能说上个赛季没有奥纳纳这个赛季有奥纳纳奥纳纳把球队其他人都气病了。
其次，不知道的以为每场比赛都首发11人全没了。实际上依然有大量比赛上的基本都是首发及正常轮换球员，比赛踢的很好看么。

加纳乔和梅卢在青年队都是水平高于同年龄段的，能进一队不是很正常吗，这成了腾哈格的功劳了？那格林伍德进一队是不是也要算是索提拔的？金子到哪都会发光，曼联青训本来就不差。特殊情况的是拉什福德，青年队并不冒尖，正好一队锋线伤了一片，后来被范加尔提拔到一队。

别的队伍💩名宿别来参合我抬的流量

那你怎么看待卡塞米罗和卢克肖接受采访说他们俩的伤病队医没有检测出来？卡塞米罗最后是求助于巴西国家队队医。

那你怎么看待卡塞米罗和卢克肖接受采访说他们俩的伤病队医没有检测出来？卡塞米罗最后是求助于巴西国家队队医。

英格兰的主教练不多说他几句？！

总不能是队医让球员受伤的啊

啊？

但是队医可以误诊，这赛季卡塞米罗和卢克肖不都是伤病没好，队医误诊说好了，卡塞米罗找巴西国家队队医做了二次检查，卢克肖直接又上场加重伤病。

所以我说的是“共同担责”，不要把锅全甩给医疗团队，很难理解么？

踢考文垂一个英冠队除了卡塞米罗补中卫，算不算基本全首发+主要轮换，踢得很漂亮么难道。关键这不是个例比赛啊。

哪怕不算利马，卢克肖和瓦拉内常年容易受伤不应该是预期内的事，没了这俩直接拉稀然后教练不粘锅？

考文垂那场纯属运气不好。
曼联前59分钟3比0领先，第71分钟，对方西姆斯禁区扫射入网，代打中卫的胖虎不适应防守要求，没有贴身防守，这个球对方接右路传中扫射很干脆；
后面两个丢球，一个是对方射门打在比萨卡身上折射，奥娜娜扑救不及；第三个丢球，对方小禁区内传中打在比萨卡手上造点。
像后面两个丢球这种，就属于运气不好。
3比0领先后确实可以调整阵型回收防守，滕哈赫可能认为稳了，这是他的责任，没问题。

好和不好，我不信新闻那说法，肖和卡塞米罗要是动不了，不可能因为队医说好了就敢去直接打比赛的，假设这俩真是误诊了，这俩这赛季伤那么久都是误诊吗？ 其他那么多球员都伤病跟误诊没关系了吧？ 最最关键的他们伤了在先，误诊在后的，他们为什么受伤才是主要原因，1训练（是否合理）2对抗受伤 3疲劳（不轮换）4个人原因（比如滑雪那种）5单纯的生病（这点可以排除了，没疫情传染了）

球员的很多伤病，例如肌肉伤、软组织伤，是分等级的。不像骨折、开放性伤口这种这么清晰明了。除了使用核磁共振等诊断设备诊断，更重要的是依赖队医的经验进行判断，非常考验个人能力。例如拜仁当年的神医沃尔法特。

荷甲 阿贾克斯这两个名字在一块就大概懂了