当时苏联已经在和德国的四年残酷战争中元气大伤了，动员能力已经到达极限了。而美国虽然也参战了，但动员能力还远远没有达到极限，还有很富余的战争潜力可供进一步挖掘。假如德国刚一投降，甚至在投降之前，美国马上就对苏联宣战，根本没时间恢复元气的苏联还能顶得住吗？1945-1949年这段时间，只有美国有核武器。苏联的核武器到1949年才搞出来，美国武力解决苏联的机会就逐渐流失了。而且我看史料说，二战刚结束，美国就拆毁了大量的轰炸机、军舰等，因为觉得不需要了。与其这样浪费，为何不全部再投入，立马用于对苏联的战争呢？太平洋战场上本来打算用于登陆日本的大量军队节省了下来，假如用于登陆苏联远东地区如何？在欧洲战场上如果先和德国媾和，然后把单方面投降的德军编入盟军，再去一起打苏军，这个方案可行吗？
后来当然经过半个世纪的冷战，美国还是战胜苏联了。但这是马后炮了。假如历史走向是冷战最后是苏联赢了，那么立场倾向美国的历史学家会不会感到捶胸顿足，后悔美国没有在二战一结束就抓住最好的机会武力解决苏联，给了苏联恢复元气反打的机会？
当时苏联已经在和德国的四年残酷战争中元气大伤了，动员能力已经到达极限了。而美国虽然也参战了，但动员能力还远远没有达到极限，还有很富余的战争潜力可供进一步挖掘。假如德国刚一投降，甚至在投降之前，美国马上就对苏联宣战，根本没时间恢复元气的苏联还能顶得住吗？1945-1949年这段时间，只有美国有核武器。苏联的核武器到1949年才搞出来，美国武力解决苏联的机会就逐渐流失了。而且我看史料说，二战刚结束，美国就拆毁了大量的轰炸机、军舰等，因为觉得不需要了。与其这样浪费，为何不全部再投入，立马用于对苏联的战争呢？太平洋战场上本来打算用于登陆日本的大量军队节省了下来，假如用于登陆苏联远东地区如何？在欧洲战场上如果先和德国媾和，然后把单方面投降的德军编入盟军，再去一起打苏军，这个方案可行吗？
后来当然经过半个世纪的冷战，美国还是战胜苏联了。但这是马后炮了。假如历史走向是冷战最后是苏联赢了，那么立场倾向美国的历史学家会不会感到捶胸顿足，后悔美国没有在二战一结束就抓住最好的机会武力解决苏联，给了苏联恢复元气反打的机会？
