当我提出不同阵容下球员会有不同表现的时候，我就已经剥离不了环境了呀？ 我没有说谁正负值不行不是自己的问题，而是尝试将球员的表现和阵容搭配挂钩，通过优化阵容搭配提升球员的表现。这句话能理解吗？ 那么你问我怎么证明某阵容赢分是某个人的原因而不是集体努力的结果。我觉得不用证明。你不能说赢分的时候勒韦尔在就是躺的，米切尔在就是c的。勒韦尔赢分时对面就在犯错，米切尔赢分时对面就不犯错，对吧？那么勒韦尔能打出队内第一的场均赢分时间，这个数据就应该得到应有的重视。 还有，你可能还会说，骑士的首发是在硬抗对面的首发，勒韦尔大部分时间是在虐对面替补。首先勒韦尔的场均时间就证明了他也一定会面对大量的对方首发，其次，在轮换时间虐对面替补也是同样重要，赢你2分就是2分没有贵贱，你把勒韦尔交易了把冬兵放到勒韦尔的位置上，还能不能虐对面？

你知不道你这条公式第一个地方就错了Linups的min就已经是这套阵容的总时间而不是场均时间所以你要算赢分的场均时间 直接时间出于球员的出场次数即可 然后这个数据我就不说科不科学了 米球 这个数是11.4 然后随便举个例子 最后一场比赛 这个阵容赢了9分 难道拉长时间骑士就能赢了吗 至于什么勒韦尔场均赢分时间多 看图2 我画横的两套阵容 一套是魔术g3最后7分钟落后40分上的阵容打到比赛结束一套是g4 最后4分钟落后30分上的阵容打到比赛结束勒韦尔直接拿了11分赢分时间

[图片]

[图片]

你知不道你这条公式第一个地方就错了Linups的min就已经是这套阵容的总时间而不是场均时间所以你要算赢分的场均时间 直接时间出于球员的出场次数即可 然后这个数据我就不说科不科学了 米球 这个数是11.4 然后随便举个例子 最后一场比赛 这个阵容赢了9分 难道拉长时间骑士就能赢了吗 至于什么勒韦尔场均赢分时间多 看图2 我画横的两套阵容 一套是魔术g3最后7分钟落后40分上的阵容打到比赛结束一套是g4 最后4分钟落后30分上的阵容打到比赛结束勒韦尔直接拿了11分赢分时间

[图片]

[图片]

怎么可能是总时间。。总时间的话上面还需要分类per game和per 100 poss吗？再说了骑士这套首发怎么可能4场只打了15.5分钟啊？你举的两个反例，图二第一套阵容我是删去的，因为我筛选的是正负分大于0，我根本没算第一套。第二套总共只出场了3.7分钟而已。至于你说勒韦尔打过11分钟的垃圾时间。这11分钟我不一定都算进去了，因为甚至不一定赢分。当然我可以特殊对待勒韦尔，将那些非常规时间的阵容删掉（即勒韦尔必须和至少一个首发同场），修正后勒韦尔场均赢分时间还是10.4分钟。

There was endless speculation about Cleveland's Donovan Mitchell no matter how many times naysayers like yours truly said that Mitchell would not be a target to partner with Jalen Brunson. (Mitchell is now widely expected to come to terms on a contract extension with the Cavaliers, possibly for three years rather than four, in coming days.)米球普遍被认为会签3年

罗伯特好欠打

[图片]

[图片]