理性讨论FMVP的加成

提前要有MVP这个基本盘，不然一个fmvp加成有限

伦纳德怎么说？

小卡两个fmvp呀

韦德呢？

mvp fmvp都不重要动不动 总冠军数量是最重要的

还有皮尔斯，绿军绝对核心，总冠军+FMVP，1二阵3三阵，历史70多。是否因为皮尔斯个人荣誉太少

你这就是伪球迷，完全站不住脚，随便一个鲁尼就否定了，汤普森和格林也一样

参考08绿军总冠军，加内特一阵总冠军，皮尔斯3阵fmvp，两个人的加成都大。。

加内特和皮尔斯历史地位的差距不是一星半点，就在最佳阵容和篮板王、DPOY这些个人荣誉上，说白了，个人荣誉强的球员历史地位更高，总冠军和FMVP这种团队荣誉要建立在个人荣誉基础上加成才大。例如伊戈达拉、欧文、朗多、帕克，杰伦布朗等，个人荣誉拉胯，即使总冠军+FMVP，历史地位也很低

这是因为大家知道库追汤是核心，鲁尼不是，不然老鱼早就历史前十了，你这才是伪球迷，只看冠军数，不看球员场上作用

布朗现在怎么可能历史地位不如利拉德

利拉德最佳阵容多

仅仅说08那一个总冠军赛季年。。别说皮尔斯，就是雷阿伦凭着这一冠都挤进75大。。。

看看我的帖子，我明明是在否定唯冠军论和唯FMVP论好不

我觉得可以这样分。
有两个一阵及以上的。 就算没有mvp 。
只要拿到fmvp。那么地位也不会低
两个一阵及以上。 就把皮尔斯帕克伊戈达这些人给完美排除了
布朗就一个二阵显然地位不高

我的意思是，个人荣誉是基本盘，要有个人荣誉，总冠军和FMVP的加成才会大。如果个人荣誉拉胯，即使拿到总冠军和FMVP，该球员的地位也提升不大。原因是个人荣誉彰显球员的个人实力，而总冠军和FMVP都属于团队荣誉

fmvp含金量其实和dpoy，最佳第六人差不多，都是蓝领球员能染指的奖项。加成肯定有，毕竟奖项肯定越多越好，但没有决定历史地位的作用。

有得分王跟一阵加成

帕克一哥在他们同档次球星里面不是绝对领先

历史地位讨论范畴的第一前提要求是“你得是超巨”！想讨论历史地位，你首先得拿到“MVP或多项一阵、得分王”若干，跨过超巨的基础门槛，具备一定的江湖地位。在两个超巨之间地位讨论中，“总冠军/FMVP”的数量加成会大一些，但在普通球星（甚至普通球员）和超巨之间，FMVP完全不具备“带你跨档进入超巨行列”的效力。

忽略球员间的档次、身份，单一讨论FMVP的加成，那确实没多高。FMVP并不足以让球星变成超巨，但FMVP可以让任何人的冠军价值都变的更璀璨一点。