全部回帖
看中专生姜萍力压北大,有些高高在上的北大人面子挂不住了👌
看中专生姜萍力压北大,有些高高在上的北大人面子挂不住了[捂脸]👌
媒体一边拿她做攻击中国教育制度的工具,要求大学破格录取她,一边拱火天才少女+数学圈质疑,抬升热度,属于一鱼两吃,立于不败之地,TMD,新闻学确实有值得学习的地方。
对于姜萍来说,确实已经被架到火上烤了,希望她能挺住。
媒体一边拿她做攻击中国教育制度的工具,要求大学破格录取她,一边拱火天才少女+数学圈质疑,抬升热度,属于一鱼两吃,立于不败之地,TMD,新闻学确实有值得学习的地方。
对于姜萍来说,确实已经被架到火上烤了,希望她能挺住。
uc编辑部的 各种buff叠满 全球12 17岁贫困中专生 自学2年
uc编辑部的 各种buff叠满 全球12 17岁贫困中专生 自学2年
好像他中考数学150分总分才考了83 看到了新闻不知道真假
好像他中考数学150分总分才考了83 看到了新闻不知道真假
应该是中专的期末考试
应该是中专的期末考试
我社会经验大概率比你丰富。你这方式我觉得完全没问题,但是他的方式我觉得也没问题。你这种过于委婉,遣词造句体制内是把好手,他的叙述风格符合理科男的特点,直来直去的陈述。个人觉得带有人身攻击的属于“恶语”,也就是我认为的“恶语”在定义范畴比你的窄。可能有些话我觉得是难听的实话,你的定义是“恶语”。从另一个层面,推测你可能大学的专业和工作与数学关系不大,姜萍的板书真的挺离谱的,而且她的老师有作弊前科,之前的竞赛,他跟他老婆就是同分。在那些专业人士眼里,这件事很可能是“一眼假” 。在这种情况下,他们的语言已经很克制了
我社会经验大概率比你丰富。你这方式我觉得完全没问题,但是他的方式我觉得也没问题。你这种过于委婉,遣词造句体制内是把好手,他的叙述风格符合理科男的特点,直来直去的陈述。个人觉得带有人身攻击的属于“恶语”,也就是我认为的“恶语”在定义范畴比你的窄。可能有些话我觉得是难听的实话,你的定义是“恶语”。
从另一个层面,推测你可能大学的专业和工作与数学关系不大,姜萍的板书真的挺离谱的,而且她的老师有作弊前科,之前的竞赛,他跟他老婆就是同分。在那些专业人士眼里,这件事很可能是“一眼假” 。在这种情况下,他们的语言已经很克制了
恐怕不是理工男,而是傲慢男或者嚣张男吧?用高等数学或者偏微分方程写数学推导的工作我是不从事的,虽然我都学过。我也不证实,我也不证伪。我只是讲一个,一般对社会热点事件,发起质疑,不过激的措辞口吻,尤其对方还是承载了许多人的期待和祝福的前提下。
恐怕不是理工男,而是傲慢男或者嚣张男吧?用高等数学或者偏微分方程写数学推导的工作我是不从事的,虽然我都学过。我也不证实,我也不证伪。我只是讲一个,一般对社会热点事件,发起质疑,不过激的措辞口吻,尤其对方还是承载了许多人的期待和祝福的前提下。
....你这是啥逻辑。根本不关心别人说了啥,只是为了发泄自己的情绪和价值吗?
不是,你有毒是吧?
我怎么就没关心别人说了啥了。
那我复制一下我回复别人的观点给你。
其实这事,我没有很了解,对她的“天才”不予置评。
只是确实热度比较大,又一次路过刷到了,就点进来看了一下。我爬了爬楼,也看了质疑派的观点,觉得也不是毫无道理。
我反对的不是质疑,而是我回复的那种人的那种典型的“你如果是真的,我说你两句质疑两句也打不倒你”的这种不痛不痒的态度。
合着受冤枉受委屈的不是自己,就可以用“你应该受的起”这种逻辑来随意评论了?
第一,我觉得在我没有足够了解前,我不能直接下结论。第二,我也爬楼看了别人的观点,觉得质疑的人说的一些观点也有些道理,所以我更不能妄下结论。第三,在爬楼的过程中,我看到了我回复的那个人的话,我觉得这种态度就很可恶。再次重申,我反对的不是质疑,我反对的是质疑者用一种“我就说说,你要是真的你肯定受得了”的这种很理所应当但其实一点都不应当的态度。
为什么我说这种态度可恶,那我把我的切身经历说得再详细一点,本来我不想透露我工作的。
我副业是做剧本杀创作和发行的,不知道你玩过没有,没玩过应该也不影响理解。
我几年前收到了一个投稿,我觉得初稿的人物故事还不错,就答应了合作。按行业惯例,一般来说这种投稿都是作者自己写,我来审,审OK了我就开始发行。
但这个作者能力差进度慢,完成不了我交代的修改任务。后面我出于对后辈的提携(我当时还算在圈内成名较早,也有好几部销量和口碑都不错的代表作),也出于对自己工作计划进度的保证(毕竟我不想一直被这一个事情拖着,想尽快完成),我便开始帮他写,直到最后,这个剧本杀已经有差不多70%的地方都是我重新写的了,特别是核心内容,基本都是我重新操刀创作的,仅保留了他初稿的基础的人物故事。
然后那个人坚持要求只署他的作者名,然后跟我卖惨什么的,说这是他第一次写剧本杀,是他的心血。
我也没计较这些,就署了个监制的名字。
后来这个本子卖得还不错,口碑也很好,按理说我们都赚了不少钱,没必要撕破脸吧。结果他膨胀了,觉得自己写的剧本杀火了,想再写,又给我发了个投稿,初稿测试完后出现很多问题,又要面临大量修改,而且可能比之前的那一部还要麻烦。然后我说这次我不能当捉刀人了,不可能一直给你做影子写手。要么你靠自己完成我交代的修改任务,要么作者名实事求是。
他不同意实事求是的承认作者不止他一个人,就怀恨在心,后来想自己单独发行或者找别人发行这个本。
为了造势,就开始污蔑我,说我剽窃了他的剧本,诸如此类的无中生有,想蹭我热度给自己新本博关注呗。(因为圈内名声和人脉客户资源等,他和我完全不是一个层次的,可以说他毫无资源和关注度)。
然后,在路人看来,之前那个销量口碑都不错的本子,作者名署的是他一个人,而事实上这个本子的最终稿件全是我写的,他连底稿都没有因为他压根就没写,我才是本子的主要作者,但这些网暴我的人,他们在意吗?我说我可以提供原稿,他们只会说我就是用这样的方式偷了他们崇拜的作者的劳动成果,我说我是幕后的真正作者,他们说怎么可能会有人这么大方,帮人写东西还不要署名。
这件事就变成了,我作为知名发行,欺压哄骗我的作者,我成了欺世盗名的那一个。
这件事当时闹得沸沸扬扬,也有不少人抱着“你要真是作者,你有真才实学,我说你两句你也受得起”这样的态度在那疯狂质疑我,有些人用词也不太文明,我的解释一概不听,我后来也懒得解释了。
再后面就是打官司,我全部胜诉,作者身份得到确认,这些人鸟兽散,就是我之前说的那些,就不再重复了。
但这一年多以来,我在圈子内外,受到的大量玩家端和店家端的网暴,又有任何补偿吗?他们甚至在真相大白后连句道歉都没有。
我这一年多两年的,名声受的损失,潜在合作机会因为谣言而受的损失,又找谁赔呢?
我不评论这所谓的天才的真实性,因为我知道不够了解就别乱吵吵,更因为我觉得,没有人有资格挥舞道德大棒抱着“你要是真的,我说你两句你也受得起”这样的理所应当的态度对别人恶语相向。
你没经历过,你当然无法感同身受。
我反对的是这种理所应当挥舞道德大棒并替当事人自己觉得“你会OK的”的这种态度,看似公正理性,其实非常恶毒。
现在我这样说,你能理解了?
不是,你有毒是吧?
我怎么就没关心别人说了啥了。
那我复制一下我回复别人的观点给你。
其实这事,我没有很了解,对她的“天才”不予置评。
只是确实热度比较大,又一次路过刷到了,就点进来看了一下。我爬了爬楼,也看了质疑派的观点,觉得也不是毫无道理。
我反对的不是质疑,而是我回复的那种人的那种典型的“你如果是真的,我说你两句质疑两句也打不倒你”的这种不痛不痒的态度。
合着受冤枉受委屈的不是自己,就可以用“你应该受的起”这种逻辑来随意评论了?
第一,我觉得在我没有足够了解前,我不能直接下结论。第二,我也爬楼看了别人的观点,觉得质疑的人说的一些观点也有些道理,所以我更不能妄下结论。第三,在爬楼的过程中,我看到了我回复的那个人的话,我觉得这种态度就很可恶。再次重申,我反对的不是质疑,我反对的是质疑者用一种“我就说说,你要是真的你肯定受得了”的这种很理所应当但其实一点都不应当的态度。
为什么我说这种态度可恶,那我把我的切身经历说得再详细一点,本来我不想透露我工作的。
我副业是做剧本杀创作和发行的,不知道你玩过没有,没玩过应该也不影响理解。
我几年前收到了一个投稿,我觉得初稿的人物故事还不错,就答应了合作。按行业惯例,一般来说这种投稿都是作者自己写,我来审,审OK了我就开始发行。
但这个作者能力差进度慢,完成不了我交代的修改任务。后面我出于对后辈的提携(我当时还算在圈内成名较早,也有好几部销量和口碑都不错的代表作),也出于对自己工作计划进度的保证(毕竟我不想一直被这一个事情拖着,想尽快完成),我便开始帮他写,直到最后,这个剧本杀已经有差不多70%的地方都是我重新写的了,特别是核心内容,基本都是我重新操刀创作的,仅保留了他初稿的基础的人物故事。
然后那个人坚持要求只署他的作者名,然后跟我卖惨什么的,说这是他第一次写剧本杀,是他的心血。
我也没计较这些,就署了个监制的名字。
后来这个本子卖得还不错,口碑也很好,按理说我们都赚了不少钱,没必要撕破脸吧。结果他膨胀了,觉得自己写的剧本杀火了,想再写,又给我发了个投稿,初稿测试完后出现很多问题,又要面临大量修改,而且可能比之前的那一部还要麻烦。然后我说这次我不能当捉刀人了,不可能一直给你做影子写手。要么你靠自己完成我交代的修改任务,要么作者名实事求是。
他不同意实事求是的承认作者不止他一个人,就怀恨在心,后来想自己单独发行或者找别人发行这个本。
为了造势,就开始污蔑我,说我剽窃了他的剧本,诸如此类的无中生有,想蹭我热度给自己新本博关注呗。(因为圈内名声和人脉客户资源等,他和我完全不是一个层次的,可以说他毫无资源和关注度)。
然后,在路人看来,之前那个销量口碑都不错的本子,作者名署的是他一个人,而事实上这个本子的最终稿件全是我写的,他连底稿都没有因为他压根就没写,我才是本子的主要作者,但这些网暴我的人,他们在意吗?我说我可以提供原稿,他们只会说我就是用这样的方式偷了他们崇拜的作者的劳动成果,我说我是幕后的真正作者,他们说怎么可能会有人这么大方,帮人写东西还不要署名。
这件事就变成了,我作为知名发行,欺压哄骗我的作者,我成了欺世盗名的那一个。
这件事当时闹得沸沸扬扬,也有不少人抱着“你要真是作者,你有真才实学,我说你两句你也受得起”这样的态度在那疯狂质疑我,有些人用词也不太文明,我的解释一概不听,我后来也懒得解释了。
再后面就是打官司,我全部胜诉,作者身份得到确认,这些人鸟兽散,就是我之前说的那些,就不再重复了。
但这一年多以来,我在圈子内外,受到的大量玩家端和店家端的网暴,又有任何补偿吗?他们甚至在真相大白后连句道歉都没有。
我这一年多两年的,名声受的损失,潜在合作机会因为谣言而受的损失,又找谁赔呢?
我不评论这所谓的天才的真实性,因为我知道不够了解就别乱吵吵,更因为我觉得,没有人有资格挥舞道德大棒抱着“你要是真的,我说你两句你也受得起”这样的理所应当的态度对别人恶语相向。
你没经历过,你当然无法感同身受。
我反对的是这种理所应当挥舞道德大棒并替当事人自己觉得“你会OK的”的这种态度,看似公正理性,其实非常恶毒。
现在我这样说,你能理解了?
媒体一边拿她做攻击中国教育制度的工具,要求大学破格录取她,一边拱火天才少女+数学圈质疑,抬升热度,属于一鱼两吃,立于不败之地,TMD,新闻学确实有值得学习的地方。
对于姜萍来说,确实已经被架到火上烤了,希望她能挺住。
媒体一边拿她做攻击中国教育制度的工具,要求大学破格录取她,一边拱火天才少女+数学圈质疑,抬升热度,属于一鱼两吃,立于不败之地,TMD,新闻学确实有值得学习的地方。
对于姜萍来说,确实已经被架到火上烤了,希望她能挺住。
现在所谓媒体都是刷新下线,这本来就是个企业赞助的非官方比赛,规则就是全程开卷甚至能团队编程,有作弊这个概念吗,我就不信了其他人没有人和身边的人交流讨论开拓过思路,只要最后是我写的那成绩就是我的,有什么错,你规则就这样。太无语了,现在新闻为热点真的想捧就捧,想杀就杀,宣传片还阿里自己找人家拍的,什么神童也是你媒体自己炒作的,看下前面几届谁知道你阿里有这个比赛,今年热度真的拜小姜所赐,现在开始卸驴杀磨了。
现在所谓媒体都是刷新下线,这本来就是个企业赞助的非官方比赛,规则就是全程开卷甚至能团队编程,有作弊这个概念吗,我就不信了其他人没有人和身边的人交流讨论开拓过思路,只要最后是我写的那成绩就是我的,有什么错,你规则就这样。太无语了,现在新闻为热点真的想捧就捧,想杀就杀,宣传片还阿里自己找人家拍的,什么神童也是你媒体自己炒作的,看下前面几届谁知道你阿里有这个比赛,今年热度真的拜小姜所赐,现在开始卸驴杀磨了。
重要的是他们也不在乎姜萍吃了几碗粉
重要的是他们也不在乎姜萍吃了几碗粉
这个是真在乎啊,如果是真的,那就是百年难遇的数学天才,如果作假,那就是类似猫一杯的炒作事件,无论结局如何都很炸裂。
这个是真在乎啊,如果是真的,那就是百年难遇的数学天才,如果作假,那就是类似猫一杯的炒作事件,无论结局如何都很炸裂。
....你这是啥逻辑。根本不关心别人说了啥,只是为了发泄自己的情绪和价值吗?
另外,经历过不少这种事后,虽然我倒不至于有多么深的心理阴影,但我也不想浪费时间去给所有人解释。
聊的来的,我自然会关心别人说了啥,观念和阅历差太多聊不拢的,我没必要浪费时间。
我看了你说的,我也足够尊重你了所以回复你了,我只是不想同样的观点又说一次,加上当时确实有点忙,所以就跟你说,你如果真对我的话感兴趣,既然你都看到我的话了,爬爬同一个楼看看我回复另外个人的就行了,不感兴趣的话就不聊了呗。
我觉得我这样做没问题吧?你和我又不熟,我该说的也说了,你既然想回复我,同一层楼里你所质疑的东西我不是也回给别人了吗?
你总不能觉得我有义务对每一个网友也包括你在内,完全深入关心吧。谁能有那么多精力呢?
正好今天睡醒了有点时间,所以把我的经历分享给你,现在你能明白我的观点了吗?
另外,经历过不少这种事后,虽然我倒不至于有多么深的心理阴影,但我也不想浪费时间去给所有人解释。
聊的来的,我自然会关心别人说了啥,观念和阅历差太多聊不拢的,我没必要浪费时间。
我看了你说的,我也足够尊重你了所以回复你了,我只是不想同样的观点又说一次,加上当时确实有点忙,所以就跟你说,你如果真对我的话感兴趣,既然你都看到我的话了,爬爬同一个楼看看我回复另外个人的就行了,不感兴趣的话就不聊了呗。
我觉得我这样做没问题吧?你和我又不熟,我该说的也说了,你既然想回复我,同一层楼里你所质疑的东西我不是也回给别人了吗?
你总不能觉得我有义务对每一个网友也包括你在内,完全深入关心吧。谁能有那么多精力呢?
正好今天睡醒了有点时间,所以把我的经历分享给你,现在你能明白我的观点了吗?
层主都这样剖析自己了你就还只会拿几个网红句子yy,这思维和眼力见真是没救了
没事,就当见识物种多样性。
之前都没怎么看这个楼的回复了,现在空了才看到,感谢声援。
楼上那个老哥说的挺对的,这些人有个屁的同理心,他们也是真的看不懂我们说的话。
到底谁没救了,一目了然。
没事,就当见识物种多样性。
之前都没怎么看这个楼的回复了,现在空了才看到,感谢声援。
楼上那个老哥说的挺对的,这些人有个屁的同理心,他们也是真的看不懂我们说的话。
到底谁没救了,一目了然。
说实话,0.68:1有什么难的。。。
说实话,0.68:1有什么难的。。。
你去查查0.68比1在全国中考分流是个什么概念。
你去查查0.68比1在全国中考分流是个什么概念。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有